Решение № 2-147/2020 2-147/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-147/2020

Дело № 2-147/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 13 мая 2020 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,

при секретаре Севостьяновой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Эко-Транс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Эко-Транс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований истец указала, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа, согласно договору займа истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 70 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты. Согласно п.1.2. Договора, заемщик обязался ежеквартально оплачивать займодавцу проценты в размере 2/3 ставки рефинансирования от суммы, оставшейся после возврата очередной части займа. Свои обязательства истец выполнил, перечислил заемщику денежные средства в сумме 70 000 руб, что подтверждается платежным поручением № от 15.07. 2019г. В соответствии с п.3.1. договора, ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до 31.12.2019г., однако до настоящего времени обязательства не выполнил. 30.09. 2019г. Ответчик вернул истцу 20 000 руб., что подтверждается сальдовой ведомостью, иного возврата денежных средств не производилось. Долг ответчика без учета начисленных процентов составил 50 000 руб. Ответчик пользовался суммой займа на протяжении 3 и 4 кварталов 2019г., а также продолжает незаконно пользоваться денежными средствами и в настоящее время. На основании п.1.2. Договора, за 3 квартал 2019г. размер процентов составил 710 руб. 87 коп, размер процентов за 4 квартал 2019г. составил 562 руб., 68 коп., всего-1 273 руб. 55 коп. Общая сумма задолженности по договору составила 51 273 руб. 55 коп. ( 50 000 руб. +1273 руб. 55 коп.). 15.01. 2020г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая не исполнена ответчиком. Просит взыскать с ответчика в его пользу 51 273 руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, и в срок, от истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Возражений относительно существа иска не поступило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации( далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридически лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору займа б/н от 15.07.2019г. ООО « Эко-Транс» передает ФИО2, а ФИО3 принимает сумму займа в размере 70 000 руб. и обязуется в срок до 31.12. 2019г. вернуть сумму займа и уплатить причитающиеся проценты, которые ФИО3 уплачивает ежеквартально в размере 2/3 ставки рефинансирования от суммы, оставшейся после возврата очередной части займа( п.1.1., 1.2, 2.1, 4.1 Договора).

Согласно п.2.2 Договора, займ предоставляется путем перечисления денежных средств на личный счет заемщика или путем выдачи наличных денежных средств, либо иным способом, не запрещенным законом.

Передача денежных средств ФИО1 подтверждена карточкой счета 73.ДД.ММ.ГГГГг. и платежным поручением № от 15.07.2019г.

Факт передачи заёмных денежных средств и их размера ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер и порядок уплаты процентов оговорен в 1.2 Договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленному договору, срок возврата займа оговорен до 31.12. 2019г..

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами": "При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2002 г. № 176пв-01пр, в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Из материалов дела не следует, что на момент заключения договора ФИО1 был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация. Содержание договора займа, позволяло определить размер возникшего у них обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения.

Ответчиком факт подписания договора займа не оспорен.

Доказательств принуждения ФИО1 к подписанию договора, ответчиком суду не представлено.

Каких -либо доказательств, об изменении условий договора, ответчиком суду не представлено.

Не представлено ответчиком и доказательств не получения от истца денежных средств в сумме 70 000 руб.

Ответчик получил заемные денежные средства 15.07.2019г, вернул часть из них в сумме 20 000 руб. 30.09. 2019г., в связи с чем, требования ООО « Эко-Транс» о взыскании с ФИО3 заемных денежных средств в сумме 50 000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела, срок возврата займа определен 31.12 2019г.,.

Ввиду не возврата займа и не уплаты процентов, истцом в адрес ответчика 15.01. 2020г. было направлено досудебное требование, в котором предлагалось в срок до 01.02.2020г. возвратить денежные средства, что до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07. 2019г. по 31.12 2019г. в сумме 1 273 руб. 55 коп.

Данный расчет требований ответчиком не оспорен.

Судом проверен представленный расчет и признан математически верным.

С учетом выше изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные требования истцом к ответчику не заявлены.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая цену иска в размере 51 273 руб. 55 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 1 738 руб.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждён платежным поручением № 150 от 20.02.2020г. в сумме 1738 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « Эко-Транс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу ООО « Эко- Транс» в счет возврата денежных средств по договору займа –51 273 руб. 55 коп..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу ООО « Эко- Транс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 1738 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья : М.Н. Трифонова.

Мотивированное решение изготовлено 14.05. 2020