Приговор № 1-1037/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-1037/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО2,

адвоката

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 20/1, <адрес>, ранее судимого:

- дата осужден <адрес>вым судом по п.п. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.161, п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказании в исправительной колонии особого режима;

- дата постановлением Нефтекумского районного суда <адрес> наказание снижено до 16 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата постановлением Нефтекумского районного суда <адрес> наказание снижено до 15 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата освобожден по отбытии наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, дата года рождения, был осужден за совершенное ранее тяжкое преступление, и решением Кочубеевского районного суда <адрес> от дата в отношении него был установлен административный надзор сроком на восемь лет, в связи с чем, ему были введены следующие административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязанность один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. дата в ОП № управления МВД России по <адрес> ФИО4 был поставлен на учет как лицо, состоящее под административным надзором и последнему был разъяснен запрет самовольного оставления места жительства, в связи с чем, сотрудниками полиции осуществлялись проверки ФИО4 по месту жительства: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, однако последний, имея умысел на самовольное оставление места жительства по адресу: <адрес>, ВЛКСМ <адрес>, совершенное в целях уклонения от административного надзора, без уведомления и получения разрешения, дата покинул указанное место жительства и переехал на новое место жительства, где проживал до момента установления его места жительства сотрудниками полиции, а именно дата, что указывает на уклонение ФИО4 от административного надзора.

На предварительном следствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании ФИО4 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

В судебном заседании подсудимому разъяснены положения ст. ст. 314, 317 УПК РФ. Установлено, что ФИО4 характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст.314.1УКРФ он согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине.

Адвокат подсудимого просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель дала заключение о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение ФИО4 понятно. С обвинением по ч. 1 ст.314.1УКРФ он согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 осознает.

Суд считает вину подсудимого ФИО4 в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1УКРФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с принципом, установленным ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43, ч. 3ст. 60 УК РФнаказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При определении вида и размера наказания подсудимому К.С.ПБ., суд, исходя из вышеназванных положений УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Суд так же учитывает данные о личности ФИО4, который женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4, руководствуясь п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УКРФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину ФИО4 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд учитывает при назначении наказания ФИО4 положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить К.С.ПБ. наказание в виде лишения свободы. При этом, исходя из вышеназванных обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие малолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.53.1УК РФ и для назначения наказания в виде принудительных работ.

Суд так же не находит оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства и о перемене места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ______________ / О.А. Мороховец/