Приговор № 1-30/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-30/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. ФИО3 22 декабря 2017 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре: ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката СЕМИЗАРОВА Т.А., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, вдовы, <данные изъяты>, работающей заведующей МАДОУ Детский сад «Родничок №20» комбинированного вида, постановлением Шаховского районного суда от 22.02.2017 года отстраненной от должности на период предварительного следствия и период принятия окончательного решения по делу, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО2, назначенная с 07.10.2008 года приказом первого заместителя главы Шаховского муниципального района - начальника управления образования от 06.10.2008 года № заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №20 «Родничок» общеразвивающего (комбинированного) вида» (далее - МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок» или Учреждение), расположенного по адресу: Московская область, Шаховской район, рабочий <...>, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, которые на нее были возложены:

трудовым договором от 06.10.2008 года №, заключенным ФИО2 и начальником управления образования администрации Шаховского муниципального района Московской области;

трудовым договором от 01.10.2013 года №, заключенным ФИО2 и начальником управления образования и здравоохранения администрации Шаховского муниципального района Московской области;

должностной инструкцией заведующей МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок», утвержденной 1-ым заместителем главы администрации Шаховского муниципального образования - начальником управления образования 01.09.2008 года;

должностной инструкцией заведующей МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок», утвержденной начальником управления образования и здравоохранения администрации Шаховского муниципального района Московской области 01.09.2013 года, согласно которым на ФИО2 возложены следующие права:

общее руководство деятельностью Учреждения, прием и увольнение работников, их поощрение, привлечение к дисциплинарной и материальной ответственности, утверждение структуры и штатного расписания Учреждения, открытие (закрытие счетов), подбор и расстановка педагогических кадров, распоряжение имуществом, издание приказов, распоряжений и иных локальных актов, обязательных для исполнения всеми сотрудниками Учреждения, а также обязанности:

согласно подпунктов 3.1.5 пункта 3 трудового договора от 06.10.2008 № - обеспечивать использование бюджетных и внебюджетных средств строго по целевому назначению;

согласно подпунктов «а», «б», «в», «д» пункта 9 трудового договора от 01.10.2013 № - соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства РФ, трудового договора, обеспечивать эффективную деятельность учреждения, целевое и эффективное использование денежных средств учреждения;

в соответствии с положениями должностных инструкций от 01.09.2008 года и 01.09.2013 года: п.3.2 - принимать меры по обеспечению учреждения квалифицированными кадрами; п.3.3 - осуществлять прием на работу и увольнение педагогических кадров; п.3.7 - создавать условия для укрепления здоровья детей, их воспитания и обучения в соответствии с требованиями безопасности и психологии; п. 3.14 - являться образцом во всех отношениях для своих подчиненных, воспитанников Учреждения и их родителей; п.3.12 - распоряжаться фондом заработной платы Учреждения; п.3.16 - утверждать табель учета рабочего времени сотрудников Учреждения для получения заработной платы; п. 4.3 - издавать приказы, распоряжения и другие локальные акты, обязательные для исполнения всеми сотрудниками Учреждения,

в начале января 2011 года, после уведомления, полученного от ФИО37, в котором последняя сообщила о своем желании прекратить трудовые отношения с Учреждением и уволиться, ФИО2 убедила ФИО37 официально не увольняться, пояснив, что ее трудовые обязанности будет исполнять она (ФИО2), получая за это причитающуюся ФИО37 заработную плату, а ФИО37 будет начисляться специальный педагогический трудовой стаж, с чем ФИО37 согласилась.

После этого, в период времени с 01.01.2011 по 21.04.2016, в течение которого она трудовые обязанности ФИО37 исполняла лишь частично, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет средств, которые поступали для оплаты труда воспитателей из бюджетов Шаховского района и Московской области, ФИО2, находясь в МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок», расположенном по адресу: Московская область, Шаховской район, рабочий <...>, неоднократно, не реже одного раза в месяц (для систематического незаконного получения заработной платы и других денежных средств, подлежащих выплате ФИО37), вносила заведомо ложные сведения в официальные документы, издавая приказы, составляя и подписывая табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы:

приказ № от 11.01.2011 года «Об утверждении штатных единиц, о доплатах за работу в ночное время и за работу с вредными условиями труда младшего обслуживающего персонала, и об установлении доплат за выполнение дополнительных работ, связанных с образовательным процессом и не входящих в круг основных обязанностей педагогических работников», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 с 01.01.2011 доплаты в размере 359,10 рублей за создание игрового материала и в размере 598,50 рублей за оснащение кабинета, создание условий на групповых участках;

приказ № от 11.01.2011 года «О доплатах стимулирующего характера», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за январь 2011 года в размере 148,40 рублей за 1 балл, всего баллов 53;

приказ № от 01.02.2011 года «Об установлении доплат», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 с 01.02.2011 года доплаты за выполнение дополнительных работ, связанных с образовательным процессом и не входящих в круг основных обязанностей педагогических работников в размере 7% от ставки заработной платы за работу по снижению заболеваемости воспитанников;

приказ № от 01.02.2011 года «О доплатах стимулирующего характера», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за февраль 2011 года в размере 148,40 рублей за 1 балл, всего баллов 53;

приказ № от 01.03.2011 года «О доплатах стимулирующего характера», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за март 2011 года в размере 148,40 рублей за 1 балл, всего баллов 53;

приказ № от 01.04.2011 года «О доплатах стимулирующего характера», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за апрель 2011 года в размере 148,40 рублей за 1 балл, всего баллов 53;

приказ № от 17.05.2011 года «О доплате временно отсутствующих работников», в который внесла заведомо ложные сведения о совмещении ФИО37 должности воспитателя ФИО55 в связи с временной нетрудоспособностью последней в размере 54 часов;

приказ № от 16.06.2011 года «Об утверждении штатных единиц, о доплатах за работу в ночное время и за работу с вредными условиями труда младшего обслуживающего персонала, и об установлении доплат за выполнение дополнительных работ, связанных с образовательным процессом и не входящих в круг основных обязанностей педагогических работников», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 с 01.06.2011 года доплаты в размере 382,50 рублей за создание игрового материала и в размере 637,50 рублей за оснащение кабинета, создание условий на групповых участках;

приказ № от 27.06.2011 года «О предоставлении отпуска работникам», в который внесла заведомо ложные сведения о предоставлении ежегодного отпуска ФИО37 за период работы с 2010 по 2011 год;

приказ № от 01.09.2011 года «Об утверждении штатных единиц, о доплатах за работу в ночное время и за работу с вредными условиями труда младшего обслуживающего персонала, и об установлении доплат за выполнение дополнительных работ, связанных с образовательным процессом и не входящих в круг основных обязанностей педагогических работников», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 с 01.09.2011 год доплаты в размере 510,00 рублей за создание игрового материала и в размере 637,50 рублей за оснащение кабинета, создание условий на групповых участках;

приказ № от 03.10.2011 года «О доплатах стимулирующего характера», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за сентябрь и октябрь 2011 года в размере 158,94 рублей и 169,22 рублей соответственно за 1 балл, всего баллов 53;

приказ № от 28.10.2011 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства, в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 совмещать вакансию воспитателя с 28.10.2011 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 01.11.2011 года «О доплатах стимулирующего характера», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за ноябрь 2011 года в размере 169,22 рублей за 1 балл, всего баллов 53;

приказ № от 28.12.2011 года «О поощрении работников», в который внесла заведомо ложные сведения о выплате ФИО37 премии за профессионализм и высокие показатели в размере 700 рублей;

приказ № от 01.12.2011 года «О доплатах стимулирующего характера», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за декабрь 2011 года в размере 169,22 рублей соответственно за 1 балл, всего баллов 53;

приказ № от 01.12.2011 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства, в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 совмещать вакансию воспитателя с 01.12.2011 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 10.01.2012 года «О доплатах стимулирующего характера», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за январь 2012 года в размере 199,52 рублей за 1 балл, всего баллов 63;

приказ № от 10.01.2012 года «Об утверждении штатных единиц, о доплатах за работу в ночное время и за работу с вредными условиями труда младшего обслуживающего персонала, и об установлении доплат за выполнение дополнительных работ, связанных с образовательным процессом и не входящих в круг основных обязанностей педагогических работников», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 с 10.01.2012 года доплаты в размере 597,60 рублей за создание игрового материала и в размере 747,00 рублей за оснащение кабинета, создание условий на групповых участках;

приказ № от 10.01.2012 года «О доплатах стимулирующего характера», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за январь 2012 года в размере 199, 52 рублей за 1 балл, всего баллов 63;

приказ № от 01.02.2012 года «О доплатах стимулирующего характера», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за февраль 2012 года в размере 199,52 рублей за 1 балл, всего баллов 63;

приказ № от 24.02.2012 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 совмещать должность воспитателя ФИО55 с 24.02.2012 года в связи с временной нетрудоспособностью последней с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 01.03.2012 года «О доплатах стимулирующего характера», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за март 2012 года в размере 199, 52 рублей за 1 балл, всего баллов 63;

приказ № от 11.03.2012 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 совмещать должность воспитателя ФИО55 с 11.03.2012 года в связи с временной нетрудоспособностью последней с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 02.04.2012 года «О доплатах стимулирующего характера», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за апрель 2012 года в размере 199, 52 рублей за 1 балл, всего баллов 63;

приказ № от 09.04.2012 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 совмещать должность воспитателя ФИО10 с 09.04.2012 года в связи с временной нетрудоспособностью последней с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 02.05.2012 года «О доплатах стимулирующего характера», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за май 2012 года в размере 199,52 рублей за 1 балл, всего баллов 63;

приказ № от 01.06.2012 года «О доплатах стимулирующего характера», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за июнь 2012 года в размере 199,52 рублей за 1 балл, всего баллов 63;

приказ № от 04.06.2012 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с вакансией воспитателя с 04.06.2012 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 13.08.2012 года «О доплатах стимулирующего характера», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за август 2012 года в размере 199,52 рублей за 1 балл, всего баллов 63;

приказ № от 13.08.2012 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 совмещать должность воспитателя ФИО10 с 13.08.2012 года в связи с временной нетрудоспособностью последней с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 27.06.2012 года «О предоставлении отпуска работникам», в который внесла заведомо ложные сведения о предоставлении ежегодного отпуска ФИО37 за период работы с 2011 года по 2012 года;

приказ № от 03.09.2012 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 совмещать должность воспитателя с 03.09.2012 года в связи с вакансией воспитателя с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 05.09.2012 года «Об утверждении штатных единиц, о доплатах за работу в ночное время и за работу с вредными условиями труда младшего обслуживающего персонала, и об установлении доплат за выполнение дополнительных работ, связанных с образовательным процессом и не входящих в круг основных обязанностей педагогических работников», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 с 03.09.2012 года доплаты в размере 633,60 рублей за создание игрового материала и в размере 792,00 рублей за оснащение кабинета, создание условий на групповых участках;

приказ № от 13.09.2012 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 совмещать должность воспитателя ФИО7 с 13.09.2012 года в связи с временной нетрудоспособностью последней с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 01.10.2012 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 совмещать должность воспитателя ФИО7 с 01.10.2012 года в связи с учебным отпуском последней с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 03.12.2012 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2012 года по 31.12.2012 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за декабрь 2012 года в размере 3,54 рублей за 1 балл, всего баллов 70;

приказ № от 10.12.2012 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.12.2012 года по 31.12.2012 года в декабре 2012 года», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты из местного бюджета за декабрь 2012 года в размере 1,8 рублей за 1 балл, всего баллов 70;

приказ № от 10.12.2012 «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.12.2012 года по 31.12.2012 года в декабре 2012 года», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты из областного бюджета за декабрь 2012 года в размере 34,33 рублей за 1 балл, всего баллов 70;

приказ № от 17.12.2012 года «Об установлении доплат компенсационного характера за выполнение дополнительных работ, связанных с образовательным процессом и не входящих в круг основных обязанностей педагогических работников», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 с 01.12.2012 года доплаты компенсационного характера из областного и местного бюджета за руководством методическим объединением ДОУ из средств областного бюджета в размере 11385,51 рублей, из средств местного бюджета в размере 592,50 рублей.

приказ № от 09.01.2013 «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.01.2013 года по 31.08.2013 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за январь 2013 года в размере 34,23 рублей за 1 балл, всего баллов 45, всего 1540,35 рублей;

приказ № от 01.02.2013 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2012 года по 31.12.2012 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за февраль 2013 года в размере 34,23 рублей за 1 балл, всего баллов 45, всего 1540,35 рублей;

приказ № от 01.03.2013 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2012 года по 31.12.2012 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за март 2013 года в размере 34,23 рублей за 1 балл, всего баллов 45, всего 1540,35 рублей;

приказ № от 04.03.2013 года «Об изменении оплаты труда работника», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 с 02.03.2013 года оклада в размере 20470 рублей со стажем 24 года и высшем образованием;

приказ № от 01.04.2013 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2012 по 31.12.2012 включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за апрель 2013 года в размере 34,23 рублей за 1 балл, всего баллов 45, всего 1540,35 рублей;

приказ № от 06.05.2013 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2012 года по 31.12.2012 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за май 2013 года в размере 34,23 рублей за 1 балл, всего баллов 45, всего 1540,35 рублей;

приказ № от 17.05.2013 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с вакансией воспитателя с 17.05.2013 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 03.06.2013 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2012 года по 31.12.2012 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за июнь 2013 года в размере 34,23 рублей за 1 балл, всего баллов 45, всего 1540,35 рублей;

приказ № от 03.06.2012 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с вакансией воспитателя с 03.06.2013 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 01.07.2013 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2012 года по 31.12.2012 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за июль 2013 года в размере 34,23 рублей за 1 балл, всего баллов 45, всего 1540,35 рублей;

приказ № от 29.07.2013 года «О предоставлении отпуска работникам», в который внесла заведомо ложные сведения о предоставлении ежегодного отпуска ФИО37 за период работы с 2011 года по 2012 год;

приказ № от 29.07.2013 года «О предоставлении отпуска работникам», в который внесла заведомо ложные сведения о предоставлении ежегодного отпуска ФИО37 за период работы с 2012 года по 2013 год;

приказ № от 02.09.2013 года «О выплатах компенсационного характера», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 с 01.09.2013 года доплаты компенсационного характера за создание условий на групповых участках и территории детского сада в размере 5% от основного оклада, за изготовление методического и дидактического материала, учебных пособий, разработок для обеспечения и оснащения следующих кабинетов в размере 4% от основного оклада;

приказ № от 01.10.2013 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.01.2013 года по 31.08.2013 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного бюджета доплаты за сентябрь и октябрь 2013 года в размере 39,29 рублей за 1 балл, всего баллов 50, всего 1964,50 рублей; об установлении ФИО37 из средств областного бюджета в связи с повышением заработной платы с 01.09.2013 года доплаты в размере 3,45 рублей за 1 балл, всего баллов 50, всего 172,50 рублей; об установлении ФИО37 из средств муниципального бюджета в связи с повышением заработной платы с 01.09.2013 доплаты в размере 2,79 рублей за 1 балл, всего баллов 50, всего 139,50 рублей;

приказ № от 01.11.2013 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.01.2013 года по 31.08.2013 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного бюджета доплаты за ноябрь 2013 года в размере 39,29 рублей за 1 балл, всего баллов 50, всего 1964,50 рублей; об установлении ФИО37 из средств областного бюджета в связи с повышением заработной платы с 01.09.2013 года доплаты в размере 3,45 рублей за 1 балл, всего баллов 50, всего 172,50 рублей; об установлении ФИО37 из средств муниципального бюджета в связи с повышением заработной платы с 01.09.2013 года доплаты в размере 2,79 рублей за 1 балл, всего баллов 50, всего 139,50 рублей;

приказ № от 02.12.2013 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.01.2013года по 31.08.2013 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного бюджета доплаты за декабрь 2013 года в размере 39,29 рублей за 1 балл, всего баллов 50, всего 1964,50 рублей; об установлении ФИО37 из средств областного бюджета в связи с повышением заработной платы с 01.09.2013 года доплаты в размере 3,45 рублей за 1 балл, всего баллов 50, всего 172,50 рублей; об установлении ФИО37 из средств муниципального бюджета в связи с повышением заработной платы с 01.09.2013 доплаты в размере 2,79 рублей за 1 балл, всего баллов 50, всего 139,50 рублей;

приказ № от 21.12.2013 года «О поощрении работников», в который внесла заведомо ложные сведения о выплате ФИО37 премии за профессионализм и высокие показатели в работе в размере 25 185 рублей;

приказ № от 24.12.2013 года «О поощрении работников», в который внесла заведомо ложные сведения о выплате ФИО37 премии за профессионализм и высокие показатели в размере 23 655 рублей;

приказ № от 18.02.2014 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2013 года по 31.12.2013 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного бюджета доплаты за январь и февраль 2014 года в размере 52,11 рублей за 1 балл, всего баллов 45, всего 2344,95 рублей;

приказ № от 10.03.2014 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2013 года по 31.12.2013 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного бюджета доплаты за март 2014 года в размере 52,11 рублей за 1 балл, всего баллов 45, всего 2344,95 рублей;

приказ № от 10.04.2014 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2013 года по 31.12.2013 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного бюджета доплаты за апрель 2014 года в размере 52,11 рублей за 1 балл, всего баллов 45, всего 2344,95 рублей;

приказ № от 05.05.2014 года «О выплатах компенсационного характера», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 с 01.05.2014 года доплаты компенсационного характера за создание условий на групповых участках и территории детского сада в размере 6% от основного оклада, за изготовление методического и дидактического материала, учебных пособий, разработок для обеспечения и оснащения следующих кабинетов в размере 5% от основного оклада;

приказ № от 05.05.2014 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с нетрудоспособностью воспитателя ФИО41 с 05.05.2014 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 12.05.2014 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2013 года по 31.12.2013 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за май 2014 года в размере 55,52 рублей за 1 балл, всего баллов 45, всего 2498,40 рублей;

приказ № от 12.05.2014 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с учебным отпуском воспитателя ФИО40 с 12.05.2014 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 16.06.2014 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с отпуском ФИО70 с 16.06.2014 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 02.06.2014 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2013 года по 31.12.2013 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного бюджета доплаты за июнь 2014 года в размере 55,52 рублей за 1 балл, всего баллов 45;

приказ № от 25.06.2013 года «О предоставлении отпуска работникам», в который внесла заведомо ложные сведения о предоставлении ежегодного отпуска ФИО37 за период с 2013 года по 2014 год;

приказ № от 12.08.2014 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2013 года по 31.12.2013 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного бюджета доплаты за август 2014 года в размере 55,52 рублей за 1 балл, всего баллов 45;

приказ № от 12.08.2014 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с временной нетрудоспособностью воспитателя ФИО7 с 12.08.2014 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 11.09.2014 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с учебным отпуском воспитателя ФИО41 с 11.09.2014 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 01.09.2014 года «О выплатах компенсационного характера», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 с 01.09.2014 года доплаты компенсационного характера за создание условий на групповых участках и территории детского сада в размере 10% от основного оклада, за изготовление методического и дидактического материала, учебных пособий, разработок для обеспечения и оснащения групп в размере 7 % от основного оклада; за создание условий в логопедической группе в размере 20 % от основного оклада;

приказ № от 01.10.2014 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.01.2014 года по 31.08.2014 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за сентябрь и октябрь 2014 года в размере 57,12 рублей за 1 балл, всего баллов 50;

приказ № от 13.10.2014 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с учебным отпуском воспитателя ФИО58 с 13.10.2014 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 05.11.2014 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.01.2014 года по 31.08.2014 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного бюджета доплаты за ноябрь 2014 года в размере 57,12 рублей за 1 балл, всего баллов 50;

приказ № от 01.12.2014 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.01.2014 года по 31.08.2014 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за декабрь 2014 года в размере 57,12 рублей за 1 балл, всего баллов 50;

приказ № от 25.02.2015 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с отпуском по беременности и родам воспитателя ФИО41 с 25.02.2015 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 02.02.2015 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2014 года по 31.12.2014 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за февраль 2015 года в размере 60,99 рублей за 1 балл, всего баллов 52;

приказ № от 02.02.2015 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с учебным отпуском воспитателя ФИО41 с 02.02.2015 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 02.02.2015 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2014 года по 31.12.2014 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за январь 2015 года в размере 60,99 рублей за 1 балл, всего баллов 52;

приказ № от 02.03.2015 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2014 года по 31.12.2014 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за март 2015 года в размере 60,99 рублей за 1 балл, всего баллов 52;

приказ № от 02.03.2015 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с отпуском по беременности и родам воспитателя ФИО41 с 02.03.2015 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 01.04.2015 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2014 года по 31.12.2014 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за апрель 2015 года в размере 60,99 рублей за 1 балл, всего баллов 52;

приказ № от 01.04.2015 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с отпуском по беременности и родам воспитателя ФИО41 с 01.04.2015 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 05.05.2015 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2014 года по 31.12.2014 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за апрель 2015 года в размере 60,99 рублей за 1 балл, всего баллов 52;

приказ № от 05.05.2015 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с отпуском по беременности и родам воспитателя ФИО41 с 05.05.2015 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 01.06.2015 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2014 года по 31.12.2014 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за июнь 2015 года в размере 60,99 рублей за 1 балл, всего баллов 52;

приказ № от 01.06.2015 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с отпуском по беременности и родам воспитателя ФИО41 с 01.06.2015 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 10.06.2015 года «О предоставлении отпуска работникам», в который внесла заведомо ложные сведения о предоставлении ежегодного отпуска ФИО37 за период с 2014 года по 2015 год;

приказ № от 17.08.2015 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2014 года по 31.12.2014 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за август 2015 года в размере 60,99 рублей за 1 балл, всего баллов 52;

приказ № от 01.09.2015 года «О выплатах компенсационного характера», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 с 01.09.2015 доплаты компенсационного характера за создание условий на групповых участках и территории детского сада в размере 10% от основного оклада, за изготовление методического и дидактического материала, учебных пособий, разработок для обеспечения и оснащения групп в размере 10 % от основного оклада; за создание условий в логопедической группе в размере 20 % от основного оклада;

приказ № от 07.09.2015 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с временной нетрудоспособностью воспитателя ФИО70 с 07.09.2015 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 16.09.2015 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с временной нетрудоспособностью воспитателя ФИО24 с 16.09.2015 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 22.09.2015 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с отпуском воспитателя ФИО25 с 22.09.2015 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 14.10.2015 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 11.01.2015 года по 31.08.2015 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за сентябрь и октябрь 2015 года в размере 163,996 рублей за 1 балл, всего баллов 51;

приказ № от 09.11.2015 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с временной нетрудоспособностью воспитателя ФИО26 с 09.11.2015 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 02.11.2015 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 11.01.2015 года по 31.08.2015 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за ноябрь 2015 года в размере 163,996 рублей за 1 балл, всего баллов 51;

приказ № от 01.12.2015 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 11.01.2015 года по 31.08.2015 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за декабрь 2015 года в размере 163,996 рублей за 1 балл, всего баллов 51;

приказ № от 18.12.2015 года «О поощрении работников», в который внесла заведомо ложные сведения о выплате ФИО37 премии за профессионализм и высокие показатели в работе в размере 37 778 рублей;

приказ № от 24.12.2015 года «О поощрении работников», в который внесла заведомо ложные сведения о выплате ФИО37 премии за профессионализм и высокие показатели в работе из экономии областного бюджета в размере 20148 рублей;

приказ № от 25.01.2016 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с временной нетрудоспособностью воспитателя ФИО54 с 25.01.2016 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 01.02.2016 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2015 года по 31.12.2015 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за январь 2016 года в размере 72,93 рублей за 1 балл, всего баллов 59;

приказ № от 05.02.2016 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с временной нетрудоспособностью воспитателя ФИО40 с 05.02.2016 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время;

приказ № от 01.02.2016 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2015 года по 31.12.2015 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за февраль 2016 года в размере 72,93 рублей за 1 балл, всего баллов 59;

приказ № от 15.03.2016 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с учебным отпуском воспитателя ФИО58 с 15.03.2016 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время.

приказ № от 17.03.2016 года «О выплатах компенсационного характера», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 с 01.03.2016 года доплаты компенсационного характера за создание условий на групповых участках и территории детского сада в размере 6% от основного оклада, за изготовление методического и дидактического материала, учебных пособий, разработок для обеспечения и оснащения групп в размере 10 % от основного оклада; за создание условий в логопедической группе в размере 20 % от основного оклада;

приказ № от 01.04.2016 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2015 года по 31.12.2015 года включительно», в который внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за апрель 2016 года в размере 32,72 рублей за 1 балл, всего баллов 59;

табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок» за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2011 года; январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2012 года; январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2013 года; январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2014 года; январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года; январь, февраль, март и апрель 2016 года, в которых указывала сведения об отработанном времени в вышеназванные периоды времени ФИО37, которая в действительности в Учреждении не работала, удостоверив выполненные записи личной подписью, после чего предъявляла указанные приказы (выписки из приказов) и табеля в тот же период времени в бухгалтерию МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок» комбинированного вида» в качестве основания начисления ФИО37 заработной платы, доплат за стаж работы, премий, выплат в связи с уходом в ежегодный отпуск и выполнения работ по совмещению, доплат компенсационного и стимулирующего характера, компенсации за неиспользуемый отпуск при увольнении из бюджетов Шаховского муниципального района и Московской области, а после их начисления и перевода на банковские карты банка «Возрождение», выданные на имя ФИО37, в размере 1876469, 1 руб., получила их и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в суде свою вину в совершении вменяемого ей преступления не признала, в судебном заседании от 12.10.2017 года и выступая в последнем слове, пояснила, что корыстного умысла и личной заинтересованности в содеянном у нее не было, начисленные денежные средства на имя ФИО37 она отработала в полном объёме. Суду подтвердила, что в 2011 году ФИО37 обратилась к ней и сказала, что не сможет выходить на работу, письменное заявление об увольнении ФИО37 написала только в апреле 2016 года. Более половины денежных средств, начисленных на имя ФИО37, потрачены ей на нужды детского сада для создания более комфортных условий пребывания воспитанников, а так же стимулирования педагогов, табеля учета рабочего времени составляла и подписывала не она. Явку с повинной писала под давлением.

Виновность ФИО2 в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ), подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО34 в судебном заседании от 17.08.2017 года, пояснившей суду, что она (ФИО34) является председателем контрольно-счетной палаты городского округа ФИО3 Московской области и по долгу службы осуществляла проверку финансово-хозяйственной деятельности детского сада «Родничок». В ходе проверки в 2014 году были установлены отдельные нарушения, не связанные с уголовным делом. Второй раз она проводила проверку уже по запросу прокуратуры в мае 2016 года. Проверка проводилась в части начисления оплаты труда заведующей ФИО37 Было установлено, что заведующая производила оплату труда в соответствии с положением, утверждённым администрацией муниципального образования. Все дополнительные выплаты, премии, надбавки, за совмещение и возложение дополнительных обязанностей начисляются по приказам управления образования. Работникам детского сада воспитателю и сторожу на основании табеля учета рабочего времени. Оклады начисляются согласно штатным расписаниям. А вот все доплаты и выплаты на основании приказов заведующего учреждения. В период с 2011 года по 2016 год ФИО37 было перечислено за минусом налогов, около 1800 000 рублей. Все приказы подписаны начальником учреждения ФИО2;

показаниями свидетеля ФИО36 в судебном заседании от 17.08.2017 года и от 12.10.2017 года, пояснившего суду, что он работает старшим оперуполномоченным ЭБиПК ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области, в его присутствии ФИО2 собственноручно была написана явка с повинной, давление на ФИО2 не оказывалось;

показаниями свидетеля ФИО38, в судебном заседании от 17.08.2017 года, согласно которым, с января 2011 года по сентябрь 2016 года она работала главным бухгалтером в детском саду «Родничок» МАДОУ № 20 комбинированного вида, сотрудникам начислялись заработные платы, согласно поданным документам. Табели, приказы, распоряжения, иные документы, которые касались оплаты труда, всегда подписывала и приносила только ФИО2, даже когда она была в отпуске. С января 2011 года по сентябрь 2016 года ФИО37 в детском саду на группе не работала, трудовые обязанности воспитателя за нее в данный период исполняла заведующая ФИО2, какие-либо документы о совмещении отсутствовали, заработная плата перечислялась на карту банка «Возрождение» в соответствии с отработанным временем, указанным в табеле учета рабочего времени, исполняла ли ФИО37 какую-либо работу дома, ей не известно. Финансирование детского сада проводилось из средств областного и районного бюджета, деньги выделялись по всем статьям расходов. Документы по запросу ОМВД были переданы с разрешения заведующей ФИО2 О наличии каких-либо жалоб на работу заведующей ей не известно, неприязненных отношений к ней не испытывает;

показаниями свидетеля ФИО39, в судебном заседании от 17.08.2017 года, согласно которым, она работает воспитателем МАДОУ Детский сад «Родничок № 20» комбинированного вида с 1999 года, ФИО2 является заведующей данного учреждения, около 5-и лет ФИО37 она на рабочем месте не видела, ей известно, что ФИО2 работала воспитателем на № группе, были случаи, когда воспитатели за личные деньги покупали мебель для группы;

показаниями свидетеля ФИО41 в судебном заседании от 17.08.2017 года, согласно которым, она работает воспитателем детского сада МАДОУ Детский сад «Родничок № 20» комбинированного вида с 2012 года, ФИО2 – заведующая, с 2012 года по настоящее время ФИО37 она не видела;

показаниями свидетеля ФИО40 в судебном заседании от 17.08.2017 года, согласно которым, она работает воспитателем в период с августа 2008 года по октябрь 20010 года в детском саду «Родничок», после 8-месячного перерыва вновь устроилась в этот сад, ФИО37 видела на территории сада пару раз, на группе – нет, так же ей известно, что ФИО2 работала воспитателем на № группе, если, кто-то из воспитателей не мог выйти на работу, то замещение приказам не оформлялось, ставили отработку или платили наличными;

показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании от 24.08.2017 на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2016 года в их отделение поступила оперативная информации о возможном хищении бюджетных средств сотрудниками МАДОУ Детский сад «Родничок №20» комбинированного вида». В целях проверки полученной информации им были получены объяснения от работников вышеуказанного учреждения, которые сообщили, что с 2011 года по настоящее время в детском саду числилась ФИО37, но при этом свои трудовые обязанности не исполняла, работала в ином месте. Никто из воспитателей с указанного времени в детском саду ФИО37 не видел, 21.04.2016 года он проводил опрос главного бухгалтера детского сада ФИО38 и юриста ФИО60 в помещении МАДОУ Детский сад «Родничок №20» комбинированного вида», там же находился сотрудник полиции ФИО36 Р.В., который также получал объяснения от работников детского сада по факту работы в данном учреждении ФИО37 После получения объяснений он и ФИО36 Р.В. проследовали в отдел полиции, туда же через некоторое время обратилась заведующая детским садом ФИО2 с заявлением о совершении ею должностного преступления. Явку с повинной ФИО2 сделала в служебном кабинете ФИО36, давление на ФИО2 со стороны ФИО36 не оказывалось (том № 2, л.д. 124-127);

показаниями свидетеля ФИО33 в судебном заседании от 24.08.2017 года, согласно которым, она работала в должности начальника управления образования Администрации городского округа ФИО3 с 24 апреля 2012 года, разрешение на совмещение должностей оформляется в начале учебного года, когда составляются списки и определяется нагрузка всех работников и руководителя, не более чем на 0,5 ставки. ФИО2 с заявлением о совмещении не обращалась, управление образования проводило служебную проверку, по результатам проверки было вынесено постановление главы о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности. За период с 2011 года по 2016 год ФИО37 на личный счёт поступило около 1 876000 рублей. В период с 2011 года по 2016 год в данный детский сад было выделено порядка 4 миллионов рублей на ремонтные работы, ремонтировали пищеблоки, групповые помещения, было установлено ограждение. Принятие наличных денежных средств от спонсора или в виде пожертвований возможно. Есть письмо Министерства образования и науки РФ «О мерах по недопущению сбора денежных средств», приказ Минобразования Московской области от 2015 года, а так же постановление о мерах по недопущению сбора денег с родителей. Там определён порядок поступления и расходования средств. Порядок следующий: если физическое лицо или юридическое лицо жертвует денежную сумму, они должны перевести деньги на лицевой счёт через банк, затем руководитель составляет смету доходов и расходов и обязательно согласовывает с органом общественного самоуправления, создан управляющий совет и затем раз в полгода руководитель отчитывается о расходовании данных средств и информация также размещается на сайте учреждения. Смета доходов и отчет о расходовании денежных средств. Может физическое лицо осуществлять пожертвование в виде имущества, имущество ставится при этом на баланс. И составляется договор пожертвования. В период с 2011 года по 2016 год каких-либо пожертвований в детский сад «Родничок» не было;

показаниями свидетеля ФИО43, оглашенными в судебном заседании от 24.08.2017 на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что она работает в детском саду «Родничок», в период с 2011 года по 2016 год в детском саду «Родничок» ФИО37 не работала, на группе № работала ФИО2 были случаи, когда воспитатели за счет личных средств покупали мебель для сада (том № 2, л.д. 135-139, 140-143);

показаниями свидетеля ФИО45, оглашенными в судебном заседании от 24.08.2017 на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что она работала воспитателем с сентября 2015 года по июнь 2016 года, за данный период работы ей сдавались деньги на приобретение мебели для детского сада, фамилия ФИО37 ей не знакома (том № 2 л.д. 182-185, том № 3 л.д.42-43);

показаниями свидетеля ФИО37 в судебном заседании от 24.08.2017 года, данными в присутствии адвоката СОКОЛОВОЙ Е.Л, представившей удостоверение № и ордер № от 23 августа 2017 года, из которых следует, что она работала воспитателем в детском саду «Родничок» с сентября 2003 года по январь 2011 года, с января 2011 года по апрель 2016 года в данном детском саду она не работала, но трудовая книжка осталась в саду, банковскую карту на которую перечислялась зарплата отдала ФИО2 21 апреля 2016 года она пришла в детский сад «Родничок» и написала заявление об увольнении, забрала трудовую книжку;

показаниями свидетеля ФИО46 в судебном заседании от 24.08.2017 года, согласно которым она работала воспитателем в детском саду «Родничок» 27 лет, ФИО2 – заведующая данного сада, о периодах работы в данном детском саду ФИО37 ей ничего не известно, были случаи, когда воспитатели за свои личные деньги покупали мебель для детского сада;

показаниями свидетеля ФИО47 в судебном заседании от 24.08.2017 года, согласно которым она работает в МАДОУ «Родничок» воспитателем, с января 2011 года по апрель 2016 года, ФИО37, работающей воспитателем, она не видела, были случаи, когда она за свои личные деньги покупала мебель для сада;

показаниями свидетеля ФИО48 в судебном заседании от 24.08.2017 года, согласно которым она работает в МАДОУ «Родничок» младшим воспитателем, ФИО37 последние 5 лет на работе она не видела;

показаниями свидетеля ФИО51 в судебном заседании от 24.08.2017 года, согласно которым она работала педагогом-психологом в детском саду «Родничок» с 1989 года по 2016 год, в период с 2011 года по 2016 год несколько раз видела ФИО37 в детском саду, на № группе воспитателем работала ФИО2;

показаниями свидетеля ФИО52 в судебном заседании от 24.08.2017 года, согласно которым ранее она работала заместителем заведующего по методической и воспитательной работе в детском саду «Родничок», с ФИО37 не знакома, видела ее только при увольнении;

показаниями свидетеля ФИО53 в судебном заседании от 24.08.2017 года, согласно которым она работает в МАДОУ «Родничок» музыкальным руководителем, с 2012 года по 2016 год ФИО2 работала на №-й группе;

показаниями свидетеля ФИО54 в судебном заседании от 24.08.2017 года, согласно которым она работает МАДОУ «Родничок» воспитателем, с января 2011 года по апрель 2016 года ФИО37 она на рабочем месте не видела, были случаи, когда она за свои личные деньги покупала мебель для сада;

показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании от 24.08.2017 года, согласно которым она работает МАДОУ «Родничок» инструктором по физической культуре, последние пять лет ФИО37 в детском саду не работает, на №ой группе работает ФИО2, были случаи, когда ФИО2 давала наличные деньги на проведение мероприятий;

показаниями свидетеля ФИО55 в судебном заседании от 24.08.2017 года, согласно которым она работает МАДОУ «Родничок» воспитателем, последние 4 года на группе № с ней работала ФИО2;

показаниями свидетеля ФИО57 в судебном заседании от 24.08.2017 года, согласно которым она работает МАДОУ «Родничок» воспитателем с 2007 года, с ФИО37 знакома, периодически видела ее в саду, были случаи, когда воспитатели сдавали личные деньги на покупку мебели ;

показаниями свидетеля ФИО58 в судебном заседании от 24.08.2017 года, согласно которым она работает МАДОУ «Родничок» воспитателем с 1990 года, с ФИО37 знакома, но не может пояснить работала она в период с 2011 года по 2016 год в детском саду, т.к. являлись воспитателями разных групп;

показаниями свидетеля ФИО60 оглашенными в судебном заседании от 24.08.2017 на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что она работает МАДОУ «Родничок» юристом, на №-ой группе воспитателем работала ФИО2 (том № 1 л.д. 146-148);

показаниями свидетеля ФИО59 в судебном заседании от 24.08.2017 года, согласно которым она работает МАДОУ «Родничок» младшим воспитателем, на № группе воспитателями работали ФИО2 и ФИО55, ФИО2 является так же заведующей детского сада;

показаниями свидетеля ФИО49, в судебном заседании от 24.08.2017 года, согласно которым она работает в МАДОУ «Родничок» воспитателем с 2004 года, за период работы она за личные деньги приобрела плитку для туалета, шторы, гардины, потраченные ей деньги были в последствии возмещены ФИО2, ФИО2, как руководителя, может охарактеризовать только с положительной стороны;

показаниями свидетеля ФИО35 в судебном заседании от 05.09.2017 года, согласно которым она работает первым заместителем начальника финансового управления Администрации городского округа ФИО3, о том, что в детском саду «Родничок» должности заведующей и воспитателя совмещались она узнала от органов следствия, поскольку были направлены запросы в адрес администрации о сумме выплаченной зарплаты за совмещение должности. По лицевым счетам установили, сколько выплатили ФИО37 Сумма начисления была порядка двух миллионов ста пятидесяти тысяч рублей, а к выплате выходило около одного миллиона восьми ста тысяч рублей, это примерно. Со стороны управления нареканий к работе ФИО2 не было, документально все было оформлено правильно;

показаниями свидетеля ФИО42 в судебном заседании от 05.09.2017 года, согласно которым она работает воспитателем в МАДОУ «Родничок» с 2000 года, с ФИО37 знакома, но в период с 2011 года по 2016 год ФИО37 в детском саду не видела, были случаи, когда она за свои личные деньги покупала мебель для сада;

показаниями свидетеля ФИО44 в судебном заседании от 05.09.2017 года, согласно которым она работает воспитателем в МАДОУ «Родничок» с 01.07.2010 года, с ФИО37 знакома, но в период с 2011 года по 2016 год ФИО37 в детском саду не видела, были случаи, когда она за свои личные деньги покупала мебель для сада, а так же имели место рабочие смены воспитателей, которые не оплачивались;

показаниями свидетеля ФИО64 в судебном заседании от 05.09.2017 года, согласно которым она работает в МАДОУ «Родничок» заместителем заведующей по административно-хозяйственной работе с 01.07.2010 года, с ФИО37 знакома, видела ее на территории детского сада в 2016 году;

показаниями свидетеля ФИО67 в судебном заседании от 05.09.2017 года, согласно которым ее ребенок в период с 2015 года по 2016 год посещал детский сад, воспитателями на группе были ФИО2 и ФИО55, фамилия ФИО37 ей не знакома;

показаниями свидетеля ФИО68 в судебном заседании от 05.09.2017 года, согласно которым ее ребенок посещал детский сад «Родничок», воспитателями на группе были ФИО2 и ФИО55;

показаниями свидетеля ФИО78 в судебном заседании от 05.09.2017 года, согласно которым она работает в МАДОУ «Родничок» воспитателем с 2015 года, на №ой группе в данный период работала воспитателем ФИО2;

показаниями свидетеля ФИО28 в судебном заседании от 05.09.2017 года, согласно которым его жена ФИО78 работает в МАДОУ «Родничок» воспитателем, ФИО2 в данном саду является заведующей;

показаниями свидетеля ФИО75 в судебном заседании от 04.10.2017 года, согласно которым, ее дочь посещала детский сад «Родничок» с 2014 года. За это время переводилась из одной группы в другую, в 2014 посещала группу №, после этого перевелась в № группу. Воспитателем в №-ой группе была ФИО2, воспитатель ФИО37 ей не знакома. Нареканий по работе ФИО2, как к воспитателю у нее нет, может охарактеризовать ее, как понимающего, тактичного работника;

показаниями свидетеля ФИО73 в судебном заседании от 04.10.2017 года, согласно которым, ее сын с 2015 года посещал детский сад «Родничок», воспитатель ФИО37 ей не знакома, были случаи, когда родителей детей данного детского сада по своей инициативе собирали деньги на нужды садика;

показаниями свидетеля ФИО76, ФИО74, ФИО72, ФИО71, ФИО29, в судебном заседании от 04.10.2017 года, давших показания аналогичные показаниям ФИО73;

показаниями свидетеля ФИО70, оглашенными в судебном заседании от 04.10.2017 на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что она работает воспитателем детского сада МАДОУ Детский сад «Родничок № 20» комбинированного вида последние 10 лет – воспитателем в одной группе вместе с ФИО58 в группе №. Заведующая ФИО2 в их группе никогда не работала, ФИО37 также в их группе никогда не работала. Последняя в саду не работает около 8-10 лет, ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны (том № 3, л.д. 39-41);

показаниями свидетеля ФИО69 в судебном заседании от 04.10.2017 года, согласно которым, ее ребенок с 2012 года посещал детский сад «Родничок», воспитателем на №-ой группе была ФИО2, воспитателя ФИО37 видела в детском саду два раза, работу ФИО2 как воспитателя оценивает положительно;

показаниями свидетеля ФИО30, оглашенными в судебном заседании 04.10.2017 года на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что ее ребенок посещал детский сад «Родничок», воспитателем на №-ой группе была ФИО2, воспитатель ФИО37 ей не знакома, работу ФИО2 как воспитателя может охарактеризовать с положительной стороны (том № 3, л.д. 9-10);

показаниями свидетеля ФИО77, в судебном заседании от 12.10.2017 года, согласно которым, ее ребенок посещал детский сад «Родничок», группу №, по личной инициативе родители сдавали деньги и покупали канцтовары;

показаниями свидетеля ФИО66, в судебном заседании от 12.10.2017 года, согласно которым, его дочь посещала детский сад «Родничок» с 2014 года по 2015 год, воспитателя с фамилией ФИО37 он не знает;

показаниями свидетеля ФИО65, в судебном заседании от 12.10.2017 года, согласно которым она работает в МАДОУ детский сад «Родничок» учителем-логопедом, из № группы детей на занятия приводила ФИО2 и ФИО55, как заведующую может охарактеризовать ФИО2 только с положительной стороны, были случаи, когда ФИО2 наличными денежными средствами стимулировала работу воспитателей;

показаниями свидетеля ФИО63, в судебном заседании от 12.10.2017 года, согласно которым с 2014 года работает музыкальным руководителем, ранее работала воспитателем, за совмещение должностей ФИО2 оказывала материальное стимулирование;

показаниями свидетеля ФИО61, в судебном заседании от 12.10.2017 года, согласно которым она работает в МАДОУ детский сад «Родничок» воспитателем с 1988 года, ФИО2 работала воспитателем на №ой группе;

показаниями свидетеля ФИО50, в судебном заседании от 12.10.2017 года, согласно которым она по совместительству с 2014 по 2016 года работает в детском саду учителем английского языка, были случаи, когда за покупку пособий, заведующая ФИО2 возвращала наличные деньги, ей так же известно, что ФИО2 работала воспитателем на №ой группе;

показаниями свидетеля ФИО7, в судебном заседании от 12.10.2017 года, согласно которым она работает в МАДОУ детский сад «Родничок» воспитателем, ей известно, что ФИО2 работала воспитателем на №-ой группе с ФИО55;

показаниями свидетеля ФИО56, в судебном заседании от 12.10.2017 года, согласно которым он работает оперуполномоченным ЭБиПК ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области, в период следствия по данному уголовному делу проводил допрос свидетелей, каких именно, он сказать не может;

рапортом об обнаружении признаков преступления, из содержания которого следует, что в следственный отдел по г. Волоколамск из прокуратуры Шаховского района и Управления по г. Москве и Московской области ФСБ России поступили материалы в отношении заведующей МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок» ФИО2, из содержания которых следует, что ФИО2, являясь заведующей МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок», приняла на работу ФИО37 на должность воспитателя, за которую фактически обязанности исполняла сама ФИО2, получая при этом причитающуюся ФИО37 заработную плату. Помимо этого, ФИО2 в табель учета использованного рабочего времени внесла заведомо ложные сведения в отношении ФИО37 о фактически отработанном ею времени (том №1 л.д. 22);

рапортом о/у ГЭБиПК ОМВД России по Шаховскому району ФИО36, из содержания которого следует, что у него на исполнении находится материал о неправомерных действиях заведующей МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок» ФИО2 Указанный факт также подтвержден явкой с повинной последней, в которой ФИО2 сообщает о совершении ею служебного подлога, который он совершила с целью улучшения своего материального положения, издавая приказы, подписывая и утверждая табеля учета рабочего времени, в которые вносила заведомо ложные сведения о ФИО37, которая фактически в детском саду не работала (том №1 л.д. 28, 30);

рапортом об обнаружении признаков преступления, из содержания которого следует, что в ходе совместных мероприятий ГЭБиПК ОМВД России по Шаховскому району и 4-ого отделения 6-ого ОО УФСБ России по г.Москве и Московской области были получены сведения, подтверждающие сведения, изложенные ФИО2, в ее явке с повинной (том №1 л.д. 29);

рапортом об обнаружении признаков преступления, из содержания которого следует, что в следственный отдел по г. Волоколамск из ОМВД России по городскому округу ФИО3 поступили материалы в отношении заведующей МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок» ФИО2, из содержания которых следует, что ФИО2, являясь заведующей МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок», приняла на работу ФИО37 на должность воспитателя, за которую фактически обязанности исполняла сама ФИО2, получая при этом причитающуюся ФИО37 заработную плату. Помимо этого, ФИО2 в табель учета рабочего времени внесла заведомо ложные сведения в отношении ФИО37 о фактически отработанном ею времени (том №1 л.д. 36);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, из содержания которого следует, что ФИО2 получала заработную плату, выплаты стимулирующего и компенсационного характера за фиктивно оформленную в ее учреждении ФИО37, что подтверждается объяснения сотрудников детского сада (том №1 л.д. 58-60);

копией заявления ФИО37 от 19.09.2003 на имя заведующей МДОУ «Детский сад №20 «Родничок», из содержания которого следует, что ФИО37 просит принять ее на работу на должность воспитателя с 22.09.2003 года (том №1 л.д. 84, том №9 л.д.239);

копией трудового договора от 22.09.2003 года, из содержания которого следует, что между ФИО37 и ФИО2 заключен трудовой договор, согласно которого ФИО37 принимается на работу МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок» на должность воспитателя с 22.09.2003 года (том №1 л.д. 85, том №9 л.д. 240);

копией трудового договора от 01.09.2013 года, из содержания которого следует, что между ФИО37 и ФИО2 заключен трудовой договор, согласно которого ФИО37 предоставлена работа по должности воспитателя на 1 ставку на неопределенный срок, договор подписан ФИО2 и ФИО37 (том №1 л.д. 86-89);

копией заявления ФИО37 от 21.04.2016 года на имя заведующей МДОУ «Детский сад №20 «Родничок», из содержания которого следует, что ФИО37 просит ее уволить по соглашению сторон с 21.04.2016 года (том №1 л.д. 92, том №9 л.д. 238);

копией приказа № от 21.04.2016 года, из содержания которого следует, что ФИО37 с 21.04.2016 года уволена с должности воспитателя по соглашению сторон (том №1 л.д. 93);

протоколом явки с повинной ФИО2, из содержания которого следует, что ФИО2 21.04.2016 года обратилась в ОМВД России по городскому округу ФИО3 и сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что она занимает должность заведующей МАДОУ Детский сад «Родничок №20» комбинированного вида», в период с 01.01.2011 года по 21.04.2016 года она получала заработную плату за воспитателя ФИО37, которая в детском саду в указанной должности числилась, но фактически не работала. Заработная плата ФИО37 перечислялась на банковскую карточку последней, банковская карточка ФИО37 находилась у нее, она распоряжалась денежными средствами, полученными в счет заработной платы ФИО37, по своему усмотрению. Она вела табеля учета рабочего времени. С ФИО37 у нее имелась договоренность, она выполняла ее обязанности воспитателя и получала за нее причитающуюся заработную плату. Для получения заработной платы ФИО37 она вносила сведения в табеля учета рабочего времени о фактически отработанном времени в качестве воспитателя ФИО37, при этом ФИО37 в детском саду не работала, вместо нее она работала сама (том № 3 л.д. 93-94).

Как следует из протокола судебного заседания, протокол явки с повинной ФИО2 от 21.04.2016 года был оглашен по ходатайству государственного обвинителя, при этом сторона защиты не возражала против его оглашения.

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО2 и свидетелем ФИО37, из содержания которого следует, что ФИО37 подтвердила ранее данные показания и показала, что с января 2011 года в должности воспитателя МАДОУ Детский сад «Родничок №20» комбинированного вида» не работает, заявление об увольнении она не писала, она позвонила ФИО2 на телефон в период с 01.01.2011 года по 10.01.2011 года и сообщила, что на работу больше не выйдет, получила заработную плату за декабрь 2010 года на свою банковскую карточку, после чего отдала банковскую карточку ФИО2, заработную плату за январь 2011 года, а также в дальнейшем заработную плату за работу в детском саду она не получала. В последующем она производила замену банковской карточки, в каком году не помнит, допускает, что в 2014 году, 20 апреля 2016 года ей на мобильный телефон позвонила ФИО2 и попросила прийти к ней на работу и написать заявление об увольнении, что она и сделала. ФИО2 в этот же день был издан приказ о ее увольнении, и в этот же день ей была ею выдана трудовая книжка с записью об увольнении из детского сада от 21.04.2016 по соглашению сторон, банковская карта ей была возвращена ФИО2 ФИО2 с показаниями ФИО37 согласилась частично и показала, что не помнит обстоятельств, когда ФИО37 заявила о своем увольнении, не может подтвердить слова ФИО37 о передаче ей банковской карты, в остальном с показаниями ФИО37 согласна (том № 3 л.д. 165-170);

протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО2 и свидетелем ФИО38, из содержания которого следует, что ФИО38 подтвердила ранее данные показания и показала, что занимала должность главного бухгалтера МАДОУ Детский сад «Родничок №20» комбинированного вида». На период работы в детском саду в ее обязанности входило начисление заработной платы сотрудникам детского сада. Начисление заработной платы производилось на основании табелей учета рабочего времени, которые составлялись, подписывались и утверждались заведующей детского учреждения ФИО2 Также основанием для начисления заработной платы работникам детского сада являлись приказы по личному составу, а именно о приеме, увольнении, отпусках, внутреннем совмещении, установлении стимулирующих выплаты, компенсационных доплатам и т.д., положения об оплате труда. В период ее работы в детском саду ФИО37 в должности воспитателя не работала, свои должностные обязанности никогда не исполняла, ФИО2 было об этом известно. ФИО37 выплачивалась заработная плата, устанавливались все положенные надбавки, по приказам и согласно табелей ФИО37 также выполняла работы по внутреннему совмещению. Фактически за ФИО37 работала сама ФИО2, заработная плата ФИО37 перечислялась на банковскую карточку на имя ФИО37 Приказы по личному составу работников подписывались только ФИО2, ее никто никогда не замещал за период работы в саду (том № 3 л.д. 171-176);

протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО2 и свидетелем ФИО33, из содержания которого следует, что ФИО33 подтвердила ранее данные показания и показала, что из прокуратуры Шаховского района Московской области на имя Главы Шаховского района поступил запрос, в котором сообщалось о том, что в детском саду фактически числилась ФИО37, но она фактически там не работала, в связи с чем прокуратура района просила провести проверку. По данному факту ею в Управление образования была приглашена ФИО2, которая пояснила, что ФИО37 с 01.01.2011 года уволилась, но при этом заявление о своем увольнении не написала. ФИО2 пояснила, что они договорились с ФИО37, что та в официальном порядке увольняться не будет, а ФИО2 будет выполнять ее работу и получать за нее заработную плату, при этом у ФИО37 будет идти непрерывный трудовой стаж. ФИО2 не смогла пояснить, почему она не уволила ФИО37 и не обратилась в Управление образования с заявлением о разрешении ей совмещения должности заведующей с должностью воспитателя, за совмещение предусмотрено 0,5 ставки, а не полная ставка. Также по данному факту в отношении ФИО2 была проведена проверка, по результатам выявленные нарушения нашли свое фактическое подтверждение, ФИО2 была привлечена к строгой дисциплинарной ответственности в виде выговора за использование своих должностных обязанностей в личных корыстных целях. С результатами данной проверки и объявленным выговором ФИО2 была ознакомлена, данное постановление ею не обжаловалось (том № 3 л.д. 180-186);

копией приказа № от 06.10.2008, выпиской из указанного приказа, из содержания которых следует, что ФИО2 с 07.10.2008 года приказом первого заместителя главы Шаховского муниципального района - начальника управления образования назначена на должность заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №20 «Родничок» общеразвивающего (комбинированного) вида» (том № 4 л.д. 152);

должностной инструкцией заведующей МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок», утвержденной 1-ым заместителем главы администрации Шаховского муниципального образования - начальником управления образования 01.09.2008 года, из содержания которой следует, что ФИО2 согласно п.3.2 обязана принимать меры по обеспечению учреждения квалифицированными кадрами; п.3.3 - осуществлять прием на работу и увольнение педагогических кадров; п.3.7 - создавать условия для укрепления здоровья детей, их воспитания и обучения в соответствии с требованиями безопасности и психологии; п. 3.14 - являться образцом во всех отношениях для своих подчиненных, воспитанников Учреждения и их родителей; п.3.12 - распоряжаться фондом заработной платы Учреждения; п.3.16 - утверждать табель учета рабочего времени сотрудников Учреждения для получения заработной платы; п. 4.3 - издавать приказы, распоряжения и другие локальные акты, обязательные для исполнения всеми сотрудниками Учреждения (том № 4 л.д. 160);

должностной инструкцией заведующей МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок», утвержденной начальником управления образования и здравоохранения администрации Шаховского муниципального района Московской области 01.09.2013, из содержания которой следует, что ФИО2 согласно п.3.2 обязана принимать меры по обеспечению учреждения квалифицированными кадрами; п.3.3 - осуществлять прием на работу и увольнение педагогических кадров; п.3.7 - создавать условия для укрепления здоровья детей, их воспитания и обучения в соответствии с требованиями безопасности и психологии; п. 3.14 - являться образцом во всех отношениях для своих подчиненных, воспитанников Учреждения и их родителей; п.3.12 - распоряжаться фондом заработной платы Учреждения; п.3.16 - утверждать табель учета рабочего времени сотрудников Учреждения для получения заработной платы; п. 4.3 - издавать приказы, распоряжения и другие локальные акты, обязательные для исполнения всеми сотрудниками Учреждения (том № 4 л.д. 161);

копией трудового договора от 06.10.2008 года №, заключенным между ФИО2 и начальником управления образования администрации Шаховского муниципального района Московской области, из содержания которой следует, что ФИО2 осуществляет общее руководство деятельностью Учреждения, прием и увольнение работников, их поощрение, привлечение к дисциплинарной и материальной ответственности, утверждение структуры и штатного расписания Учреждения, открытие (закрытие счетов), подбор и расстановка педагогических кадров, распоряжение имуществом, издание приказов, распоряжений и иных локальных актов, обязательных для исполнения всеми сотрудниками Учреждения, а также согласно подпунктов 3.1.5 пункта 3 указанного договора обязана обеспечивать использование бюджетных и внебюджетных средств строго по целевому назначению. Договор подписан ФИО2 (том № 4 л.д. 153);

копией трудового договора от 01.10.2013 года №, заключенным между ФИО2 и начальником управления образования и здравоохранения администрации Шаховского муниципального района Московской области, из содержания которой следует, что ФИО2 осуществляет общее руководство деятельностью Учреждения, прием и увольнение работников, их поощрение, привлечение к дисциплинарной и материальной ответственности, утверждение структуры и штатного расписания Учреждения, открытие (закрытие счетов), подбор и расстановка педагогических кадров, распоряжение имуществом, издание приказов, распоряжений и иных локальных актов, обязательных для исполнения всеми сотрудниками Учреждения, а также согласно подпунктов подпунктов «а», «б», «в», «д» пункта указанного трудового договора обязана соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства РФ, трудового договора, обеспечивать эффективную деятельность учреждения, целевое и эффективное использование денежных средств учреждения (том № 4 л.д. 154-159);

приказом № от 11.01.2011 года «Об утверждении штатных единиц, о доплатах за работу в ночное время и за работу с вредными условиями труда младшего обслуживающего персонала, и об установлении доплат за выполнение дополнительных работ, связанных с образовательным процессом и не входящих в круг основных обязанностей педагогических работников», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 с 01.01.2011 доплаты в размере 359,10 рублей за создание игрового материала и в размере 598,50 рублей за оснащение кабинета, создание условий на групповых участках (т.6 л.д.45-47);

приказом № от 11.01.2011 года «О доплатах стимулирующего характера», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за январь 2011 года в размере 148,40 рублей за 1 балл, всего баллов 53 (т.6 л.д. 48-49);

приказом № от 01.02.2011 года «Об установлении доплат», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 с 01.02.2011 года доплаты за выполнение дополнительных работ, связанных с образовательным процессом и не входящих в круг основных обязанностей педагогических работников в размере 7% от ставки заработной платы за работу по снижению заболеваемости воспитанников (т.6 л.д. 51);

приказом № от 01.02.2011 года «О доплатах стимулирующего характера», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за февраль 2011 года в размере 148,40 рублей за 1 балл, всего баллов 53 (т.11 л.д.96-97);

приказом № от 01.03.2011 года «О доплатах стимулирующего характера», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за март 2011 года в размере 148,40 рублей за 1 балл, всего баллов 53 (т.6 л.д.52-53);

приказом № от 01.04.2011 года «О доплатах стимулирующего характера», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за апрель 2011 года в размере 148,40 рублей за 1 балл, всего баллов 53 (т.6 л.д. 54-55);

приказом № от 17.05.2011 года «О доплате временно отсутствующих работников», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о совмещении ФИО37 должности воспитателя ФИО55 в связи с временной нетрудоспособностью последней в размере 54 часов (т.6 л.д. 56-58);

приказом № от 16.06.2011 года «Об утверждении штатных единиц, о доплатах за работу в ночное время и за работу с вредными условиями труда младшего обслуживающего персонала, и об установлении доплат за выполнение дополнительных работ, связанных с образовательным процессом и не входящих в круг основных обязанностей педагогических работников», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 с 01.06.2011 года доплаты в размере 382,50 рублей за создание игрового материала и в размере 637,50 рублей за оснащение кабинета, создание условий на групповых участках (т.11 л.д.105-107);

приказом № от 27.06.2011 года «О предоставлении отпуска работникам», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о предоставлении ежегодного отпуска ФИО37 за период работы с 2010 по 2011 год (т.6 л.д. 62-64);

приказом № от 01.09.2011 года «Об утверждении штатных единиц, о доплатах за работу в ночное время и за работу с вредными условиями труда младшего обслуживающего персонала, и об установлении доплат за выполнение дополнительных работ, связанных с образовательным процессом и не входящих в круг основных обязанностей педагогических работников», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 с 01.09.2011 год доплаты в размере 510,00 рублей за создание игрового материала и в размере 637,50 рублей за оснащение кабинета, создание условий на групповых участках (т.6 л.д. 65-67);

приказом № от 03.10.2011 года «О доплатах стимулирующего характера», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за сентябрь и октябрь 2011 года в размере 158,94 рублей и 169,22 рублей соответственно за 1 балл, всего баллов 53 (т.6 л.д. 69-70);

приказом № от 28.10.2011 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 совмещать вакансию воспитателя с 28.10.2011 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.6 л.д. 73);

приказом № от 01.11.2011 года «О доплатах стимулирующего характера», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за ноябрь 2011 года в размере 169,22 рублей за 1 балл, всего баллов 53 (т.6 л.д. 74-75);

приказом № от 28.12.2011 года «О поощрении работников», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о выплате ФИО37 премии за профессионализм и высокие показатели в размере 700 рублей (т.6 л.д.79-80);

приказом № от 01.12.2011 года «О доплатах стимулирующего характера», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за декабрь 2011 года в размере 169,22 рублей соответственно за 1 балл, всего баллов 53 (т.6 л.д. 76-77);

приказом № от 01.12.2011 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 совмещать вакансию воспитателя с 01.12.2011 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.6 л.д. 78);

приказом № от 10.01.2012 года «О доплатах стимулирующего характера», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за январь 2012 года в размере 199,52 рублей за 1 балл, всего баллов 63 (т.6 л.д. 219-220);

приказом № от 10.01.2012 года «Об утверждении штатных единиц, о доплатах за работу в ночное время и за работу с вредными условиями труда младшего обслуживающего персонала, и об установлении доплат за выполнение дополнительных работ, связанных с образовательным процессом и не входящих в круг основных обязанностей педагогических работников», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 с 10.01.2012 года доплаты в размере 597,60 рублей за создание игрового материала и в размере 747,00 рублей за оснащение кабинета, создание условий на групповых участках (т.6 л.д. 221-223);

приказом № от 10.01.2012 года «О доплатах стимулирующего характера», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за январь 2012 года в размере 199, 52 рублей за 1 балл, всего баллов 63 (т.11 л.д.120-121);

приказом № от 01.02.2012 года «О доплатах стимулирующего характера», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за февраль 2012 года в размере 199, 52 рублей за 1 балл, всего баллов 63 (т.11 л.д. 122-123);

приказом № от 24.02.2012 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 совмещать должность воспитателя ФИО55 с 24.02.2012 года в связи с временной нетрудоспособностью последней с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.6 л.д. 227);

приказом № от 01.03.2012 года «О доплатах стимулирующего характера», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за март 2012 года в размере 199, 52 рублей за 1 балл, всего баллов 63 (т.6 л.д. 229-230);

приказом № от 11.03.2012 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 совмещать должность воспитателя ФИО55 с 11.03.2012 года в связи с временной нетрудоспособностью последней с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.6 л.д. 231);

приказом № от 02.04.2012 года «О доплатах стимулирующего характера», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за апрель 2012 года в размере 199, 52 рублей за 1 балл, всего баллов 63 (т.6 л.д. 233-234);

приказом № от 09.04.2012 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 совмещать должность воспитателя ФИО10 с 09.04.2012 года в связи с временной нетрудоспособностью последней с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.6 л.д. 235);

приказом № от 02.05.2012 года «О доплатах стимулирующего характера», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за май 2012 года в размере 199,52 рублей за 1 балл, всего баллов 63 (т.6 л.д. 236-237);

приказом № от 01.06.2012 года «О доплатах стимулирующего характера», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за июнь 2012 года в размере 199,52 рублей за 1 балл, всего баллов 63 (т.6 л.д. 239-240);

приказом № от 04.06.2012 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с вакансией воспитателя с 04.06.2012 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.6 л.д. 241);

приказом № от 13.08.2012 года «О доплатах стимулирующего характера», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за август 2012 года в размере 199,52 рублей за 1 балл, всего баллов 63 (т.6 л.д. 244-245);

приказом № от 13.08.2012 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 совмещать должность воспитателя ФИО10 с 13.08.2012 года в связи с временной нетрудоспособностью последней с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.6 л.д. 246);

приказом № от 27.06.2012 года «О предоставлении отпуска работникам», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о предоставлении ежегодного отпуска ФИО37 за период работы с 2011 по 2012 года (т. 11 л.д. 163-168);

приказом № от 03.09.2012 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 совмещать должность воспитателя с 03.09.2012 года в связи с вакансией воспитателя с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.11 л.д. 139);

приказом № от 05.09.2012 года «Об утверждении штатных единиц, о доплатах за работу в ночное время и за работу с вредными условиями труда младшего обслуживающего персонала, и об установлении доплат за выполнение дополнительных работ, связанных с образовательным процессом и не входящих в круг основных обязанностей педагогических работников», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 с 03.09.2012 года доплаты в размере 633,60 рублей за создание игрового материала и в размере 792,00 рублей за оснащение кабинета, создание условий на групповых участках (т.11 л.д. 140-142);

приказом № от 13.09.2012 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 совмещать должность воспитателя ФИО7 с 13.09.2012 года в связи с временной нетрудоспособностью последней с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.11 л.д. 143);

приказом № от 01.10.2012 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 совмещать должность воспитателя ФИО7 с 01.10.2012 года в связи с учебным отпуском последней с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.6 л.д. 248);

приказом № от 03.12.2012 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2012 года по 31.12.2012 года включительно», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за декабрь 2012 года в размере 3,54 рублей за 1 балл, всего баллов 70 (т.7 л.д. 2-3);

приказом № от 10.12.2012 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.12.2012 года по 31.12.2012 года в декабре 2012 года», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты из местного бюджета за декабрь 2012 года в размере 1,8 рублей за 1 балл, всего баллов 70 (т.7 л.д. 4-6);

приказом № от 10.12.2012 «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.12.2012 года по 31.12.2012 года в декабре 2012 года», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты из областного бюджета за декабрь 2012 года в размере 34,33 рублей за 1 балл, всего баллов 70 (т.7 л.д. 7-8);

приказом № от 17.12.2012 года «Об установлении доплат компенсационного характера за выполнение дополнительных работ, связанных с образовательным процессом и не входящих в круг основных обязанностей педагогических работников», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 с 01.12.2012 года доплаты компенсационного характера из областного и местного бюджета за руководством методическим объединением ДОУ из средств областного бюджета в размере 11385,51 рублей, из средств местного бюджета в размере 592,50 рублей (т.7 л.д. 9-10);

приказом № от 09.01.2013 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.01.2013 года по 31.08.2013 года включительно», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за январь 2013 года в размере 34,23 рублей за 1 балл, всего баллов 45, всего 1540,35 рублей (т.7 л.д. 231-233);

приказом № от 01.02.2013 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2012 года по 31.12.2012 года включительно», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за февраль 2013 года в размере 34,23 рублей за 1 балл, всего баллов 45, всего 1540,35 рублей (т.7 л.д. 236-239);

приказом № от 01.03.2013 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2012 года по 31.12.2012 года включительно», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за март 2013 года в размере 34,23 рублей за 1 балл, всего баллов 45, всего 1540,35 рублей (т.7 л.д. 240-243);

приказом № от 04.03.2013 года «Об изменении оплаты труда работника», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 с 02.03.2013 года оклада в размере 20470 рублей со стажем 24 года и высшем образованием (т.7 л.д. 244);

приказом № от 01.04.2013 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2012 по 31.12.2012 включительно», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за апрель 2013 года в размере 34,23 рублей за 1 балл, всего баллов 45, всего 1540,35 рублей (т.7 л.д. 245-247);

приказом № от 06.05.2013 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2012 года по 31.12.2012 года включительно», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за май 2013 года в размере 34,23 рублей за 1 балл, всего баллов 45, всего 1540,35 рублей (т.8 л.д. 1-3);

приказом № от 17.05.2013 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с вакансией воспитателя с 17.05.2013 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.8 л.д. 4);

приказом № от 03.06.2013 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2012 года по 31.12.2012 года включительно», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за июнь 2013 года в размере 34,23 рублей за 1 балл, всего баллов 45, всего 1540,35 рублей (т.8 л.д. 9-11);

приказом № от 03.06.2012 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с вакансией воспитателя с 03.06.2013 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.8 л.д. 12);

приказом № от 01.07.2013 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2012 года по 31.12.2012 года включительно», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 доплаты за июль 2013 года в размере 34,23 рублей за 1 балл, всего баллов 45, всего 1540,35 рублей (т.8 л.д. 15-17);

приказом № от 29.07.2013 года «О предоставлении отпуска работникам», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о предоставлении ежегодного отпуска ФИО37 за период работы с 2011 года по 2012 год (т.8 л.д. 23-24);

приказом № от 29.07.2013 года «О предоставлении отпуска работникам», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о предоставлении ежегодного отпуска ФИО37 за период работы с 2012 года по 2013 год (т.11 л.д. 193-194);

приказом № от 02.09.2013 года «О выплатах компенсационного характера», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 с 01.09.2013 года доплаты компенсационного характера за создание условий на групповых участках и территории детского сада в размере 5% от основного оклада, за изготовление методического и дидактического материала, учебных пособий, разработок для обеспечения и оснащения следующих кабинетов в размере 4% от основного оклада (т.8 л.д. 27-28);

приказом № от 01.10.2013 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.01.2013 года по 31.08.2013 года включительно», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного бюджета доплаты за сентябрь и октябрь 2013 года в размере 39,29 рублей за 1 балл, всего баллов 50, всего 1964,50 рублей; об установлении ФИО37 из средств областного бюджета в связи с повышением заработной платы с 01.09.2013 года доплаты в размере 3,45 рублей за 1 балл, всего баллов 50, всего 172,50 рублей; об установлении ФИО37 из средств муниципального бюджета в связи с повышением заработной платы с 01.09.2013 доплаты в размере 2,79 рублей за 1 балл, всего баллов 50, всего 139,50 рублей (т.8 л.д. 31-41);

приказом № от 01.11.2013 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.01.2013 года по 31.08.2013 года включительно», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного бюджета доплаты за ноябрь 2013 года в размере 39,29 рублей за 1 балл, всего баллов 50, всего 1964,50 рублей; об установлении ФИО37 из средств областного бюджета в связи с повышением заработной платы с 01.09.2013 года доплаты в размере 3,45 рублей за 1 балл, всего баллов 50, всего 172,50 рублей; об установлении ФИО37 из средств муниципального бюджета в связи с повышением заработной платы с 01.09.2013 года доплаты в размере 2,79 рублей за 1 балл, всего баллов 50, всего 139,50 рублей (т.8 л.д. 58-67);

приказом № от 02.12.2013 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.01.2013 года по 31.08.2013 года включительно», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного бюджета доплаты за декабрь 2013 года в размере 39,29 рублей за 1 балл, всего баллов 50, всего 1964,50 рублей; об установлении ФИО37 из средств областного бюджета в связи с повышением заработной платы с 01.09.2013 года доплаты в размере 3,45 рублей за 1 балл, всего баллов 50, всего 172,50 рублей; об установлении ФИО37 из средств муниципального бюджета в связи с повышением заработной платы с 01.09.2013 доплаты в размере 2,79 рублей за 1 балл, всего баллов 50, всего 139,50 рублей (т.11 л.д. 209-214);

приказом № от 21.12.2013 года «О поощрении работников», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о выплате ФИО37 премии за профессионализм и высокие показатели в работе в размере 25 185 рублей (т.8 л.д. 215-216);

приказом № от 24.12.2013 года «О поощрении работников», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о выплате ФИО37 премии за профессионализм и высокие показатели в размере 23 655 рублей (т.8 л.д. 87-88);

приказом № от 18.02.2014 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2013 года по 31.12.2013 года включительно», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного бюджета доплаты за январь и февраль 2014 года в размере 52,11 рублей за 1 балл, всего баллов 45, всего 2344,95 рублей за месяц (т.8 л.д. 133-136);

приказом № от 10.03.2014 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2013 года по 31.12.2013 года включительно», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного бюджета доплаты за март 2014 года в размере 52,11 рублей за 1 балл, всего баллов 45, всего 2344,95 рублей (т.8 л.д. 140-143);

приказом № от 10.04.2014 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2013 года по 31.12.2013 года включительно», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного бюджета доплаты за апрель 2014 года в размере 52,11 рублей за 1 балл, всего баллов 45, всего 2344,95 рублей (т.8 л.д. 147-150);

приказом № от 05.05.2014 года «О выплатах компенсационного характера», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 с 01.05.2014 года доплаты компенсационного характера за создание условий на групповых участках и территории детского сада в размере 6% от основного оклада, за изготовление методического и дидактического материала, учебных пособий, разработок для обеспечения и оснащения следующих кабинетов в размере 5% от основного оклада (т.8 л.д. 154-155);

приказом № от 05.05.2014 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с нетрудоспособностью воспитателя ФИО41 с 05.05.2014 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.8 л.д. 156);

приказом № от 12.05.2014 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2013 года по 31.12.2013 года включительно», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за май 2014 года в размере 55,52 рублей за 1 балл, всего баллов 45, всего 2498,40 рублей (т.8 л.д. 157-160);

приказом № от 12.05.2014 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с учебным отпуском воспитателя ФИО40 с 12.05.2014 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.8 л.д. 161);

приказом № от 16.06.2014 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с отпуском ФИО70 с 16.06.2014 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.8 л.д. 171);

приказом № от 02.06.2014 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2013 года по 31.12.2013 года включительно», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного бюджета доплаты за июнь 2014 года в размере 55,52 рублей за 1 балл, всего баллов 45 (т.8 л.д. 167-170);

приказом № от 25.06.2013 года «О предоставлении отпуска работникам», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о предоставлении ежегодного отпуска ФИО37 за период с 2013 года по 2014 год (т.8 л.д. 176-178);

приказом № от 12.08.2014 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2013 года по 31.12.2013 года включительно», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного бюджета доплаты за август 2014 года в размере 55, 52 рублей за 1 балл, всего баллов 45 (т.8 л.д. 181-184);

приказом № от 12.08.2014 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с временной нетрудоспособностью воспитателя ФИО7 с 12.08.2014 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.8 л.д. 185);

приказом № от 11.09.2014 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с учебным отпуском воспитателя ФИО41 с 11.09.2014 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.8 л.д. 191);

приказом № от 01.09.2014 года «О выплатах компенсационного характера», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 с 01.09.2014 года доплаты компенсационного характера за создание условий на групповых участках и территории детского сада в размере 10% от основного оклада, за изготовление методического и дидактического материала, учебных пособий, разработок для обеспечения и оснащения групп в размере 7 % от основного оклада; за создание условий в логопедической группе в размере 20 % от основного оклада (т.8 л.д. 189-190);

приказом № от 01.10.2014 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.01.2014 года по 31.08.2014 года включительно», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за сентябрь и октябрь 2014 года в размере 57,12 рублей за 1 балл, всего баллов 50 (т.8 л.д. 195-198);

приказом № от 13.10.2014 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с учебным отпуском воспитателя ФИО58 с 13.10.2014 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.8 л.д. 199);

приказом № от 05.11.2014 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.01.2014 года по 31.08.2014 года включительно», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного бюджета доплаты за ноябрь 2014 года в размере 57,12 рублей за 1 балл, всего баллов 50 (т.8 л.д. 203-206);

приказом № от 01.12.2014 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.01.2014 года по 31.08.2014 года включительно», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за декабрь 2014 года в размере 57,12 рублей за 1 балл, всего баллов 50 (т.8 л.д. 209-2012);

приказом № от 25.02.2015 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с отпуском по беременности и родам воспитателя ФИО41 с 25.02.2015 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.9 л.д.91);

приказом № от 02.02.2015 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2014 года по 31.12.2014 года включительно», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за февраль 2015 года в размере 60,99 рублей за 1 балл, всего баллов 52 (т.9 л.д. 77-81);

приказом № от 02.02.2015 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с учебным отпуском воспитателя ФИО41 с 02.02.2015 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.9. л.д. 82);

приказом № от 02.02.2015 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2014 года по 31.12.2014 года включительно», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за январь 2015 года в размере 60,99 рублей за 1 балл, всего баллов 52 (т.9 л.д. 83-87);

приказом № от 02.03.2015 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2014 года по 31.12.2014 года включительно», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за март 2015 года в размере 60,99 рублей за 1 балл, всего баллов 52 (т.9 л.д. 93-97);

приказом № от 02.03.2015 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с отпуском по беременности и родам воспитателя ФИО41 с 02.03.2015 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.9 л.д. 98);

приказом № от 01.04.2015 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2014 года по 31.12.2014 года включительно», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за апрель 2015 года в размере 60,99 рублей за 1 балл, всего баллов 52 (т.9 л.д. 102-106);

приказом № от 01.04.2015 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с отпуском по беременности и родам воспитателя ФИО41 с 01.04.2015 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.9 л.д. 107);

приказом № от 05.05.2015 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2014 года по 31.12.2014 года включительно», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за апрель 2015 года в размере 60,99 рублей за 1 балл, всего баллов 52 (т.9 л.д. 111-115);

приказом № от 05.05.2015 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», согласно которому ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с отпуском по беременности и родам воспитателя ФИО41 с 05.05.2015 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.9 л.д. 116);

приказом № от 01.06.2015 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2014 года по 31.12.2014 года включительно», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за июнь 2015 года в размере 60,99 рублей за 1 балл, всего баллов 52 (т.9 л.д. 120-124);

приказом № от 01.06.2015 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с отпуском по беременности и родам воспитателя ФИО41 с 01.06.2015 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.9 л.д. 125);

приказом № от 10.06.2015 года «О предоставлении отпуска работникам», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о предоставлении ежегодного отпуска ФИО37 за период с 2014 года по 2015 год (т.9 л.д. 126-127);

приказом №-лс от 17.08.2015 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2014 года по 31.12.2014 года включительно», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за август 2015 года в размере 60,99 рублей за 1 балл, всего баллов 52 (т.9 л.д. 136-137);

приказом № от 01.09.2015 года «О выплатах компенсационного характера», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 с 01.09.2015 доплаты компенсационного характера за создание условий на групповых участках и территории детского сада в размере 10% от основного оклада, за изготовление методического и дидактического материала, учебных пособий, разработок для обеспечения и оснащения групп в размере 10 % от основного оклада; за создание условий в логопедической группе в размере 20 % от основного оклада (т.9 л.д. 141-142);

приказом № от 07.09.2015 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с временной нетрудоспособностью воспитателя ФИО70 с 07.09.2015 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.9 л.д. 144);

приказом № от 16.09.2015 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с временной нетрудоспособностью воспитателя ФИО24 с 16.09.2015 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.9 л.д. 147);

приказом № от 22.09.2015 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с отпуском воспитателя ФИО25 с 22.09.2015 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.9 л.д. 148);

приказом № от 14.10.2015 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 11.01.2015 года по 31.08.2015 года включительно», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за сентябрь и октябрь 2015 года в размере 163,996 рублей за 1 балл, всего баллов 51 (т.9 л.д. 149-154);

приказом № от 09.11.2015 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с временной нетрудоспособностью воспитателя ФИО26 с 09.11.2015 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.9 л.д. 163);

приказом № от 02.11.2015 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 11.01.2015 года по 31.08.2015 года включительно», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за ноябрь 2015 года в размере 163,996 рублей за 1 балл, всего баллов 51 (т.9. л.д. 158-162);

приказом № от 01.12.2015 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 11.01.2015 года по 31.08.2015 года включительно», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за декабрь 2015 года в размере 163,996 рублей за 1 балл, всего баллов 51 (т.9 л.д. 166-171);

приказом № от 18.12.2015 года «О поощрении работников», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о выплате ФИО37 премии за профессионализм и высокие показатели в работе в размере 37 778 рублей (т.9. л.д.173);

приказом № от 24.12.2015 года «О поощрении работников», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о выплате ФИО37 премии за профессионализм и высокие показатели в работе из экономии областного бюджета в размере 20148 рублей (т.9 л.д.174);

приказом № от 25.01.2016 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с временной нетрудоспособностью воспитателя ФИО54 с 25.01.2016 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.9 л.д. 190);

приказом № от 01.02.2016 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2015 года по 31.12.2015 года включительно», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за январь 2016 года в размере 72,93 рублей за 1 балл, всего баллов 59 (т.9 л.д. 192-196);

приказом № от 05.02.2016 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с временной нетрудоспособностью воспитателя ФИО40 с 05.02.2016 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.9 л.д. 202);

приказом № от 01.02.2016 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2015 года по 31.12.2015 года включительно», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за февраль 2016 года в размере 72,93 рублей за 1 балл, всего баллов 59 (т.9 л.д. 197-201);

приказом № от 15.03.2016 года «О разрешении работы на правах внутреннего совместительства», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о разрешении ФИО37 работать по совмещению в связи с учебным отпуском воспитателя ФИО58 с 15.03.2016 года с оплатой по штатному расписанию за фактически отработанное время (т.9 л.д. 205);

приказом № от 17.03.2016 года «О выплатах компенсационного характера», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 с 01.03.2016 года доплаты компенсационного характера за создание условий на групповых участках и территории детского сада в размере 6% от основного оклада, за изготовление методического и дидактического материала, учебных пособий, разработок для обеспечения и оснащения групп в размере 10 % от основного оклада; за создание условий в логопедической группе в размере 20 % от основного оклада (т.9 л.д. 206-207);

приказом № от 01.04.2016 года «Об установлении ежемесячных выплат стимулирующего характера за результаты работы в период с 01.09.2015 года по 31.12.2015 года включительно», в который ФИО2 внесла заведомо ложные сведения об установлении ФИО37 из средств областного и местного бюджета доплаты за апрель 2016 года в размере 32,72 рублей за 1 балл, всего баллов 59 (т.12 л.д. 18-22);

актом приема передачи документов, из содержания которого следует, что МДОУ «Детский сад №20 «Родничок» комбинированного вида» переданы в ОМВД России по городском округу ФИО3 Московской области финансово-хозяйственные документы МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок» комбинированного вида» за 2011 по 2016 год (том № 5 л.д. 3);

протоколом осмотра документов, выписки из приказов руководителя об осуществлении выплат компенсационного и стимулирующего характера, о выплате премий, о предоставлении отпуска, о привлечении ФИО37 к дополнительной работе в порядке внутреннего совместительства, табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы за период с 01.01.2011 года по 21.04.2016 года, из содержания которых следует, что были осмотрены поступившие в ОМВД России по городском округу ФИО3 Московской области на основании запроса от 20.04.2016 из МДОУ «Детский сад №20 «Родничок» комбинированного вида» по акту приема-передачи поступили финансово-хозяйственные документы МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок» комбинированного вида» за 2011 по 2016 год, в том числе табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы; выписки из приказов заведующей МДОУ «Детский сад №20 «Родничок» комбинированного вида» ФИО2 Н.В. об осуществлении выплат компенсационного и стимулирующего характера, о выплате премий, о предоставлении отпуска, о привлечении ФИО37 к дополнительной работе в порядке внутреннего совместительства, табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы за период с 01.01.2011 по 21.04.2016, в которые ФИО2 были внесены заведомо ложные сведения в отношении ФИО37, которая фактически в МДОУ «Детский сад №20 «Родничок» комбинированного вида» не работала. Осмотренные документы и их копии признаны вещественными доказательствами (том № 5 л.д. 4-122);

протоколом выемки от 26.01.2017 года, из содержания которого следует, что в МДАОУ «Детский сад №20 «Родничок» произведена выемка финансово-хозяйственных документов за 2011 по 2016 годы, а именно приказов заведующей МДОУ «Детский сад №20 «Родничок» комбинированного вида» ФИО2 об осуществлении выплат компенсационного и стимулирующего характера, о выплате премий, о предоставлении отпуска, о привлечении ФИО37 к дополнительной работе в порядке внутреннего совместительства, табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы за период с 01.01.2011 года по 21.04.2016 года (том № 11 л.д. 62-66);

протоколом осмотра документов, из содержания которых следует, что были осмотрены изъятые в ходе выемки из МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок» комбинированного вида» за 2011 по 2016 годы приказы заведующей МДОУ «Детский сад №20 «Родничок» комбинированного вида» ФИО2 об осуществлении выплат компенсационного и стимулирующего характера, о выплате премий, о предоставлении отпуска, о привлечении ФИО37 к дополнительной работе в порядке внутреннего совместительства, табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы за период с 01.01.2011 по 21.04.2016, в которые ФИО2 были внесены заведомо ложные сведения в отношении ФИО37, которая фактически в МДОУ «Детский сад №20 «Родничок» комбинированного вида» не работала, указанные документы признаны вещественными доказательствами (том № 11 л.д. 67-83);

протоколом выемки от 26.01.2017 года, из содержания которого следует, что в МКУ ЦБ муниципальных учреждений произведена выемка приказов заведующей МДОУ «Детский сад №20 «Родничок» комбинированного вида» ФИО2 об осуществлении выплат ФИО37, а также табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за апрель 2016 года (том № 11 л.д. 62-66);

протоколом осмотра документов, от 27.01.2017 года, из содержания которого следует, что были осмотрены изъятые в ходе выемки из МКУ ЦБ муниципальных учреждений документы (т.11 л.д. 67-83);

протоколом выемки от 01.02.2017 года, из содержания которого следует, что в МКУ ЦБ муниципальных учреждений произведена выемка приказов заведующей МДОУ «Детский сад №20 «Родничок» комбинированного вида» ФИО2 в отношении ФИО37, а также табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы (том № 12 л.д. 6-8);

протоколом осмотра документов, из содержания которых следует, что были осмотрены изъятые в ходе выемки из МКУ ЦБ муниципальных учреждений документы. Указанные документы признаны вещественными доказательствами (том № 12 л.д. 9-11);

копиями табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок» за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2011 года; январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2012 года; январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2013 года; январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2014 года; январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года; январь, февраль, март и апрель 2016 года, в которых ФИО2 указывала сведения о якобы отработанном времени в вышеназванные периоды времени ФИО37, которая в действительности в Учреждении не работала, (том № 5 л.д. 153-240, том № 6 л.д. 1-44, 81-218, том № 7 л.д. 11-230, том №8 л.д. 89-131, том №9 л.д. 1-73, 176-188);

табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок» за апрель 2016 года, в котором ФИО2 указывала сведения об отработанном времени в апреле 2016 года ФИО37, которая в действительности в Учреждении не работала, удостоверив выполненные записи личной подписью (том № 12 л.д. 23-26);

копиями списков сотрудников МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок» для начисления заработной платы с 2011 года по 2016 год, из содержания которых следует, что в указанный период ежемесячно на лицевой счет сотрудников сада, в том числе и ФИО37 переведены денежные средства в счет заработной платы (том № 10 л.д. 1-208, том №11 л.д. 1-56);

протоколом выемки от 03.04.2017 года, из содержания которого следует, что в ходе выемки у свидетеля ФИО75 изъята тетрадь с записями о приобретении товаров для нужд группы № МДАОУ «Детский сад №20 «Родничок» (том № 12 л.д. 46-47);

протоколом осмотра документов, тетради, из содержания которых следует, что была осмотрена изъятая в ходе выемки тетрадь с записями о приобретении товаров для нужд группы № МДАОУ «Детский сад №20 «Родничок». В указанной тетради содержатся списки товаров, приобретенных родителями в группу № в 2014-2015 году с указанием наименования приобретенных товаров и их цен, в том числе цветов, конфет, книг, различных детских игр, игрушек, конструкторов, алфавитных досок, канцелярских товаров с указанием их стоимости. Тетрадь признана вещественным доказательством (том № 12 л.д. 53-54);

копией тетради, из содержания которой следует, что в указанной тетради содержатся списки товаров, приобретенных родителями в группу № в 2014-2015 году с указанием наименования приобретенных товаров и их цен (том № 3 л.д. 72-78, том №12 л.д. 57-62);

копией личного дела ФИО37, из содержания которой следует, что ФИО37 период с 22.09.2003 года по 21.04.2016 года работала в МДАОУ «Детский сад №20 «Родничок», ей предоставлялись ежегодно отпуска (том № 9 л.д. 209-250);

письмом Управления образования Администрации городского округа ФИО3 и приложение к нему, из содержания которых следует, что финансирование МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок» комбинированного вида» в период с 01.01.2011 года по 21.04.2016 года осуществлялось на основании муниципального задания на соответствующий год, утвержденного постановлением администрации Шаховского муниципального района. Субсидия на финансирование муниципального задания определяется на основании нормативов на соответствующий год, утвержденных постановлением администрации Шаховского муниципального района на соответствующий год. Руководитель образовательного учреждения ежегодно предоставляет отчет о выполнении муниципального задания в финансовое управление администрации г.о. ФИО3, согласовав его с начальником управления образования. В конце года управление образования делает оценку исполнения муниципального задания каждым образовательным учреждением. Кроме того, по итогам года в финансовое управление предоставляется отчёт о результатах деятельности учреждения и об использовании закрепленного за ним имущества, утвержденный руководителем и всованный с начальником управления образования. Ежегодно с руководителями образовательных учреждений управление образования проводит собеседование по проблемам функционирования учреждения, организации образовательного процесса, в том числе по ремонтным работам, по материально-техническому обеспечению и т.д. По возможности в муниципальное задание закладываются средства на данные цели. В экстренных случаях, при отсутствии необходимых средств в муниципальном задании, администрацией выделяются средства для проведения ремонтных работ. В 2011 году в МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок» комбинированного вида за счет муниципального бюджета на ремонтные работы были направлены средства в размере 267 602,68 рублей, в 2012 г. - 849 679,34 рублей, в 2013 г. – 1737 000 рублей, в 2014 г. - 1 147 700,98 рублей, в 2016 г. - 74 036,48 рублей. Капитальный ремонт МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок» проводился в 2007 году. В рамках муниципального контракта от 27.07.2007 г. № выполнены следующие работы: электромонтажные работы, ремонт кровли, отделочные работы, ограждение территории. Сумма контракта - 10 400 000,0 рублей. Также в 2007 году проведен ремонт электропроводки в здании на сумму 206 970,0 рублей (Муниципальный контракт от 08.10.2007г. №). В МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок» комбинированного вида» за счет муниципального бюджета приобретена и поставлена на бухгалтерский учёт мебель, а также стиральная машина, два холодильника, шкаф холодильный, кухонное оборудование на сумму: 2011 г. - 262 764,96 руб., 2012 г. - 95 140, 0 руб., 2013 г. - 70 000,0 руб., 2014 г. - 262 891,25 руб., 2016г. - 250 398,10 руб. Итого на 941 194,31руб. В 2012 г. за счет средств областного бюджета в МАДОУ «Детский сад №20 Родничок» комбинированного вида» приобретено оборудование для медицинского кабинета на сумму 40 000,0 рублей. Также в образовательное учреждение направлялись средства на учебные расходы. С 2014 года учебные расходы (игры, игрушки, учебные пособия, методическая литература) финансировались из областного бюджета из расчета 1650 руб. на одного воспитанника в год. На эти цели в МАДОУ «Детский сад Родничок» комбинированного вида» направлены и освоены средства: 2014 г. - 380000 руб., 2015 г. - 380 000,0 руб., 2016 г. - 470 000,0 руб. Итого: 1 230 000,0 рублей. В образовательные учреждения могут поступать добровольные пожертвования или иные добровольные взносы, в том числе от некоммерческих организаций (фондов). Добровольные пожертвования передаются образовательному учреждению только путем их перечисления на лицевой счет образовательного учреждения; пожертвования в виде имущества могут быть переданы только на основании договора дарения или договора пожертвования и незамедлительно поставлены на бухгалтерский учёт. В этой связи во все образовательные учреждения направлены письма Министерства образования и науки РФ от 13 сентября 2013 г. № НТ-885/08 «О комплексе мер, направленных на недопущение незаконных сборов денежных средств с родителей обучающихся в общеобразовательных организаций», от 9 сентября 2015 г. № ВК- 2227/08 «О недопущении незаконных сборов денежных средств». По управлению образования издан приказ от 05.10.2015 г. № «О мерах по недопущению незаконных сборов денежных средств с родителей (законных представителей) обучающихся в муниципальных образовательных учреждениях». В данном приказе определен порядок поступления и расходования добровольных пожертвований, в соответствии с которым не допускается расходование привлеченных денежных средств без согласованной с органом общественного самоуправления сметы доходов и расходов. Также необходимо не реже одного раза в полугодие проводить отчеты перед родительской общественностью о расходовании добровольных пожертвований, размещать на сайте образовательного учреждения сметы доходов и расходов по добровольным пожертвованиям и отчеты о расходовании указанных средств. Все руководители ознакомлены с данным приказом. На сайте МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок» комбинированного вида» размещен данный приказ. Сметы доходов и расходов по добровольным пожертвованиям и отчеты о расходовании указанных средств на сайте отсутствуют. Данные о добровольных пожертвованиях МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок» комбинированного вида» с 01.01.2011 по 21.04.2016 в программе 1-С: Бухгалтерия, переданной в МКУ «ЦБ муниципальных учреждений, отсутствуют. Образовательное учреждение в соответствии с планом работы проводят районные, межрайонные семинары, на которых транслируется опыт работы педагогического коллектива по актуальным проблемам. В МАДОУ «Детский сад «Родничок» комбинированного вида» 20 апреля 2016 года проводился районный семинар по теме «Приобщение родителей к участию в жизни ДОУ путем поиска и внедрения наиболее эффективных форм работы с родителями». В 2013 году Детский сад №20 «Родничок» комбинированного вида» являлось одной из площадок, на которых проходили занятия в рамках межрайонной Педагогической ассамблеи. В ходе данных мероприятий показываются занятия с детьми, заслушиваются выступления педагогов с докладами, проводятся круглые столы по проблемам. Для их проведения могут потребоваться канцелярские товары, бумага, картриджи, которые приобретаются за счет муниципального задания. В МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок» комбинированного вида» в 2013 году проводилось мероприятие, посвященное 25-летнему юбилею детского сада. Вместе с тем, юбилей образовательного учреждения не является обязательным мероприятием. Проведение подобных мероприятий (приобретение подарков, иные расходы) может осуществляться за счет добровольных пожертвований. В этом смета расходов должна согласовываться с органом общественного самоуправления. В период с 01.01.2011 г. по 21.04.2016 г. МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок» комбинированного вида» финансировалось на основании нормативов в полном объеме. Направление заработной платы отсутствующего работника на финансирование деятельности образовательного учреждения исключено и является нецелевым использованием денежных средств (том № 12 л.д. 65-67);

результатами внеплановой инвентаризации нефинансовых активов и имущества МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок» комбинированного вида», из содержания которых следует, что в МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок» комбинированного вида» проведена внеплановая инвентаризация нефинансовых активов и имущества, по результатам которой в детском учреждении выявлено имущество, не состоящее на балансовом учете (том № 12 л.д. 151-192);

актом № по результатам контрольного мероприятия в МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок» комбинированного вида» от 31.05.2016 года, из содержания которого следует, что при проверке оплаты труда воспитателя ФИО37 установлено, что она принята в учреждение на должность «воспитателя» 22.09.2003 года и с ней заключен трудовой договор. На основании приказа от 21.04.2016 года № данный договор расторгнут по соглашению сторон. За 2011-2013 годы в нарушение ст. 72 трудового кодекса РФ при изменении условий оплаты труда ФИО37 (размер должностного оклада) изменения в трудовой договор не вносились. Осуществление оплаты труда воспитателя ФИО37 за период с 01.01.2011 по 21.04.2016 года производилось бухгалтерией МАДОУ «Детский сад № 20 Родничок» в соответствии со штатными расписаниями учреждения и на основании табелей учета рабочего времени, представляемых в бухгалтерию руководителем учреждения ФИО2 установление оклада с 01.01.2011 года по 01.03.2013 года производилось по первой квалификационной категории по должности «воспитатель». С 02.03.2013 года на основании приказа № в связи с окончанием действия первой квалификационной категории установление размера оклада производилось по ставке воспитателя без категории со стажем педагогической работы свыше 20 лет. На основании приказов руководителя об осуществлении выплат компенсационного и стимулирующего характера, о выплате премий, о предоставлении отпуска, о привлечении ФИО37 к дополнительной работе в порядке внутреннего совместительства за проверяемый период с 01.01.2011 по 21.04.2016 воспитателю ФИО37 по вышеуказанным основаниям начислено средств на оплату труда в сумме 2151 506,1 руб. и перечислено на личный счет в сумме 1876 469,1 руб. с учетом удержаний налогов и сборов в сумме 275 037 руб. (том № 13 л.д. 27-34);

справкой Администрации городского округа ФИО3, из содержания которой следует, что ФИО37 за период с 01.01.2011 года по 21.04.2016 года начислена заработная плата, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера в сумме 2151 506,1 руб. и перечислено на личный счет в сумме 1876 469,1 руб. (том № 13 л.д. 41-43, 45-47);

справкой об исследовании документов МАДОУ «Детский сад № 20 Родничок», из содержания которого следует, что ФИО37 за период с 01.01.2011 года по 31.03.2016 года начислено выплат за исполнение должностных обязанностей, совмещение должностей, замещение временно отсутствующих сотрудников, компенсационных и стимулирующих выплат в размере 1942642,84 руб., выплачено – 1761163,8 руб., в том числе стимулирующие выплаты за высокие показатели в 1-м полугодие 2015 года за счет средств муниципального и областного бюджетов в размере 57926 руб. (том № 13 л.д. 49-56);

письмом контрольно-счетной палаты городского округа ФИО3 Московской области, из содержания которого следует, что контрольно-счетной палатой городского округа ФИО3 было проведено в МДОУ «Детский сад № 20 «Родничок» комбинированного типа» проведено внеплановое контрольное мероприятие: «Использование средств субсидий, направленных из бюджета Шаховского муниципального района и городского округа ФИО3 на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг и на иные цели, при осуществлении оплаты труда отдельным сотрудникам в 2011-2016 годах». За проверяемый период ФИО2 не обращалась с просьбой к Управлению образования о возложении на нее дополнительной нагрузки в порядке совмещения по должности «воспитатель». Соглашение, определяющее условия, сроки и продолжительность дополнительной работы по должности «воспитатель», а также порядок доплаты за данную работу, не заключалось (том № 13 л.д. 59-60);

отчетом контрольно-счетной палаты городского округа ФИО3 Московской области № от 02.06.2016 года, из содержания которого следует, что контрольно-счетной палатой городского округа ФИО3 было проведено в МДОУ «Детский сад № 20 «Родничок» комбинированного типа» проведено внеплановое контрольное мероприятие: «Использование средств субсидий, направленных из бюджета Шаховского муниципального района и городского округа ФИО3 на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг и на иные цели, при осуществлении оплаты труда отдельным сотрудникам в 2011-2016 годах», по результатам которого при проверке оплаты труда воспитателя ФИО37 установлено, что она принята в учреждение на должность «воспитателя» 22.09.2003 года и с ней заключен трудовой договор. На основании приказа от 21.04.2016 года № данный договор расторгнут по соглашению сторон. За 2011-2013 годы в нарушение ст. 72 трудового кодекса РФ при изменении условий оплаты труда ФИО37 (размер должностного оклада) изменения в трудовой договор не вносились. Осуществление оплаты труда воспитателя ФИО37 за период с 01.01.2011 года по 21.04.2016 года производилось бухгалтерией МАДОУ «Детский сад № 20 Родничок» в соответствии со штатными расписаниями учреждения и на основании табелей учета рабочего времени, представляемых в бухгалтерию руководителем учреждения ФИО2 установление оклада с 01.01.2011года по 01.03.2013 года производилось по первой квалификационной категории по должности «воспитатель». С 02.03.2013 года на основании приказа № в связи с окончанием действия первой квалификационной категории установление размера оклада производилось по ставке воспитателя без категории со стажем педагогической работы свыше 20 лет. На основании приказов руководителя об осуществлении выплат компенсационного и стимулирующего характера, о выплате премий, о предоставлении отпуска, о привлечении ФИО37 к дополнительной работе в порядке внутреннего совместительства за проверяемый период с 01.01.2011 по 21.04.2016 воспитателю ФИО37 по вышеуказанным основаниям начислено средств на оплату труда в сумме 2151 506,1 руб. и перечислено на личный счет в сумме 1876 469,1 руб. с учетом удержаний налогов и сборов в сумме 275 037 руб. (том № 13 л.д. 62-72);

копией уставов МДОУ «Детский сад № 20 «Родничок» комбинированного вида», утвержденных постановлением Администрации Шаховского муниципального района Московской области от 21.12.2010 №, от 19.08.2011 №, от 07.09.2012 №, от 04.04.2013 №, от 28.12.2015 №, из содержания которых следует, что МДОУ «Детский сад № 20 «Родничок» комбинированного вида» расположен по адресу: Московская область, рабочий <...>. Непосредственное руководство учреждением осуществляет заведующий учреждением. Заведующий учреждением в соответствии с трудовым законодательством осуществляет прием на работу и расстановку кадров, поощряет работников учреждения, налагает взыскания и увольняет с работы, составляет штатное расписание, издает приказы, распоряжения и другие локальные акты, обязательные к исполнению работниками учреждения (том № 13 л.д. 123-143, 144-164, 165-186, л.д. 187-222, том № 14 л.д. 1-37);

справкой Шаховского управления социальной защиты населения, из содержания которой следует, что за период с 01.01.2011 по 31.07.2016 гг. ФИО37 получала ежемесячную денежную компенсацию расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которая составила 316673,92 руб. (средства бюджета Московской области) (Том № 14 л.д. 112);

справкой ГУ УПФР №31 по г.Москве и Московской области, из содержания которой следует, что за период с 01.01.2011 года по 31.04.2016 года за ФИО37 МДОУ «Детский сад № 20 «Родничок» комбинированного вида» производилось перечисление страховых взносов на страховую часть пенсии (том № 14 л.д. 116).

Приговором Шаховского районного суда Московской области от 04 сентября 2017 года, согласно которому ФИО37, осуждена по ст.159.2 ч.3 УК РФ, за совершение мошенничества при получении выплат, то есть за совершение хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

К показаниям свидетеля ФИО10, в судебном заседании от 04.10.2017 года, согласно которым в период с 2014 года по 2016 год воспитателем ее детей в группе № фактически являлась ФИО37 суд относится критически, поскольку данные показания противоречат иным полученным доказательствам по делу, обращая внимание на то, что в своих показаниях в суде свидетель ошибалась и путалась.

К показаниями свидетеля ФИО62, в судебном заседании от 05.09.2017 года, согласно которым в период с 2011 года по 2016 год ФИО2 и ФИО37 поочередно работали на группе №, суд так же относится критически, поскольку данные показания противоречат иным полученным доказательствам по делу, обращая внимание на то, что в своих показаниях в суде свидетель ошибалась и путалась.

Доводы подсудимой о том, что начисленные денежные средства на имя ФИО37 она отработала в полном объёме, начисленных на имя ФИО37 денежные средства, потрачены ей на нужды детского сада для создания более комфортных условий пребывания воспитанников, а так же стимулирования педагогов, а так же что табеля учета рабочего времени составляла и подписывала не она, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом, в том числе показаниями вышеуказанных свидетелей, которые согласуются не только между собой, но и подтверждаются другими, собранными по делу доказательствами.

Как уже ранее было указано судом, свидетель ФИО34 пояснила, что оклады начисляются согласно штатным расписаниям, все доплаты и выплаты - на основании приказов заведующего учреждения, в период с 2011 года по 2016 год ФИО37 было перечислено за минусом налогов, около 1800 000 рублей, на основании приказов, подписанных ФИО2

Свидетель ФИО38, пояснила, что все приказы, распоряжения, иные документы, которые касались оплаты труда, всегда подписывала и приносила только ФИО2, даже когда она была в отпуске, заработная плата перечислялась на карту банка «Возрождение» в соответствии с отработанным временем, указанным в табеле учета рабочего времени, финансирование детского сада проводилось из средств областного и районного бюджета, деньги выделялись по всем статьям расходов. Документы по запросу ОМВД были переданы с разрешения заведующей ФИО2

Свидетель ФИО33 пояснила, что разрешение на совмещение должностей оформляется в начале учебного года, определяется нагрузка всех работников и руководителя, не более чем на 0,5 ставки. ФИО2 с заявлением о совмещении не обращалась. За период с 2011 года по 2016 год ФИО37 на личный счёт поступило около 1 876000 рублей. В период с 2011 года по 2016 год в данный детский сад было выделено порядка 4 миллионов рублей на ремонтные работы, ремонтировали пищеблоки, групповые помещения, было установлено ограждение. Принятие наличных денежных средств от спонсора или в виде пожертвований возможно. Есть письмо Министерства образования и науки РФ «О мерах по недопущению сбора денежных средств», приказ Минобразования Московской области от 2015 года. В период с 2011 по 2016 года какие-либо пожертвования в детский сад «Родничок» не было.

Из показаний свидетеля ФИО37 следует, что с января 2011 года по апрель 2016 года в данном детском саду она не работала, банковскую карту, на которую перечислялась зарплата, отдала ФИО2

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ФИО2 и свидетелем ФИО37, ФИО37 подтвердила ранее данные показания и показала, что с января 2011 года в должности воспитателя МАДОУ Детский сад «Родничок №20» комбинированного вида» не работает, заявление об увольнении она не писала, она позвонила ФИО2 на телефон в период с 01.01.2011 года по 10.01.2011 года и сообщила, что на работу больше не выйдет, получила заработную плату за декабрь 2010 года на свою банковскую карточку, после чего отдала банковскую карточку ФИО2, заработную плату за январь 2011 года, а также в дальнейшем заработную плату за работу в детском саду она не получала. В последующем она производила замену банковской карточки, в каком году не помнит, допускает, что в 2014 году, 20 апреля 2016 года ей на мобильный телефон позвонила ФИО2 и попросила прийти к ней на работу и написать заявление об увольнении, что она и сделала. ФИО2 в этот же день был издан приказ о ее увольнении.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ФИО2 и свидетелем ФИО38, ФИО38 подтвердила ранее данные показания и показала, что занимала должность главного бухгалтера МАДОУ Детский сад «Родничок №20» комбинированного вида». Начисление заработной платы производилось на основании табелей учета рабочего времени, которые составлялись, подписывались и утверждались заведующей детского учреждения ФИО2 Также основанием для начисления заработной платы работникам детского сада являлись приказы по личному составу, а именно о приеме, увольнении, отпусках, внутреннем совмещении, установлении стимулирующих выплаты, компенсационных доплатам и т.д., положения об оплате труда. В период ее работы в детском саду ФИО37 в должности воспитателя не работала, свои должностные обязанности никогда не исполняла, ФИО2 было об этом известно. ФИО37 выплачивалась заработная плата, устанавливались все положенные надбавки, по приказам и согласно табелей ФИО37 также выполняла работы по внутреннему совмещению. Заработная плата ФИО37 перечислялась на банковскую карточку на имя ФИО37 Приказы по личному составу работников подписывались только ФИО2, ее никто никогда не замещал за период работы в саду.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ФИО2 и свидетелем ФИО33, ФИО33 подтвердила ранее данные показания и показала, что ФИО2, пояснила в управлении, что ФИО37 с 01.01.2011 года уволилась, но при этом заявление о своем увольнении не написала, они договорились с ФИО37, что та в официальном порядке увольняться не будет, а ФИО2 будет выполнять ее работу и получать за нее заработную плату, при этом у ФИО37 будет идти непрерывный трудовой стаж.

Из справки Администрации городского округа ФИО3, следует, что ФИО37 за период с 01.01.2011 года по 21.04.2016 года начислена заработная плата, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера в сумме 2151 506,1 руб. и перечислено на личный счет в сумме 1876 469,1 руб.

Из справки Шаховского управления социальной защиты населения, следует, что за период с 01.01.2011 года по 31.07.2016 года ФИО37 получала ежемесячную денежную компенсацию расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которая составила 316673,92 руб. (средства бюджета Московской области).

Согласно приговору Шаховского районного суда Московской области от 04 сентября 2017 года ФИО37, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, поскольку, как установлено вышеуказанным приговором суда ФИО37 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Суд не убежден доводам защитника СЕМИЗАРОВА Т.А. о том, доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО2 служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не добыто, умысел ФИО2 на совершение вышеуказанного преступления не доказан, поэтому с учетом исследованных доказательств ФИО2 подлежит оправданию.

Изложенные выше утверждения защитника не могут быть приняты во внимание, поскольку они полностью противоречат собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, оценка которых приведена выше в описательной части.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 292 УК РФ, т.к. она совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом обстоятельств смягчающих наказание суд считает, что исправление ФИО2 в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеризующие данные, дают суду основания назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: финансово-хозяйственные документы МАДОУ Детский сад «Родничок №20» комбинированного вида» за 2011-2016 годы в папках скоросшивателях; папка-скоросшиватель серого цвета с дидактическими и методическими материалами МАДОУ Детский сад «Родничок №20» комбинированного вида» за период 2011-2016, тетрадь с надписью «Расходы д/с Родничок»; товарные и кассовые чеки за период с 2011 по апрель 2016 года; товарные и кассовые чеки о приобретении различных хозяйственных товаров за период с июня 2016 год по январь 2017 года; товарные накладные; акты о приемки выполненных работ, счета, счета-фактуры, заказ, справка нотариуса, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Волоколамск – вернуть в МАДОУ Детский сад «Родничок №20» комбинированного вида», тетрадь с записями о приобретении товаров для нужд группы № МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок» комбинированного вида» – находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Волоколамск – вернуть по принадлежности ФИО75

Вещественные доказательства копии финансово-хозяйственных документов МАДОУ Детский сад «Родничок №20» комбинированного вида» за 2011-2016, копии списков перечисляемой в банк зарплаты на сотрудников МАДОУ Детский сад «Родничок №20» комбинированного вида» за 2011-2016 годы; приказы МАДОУ Детский сад «Родничок №20» комбинированного вида» об установлении различных выплат и доплат, совмещении и т.п. за 2011-2016 годы; график отпусков, копия анкеты-заявления ФИО37 для прохождения обучения в МГО, копию заявления ФИО37 о согласии на обработку персональных данных в МГОУ; табель учета рабочего времени, записка-расчет, выписки из приказов – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: финансово-хозяйственные документы МАДОУ Детский сад «Родничок №20» комбинированного вида» за 2011-2016 годы в папках скоросшивателях; папка-скоросшиватель серого цвета с дидактическими и методическими материалами МАДОУ Детский сад «Родничок №20» комбинированного вида» за период 2011-2016, тетрадь с надписью «Расходы д/с Родничок»; товарные и кассовые чеки за период с 2011 по апрель 2016 года; товарные и кассовые чеки о приобретении различных хозяйственных товаров за период с июня 2016 год по январь 2017 года; товарные накладные; акты о приемки выполненных работ, счета, счета-фактуры, заказ, справка нотариуса, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Волоколамск – вернуть в МАДОУ Детский сад «Родничок №20» комбинированного вида», тетрадь с записями о приобретении товаров для нужд группы № МАДОУ «Детский сад №20 «Родничок» комбинированного вида» – находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Волоколамск – вернуть по принадлежности ФИО75

Вещественные доказательства копии финансово-хозяйственных документов МАДОУ Детский сад «Родничок №20» комбинированного вида» за 2011-2016, копии списков перечисляемой в банк зарплаты на сотрудников МАДОУ Детский сад «Родничок №20» комбинированного вида» за 2011-2016 годы; приказы МАДОУ Детский сад «Родничок №20» комбинированного вида» об установлении различных выплат и доплат, совмещении и т.п. за 2011-2016 годы; график отпусков, копия анкеты-заявления ФИО37 для прохождения обучения в МГО, копию заявления ФИО37 о согласии на обработку персональных данных в МГОУ; табель учета рабочего времени, записка-расчет, выписки из приказов – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: