Решение № 2-638/2017 2-638/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-638/2017

Дело № 2-638/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего - судьи Костевской И.Д.,

при секретаре Гунько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Роял Кредит Банк» (далее – истец, Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование и иных платежей в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности составляет <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты> коп., штрафы – <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ФИО1 долг по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения истца и месту жительства ответчика, которое совпадает с местом его регистрации, причину неявки суду не сообщили. Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод провозглашает право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом того, что стороны о месте и времени рассмотрения дела были извещены судом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на потребительские нужды.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., штрафы – <данные изъяты> коп.

Согласно п.4.2 договора, за нарушение сроков погашения суммы кредита (его части) Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> коп. при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения указанной пророченной задолженности.

В соответствии с п.4.2.1 договора, при наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в сроки, установленные п.2.4 настоящего договора, Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 72% годовых, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности второго платежа (его части) до его фактического возврата либо до даты, указанной в п.4.3 настоящего договора.

В соответствии с п.п.4.3, 4.4 договора, в случае, когда Заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга (его части), Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 12,50% от суммы задолженности по основному долгу. За непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные настоящим договором, Заемщик, начиная со следующего дня после вынесения на просрочку второго и последующих платежей по процентам, уплачивает Банку пеню в размере 72% годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности.

В соответствии с п.3.4.1 указанных кредитных договоров Банк вправе требовать досрочного возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и иных причитающихся Банку платежей, предусмотренных настоящим договором, в случае просрочки уплаты начисленных процентов и/или нарушения Заемщиком очередного срока возврата части кредита более, чем на 30 календарных дней.

В силу п.2.ст.819 и п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование и иных платежей в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, у истца в соответствии с п.3.4.1 кредитного договора, ст.811 Гражданского кодекса РФ, возникло право досрочного требования с ответчика уплаты оставшейся суммы кредита, процентов и штрафных санкций за весь период действия договора.

Требование, направленное истцом ответчику о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком не исполнено.

Наличие просрочки при погашении части кредита, ответчиком не оспаривается, и соответственно банк был вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав досрочно с ответчика долг по кредитному договору в сумме основной задолженности в размере <данные изъяты> коп.

С расчетом задолженности, предоставленным истцом, суд соглашается, поскольку он является верным, соответствует условиям кредитного договора.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню).

Ответчик возражений относительно несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательств не заявил.

Учитывая, что наличие задолженности ФИО1 перед ОАО «Роял Кредит Банк» подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исходя из периода задолженности, суммы задолженности по основному долгу, суд не находит оснований для снижения штрафа, сумма штрафа соразмерна последствиям нарушения обязательств, и полагает возможным взыскание его в размере, определенном сторонами договором кредитования, в сумме <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Роял Кредит Банк» с ФИО1 ФИО6 долг по кредитному договору в сумме 84 767 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2743 руб. 02 коп., а всего 87510 (Восемьдесят семь тысяч пятьсот десять) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2017 года.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья И.Д.Костевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>