Решение № 2-1975/2017 2-1975/2017~М-1584/2017 М-1584/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1975/2017

Дело № 2-1975/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 31 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сименс Финанс» к ООО «Монолит», ООО «ИСК «ДомСтройОмск», ООО «ИнтерСтрой», ООО «Краспромком», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сименс Финанс» обратилось в суд с названным иском, указав, что между компанией и ООО «ИСК «ДомСтройОмск» был заключен договор финансовой аренды № ФЛ/ОМ-13 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет лизинга – бетоноформовочное оборудование для изготовления мелкоштучных изделий из бетона методом вибропрессования- бетоноформовочная машина MULTIMAT RH 600-2VA, на сумму 74315843 рубля 55 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором лизингодатель обязался приобрести в собственность выбранного лизингополучателем продавца указанный лизингополучателем товар и предоставить финансовую аренду лизингополучателю для предпринимательской деятельности в порядке и на условиях, установленных договором. ООО «Сименс Финанс» исполнило обязательства по договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сименс Финанс», ООО «ИСК «ДомСтройОмск» и ООО «Монолит» заключено соглашение об условиях передачи прав и обязанностей по договору финансовой аренды № ФЛ/ОМ-13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лизингодатель передал обязанности по настоящему договору лизинга в пользу нового лизингополучателя передал права по договору лизинга и с указанной даты права по договору лизинга перешли к новому лизингополучателю в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту передачи. Согласно условиям договора лизинга лизинговые платежи должны уплачиваться ежемесячно в размере и в сроки согласно графику лизинговых платежей, установленных в п.8 Приложения № к договору лизинга. При этом согласно п. 4.2 договора лизинга, даты платежей – это даты, в которые лизинговые платежи должны поступить на банковский счет лизингодателя. Со стороны нового лизингополучателя обязательства по внесению лизинговых платежей с октября 2016 г. исполнялись ненадлежащим образом, со значительными задержками, не оплачены лизинговые платежи за февраль и март 2017 г. Задолженность перед истцом составила 900033 рубля 15 копеек. Согласно п. 10.1 договора лизинга в случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты установленных договором платежей, включая лизинговые платежи, установленные графиком лизинговых платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 900033 рубля 15 копеек, неустойка – 374036 рублей 61 копейка.

Поскольку ООО «Монолит» допустил существенное нарушение сроков внесения лизинговых платежей, признаваемое таковым согласно п. 11.3 договоров лизинга, а именно: допустил задержки уплаты лизинговых платежей против сроков, установленных договором (6 раз и более); допустил просрочку платы лизинговых платежей более чем на 20 дней; допустил наличие задолженности по уплате лизинговых платежей в размере более двух платежей; возникновение вышеуказанных нарушений по другим действующим договорам финансовой аренды, заключенным между лизингополучателем и лизингодателем, в соответствии с ч. 5 ст. 614 ГК РФ истец также предъявляет требование о взыскании дух предстоящих лизинговых платежей за апрель и май 2017 г. в общей сумме 1384969 рубля 74 копейки.

В обеспечение обязательств ООО «Монолит» по договорам лизинга с ООО «Сименс Финанс» были заключены договоры поручительства с ООО «ИСК «ДомСтройОмск», ООО «Интер Строй». ООО «Красноярская Промышленная Компания». ФИО1, ФИО2, имеющие аналогичные условия и нумерацию пунктов договора, предусматривающие солидарную ответственность поручителей перед лизингодателем за исполнение обязательств лизингополучателем по договорам лизинга в том же объеме, как и лизингополучатель, в т.ч., по выплате общей суммы договора лизинга, неустоек и судебных издержек по взысканию долга. В связи с неисполнением ООО «Монолит» обязательств по договору лизинга и во исполнение договоров поручительства, поручителям направлены требования об исполнении обязательств, однако, поручители оплату долга за лизингополучателя не произвели. Требования оставлены без удовлетворения. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков 2659039 рублей 50 копеек, в том числе: 900033 рубля 15 копеек – основной долг, 374036 рублей 61 копейка – неустойка, 1384969 рублей 74 копейки – предстоящие лизинговые платежи за два срока подряд, а также расходы по оплате госпошлины.

Впоследствии исковые требования были уточнены, в связи с наступлением срока оплаты лизингового платежа за апрель 2017 г. и частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать солидарно с ответчиков 2694472 рубля 68 копеек, в том числе: 900018 рублей 01 копейка – основной долг, 409484 рубля 95 копеек – неустойка, 1384969 рублей 72 копейки – предстоящие лизинговые платежи за два срока подряд (май и июнь), а также расходы по оплате госпошлины.

Судебное заседание проведено с использованием видеоконференцсвязи. Представитель истца КЕЕ, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «Монолит», ООО «ИСК «ДомСтройОмск», ООО «ИнтерСтрой», ООО «Краспромком» и ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сименс Финанс» и ООО «ИСК «ДомСтройОмск» был заключен договор финансовой аренды № ФЛ/ОМ-13 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет лизинга – бетоноформовочное оборудование для изготовления мелкоштучных изделий из бетона методом вибропрессования, на сумму 74315843 рубля 55 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому лизингодатель обязался приобрести в собственность выбранного лизингополучателем продавца указанный лизингополучателем товар и предоставить финансовую аренду лизингополучателю для предпринимательской деятельности в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сименс Финанс», ООО «ИСК «ДомСтройОмск» и ООО «Монолит» заключено соглашение об условиях передачи прав и обязанностей по договору финансовой аренды № ФЛ/ОМ-13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лизингодатель передал права и обязанности по настоящему договору лизинга в пользу нового лизингополучателя, новые права и обязанности по договору лизинга перешли к новому лизингополучателю в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту передачи.

Сроки и размер лизинговых платежей согласованы сторонами в графике лизинговых платежей, являющимся приложением N 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма договора лизинга составила 74315843 рубля 55 копеек с уплатой аванса в сумме 9361771 рубля 32 копеек (л.д.67 –оборот).

Приобретение лизингодателем в собственность и последующая передача в лизинг имущества подтверждается контрактом №R52-10/13 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи объекта в финансовую аренду от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46-52, 69-70)

ООО «Сименс Финанс» исполнило обязательства по договору надлежащим образом.

В обеспечение обязательств ООО «Монолит» по договору лизинга с ООО «Сименс Финанс», были заключены договоры поручительства с ООО «ИСК «ДомСтройОмск», ООО «ИнтерСтрой». ООО «Красноярская Промышленная Компания». ФИО1, ФИО2, имеющие аналогичные условия и нумерацию пунктов договора, предусматривающие солидарную ответственность поручителей перед лизингодателем за исполнение обязательств лизингополучателем по договорам лизинга в том же объеме, как и лизингополучатель, в т.ч., по выплате общей суммы договора лизинга, неустоек и судебных издержек по взысканию долга. Также поручители дали свое согласие на замену лизингоолучателя (должника) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-88).

Согласно условиям договора лизинга, лизинговые платежи должны уплачиваться ежемесячно в размере и в сроки согласно графику лизинговых платежей, установленных в п.8 Приложения № к договору лизинга. При этом согласно п. 4.2 договора лизинга, даты платежей – это даты, в которые лизинговые платежи должны поступить на банковский счет лизингодателя.

Со стороны нового лизингополучателя обязательства по внесению лизинговых платежей с октября 2016 г. исполнялись ненадлежащим образом, со значительными задержками.

Согласно п. 10.1 договора лизинга в случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты установленных договором платежей, включая лизинговые платежи, установленные графиком лизинговых платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением ООО «Монолит» обязательств по договору лизинга лизингополучателю и поручителям направлены предупреждения, а затем требования об исполнении обязательств (л.д.90-121). Однако требования по оплате долга оставлены без удовлетворения.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с п. 28 того же закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Поскольку лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору лизинга в части внесения лизинговых платежей и образовавшаяся задолженность не погашена, то она подлежит взысканию солидарно с лизингополучателя и поручителей в связи с обеспечением обязательств лизингополучателя по договорам лизинга договорами поручительства, срок которых не истек и которые являются действующими, с начислением на сумму долга неустойки на основании статьи 330 ГК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 614 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании дух предстоящих лизинговых платежей за май и июнь 2017 г. по договору лизинга № ФЛ/ОМ-13 от ДД.ММ.ГГГГ, по 692484 рубля 88 копеек за каждый месяц.

Таким образом, общая сумма просроченной задолженности составляет 900018 рублей 01 копейка, 409484 рубля 95 копеек – неустойка, 1384969 рублей 74 копейки – предстоящие лизинговые платежи за два срока подряд (май и июнь 2017 г.).

Суд принимает расчет истца и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями договора лизинга. Ответчиками данный расчет не оспорен и не опровергнут, своего расчета по сумме долга ответчики суду не представили, оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в сумме 19 570 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчиков подлежит взысканию оставшаяся часть госпошлины в сумме 2102 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сименс Финанс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Монолит», ООО «ИСК «ДомСтройОмск», ООО «ИнтерСтрой», ООО «Краспромком», ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Сименс Финанс» задолженность по договору финансовой аренды №-ФЛ/ОМ-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 694 472 рубля 68 копеек, в том числе 900 018 рублей 01 копейка-основной долг, 409 484 рубля 95 копеек – неустойка, 1 384 969 рублей 72 копейки –лизинговые платежи за май 2017 г., июнь 2017 г.

Взыскать солидарно с ООО «Монолит», ООО «ИСК «ДомСтройОмск», ООО «ИнтерСтрой», ООО «Краспромком», ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Сименс Финанс» расходы по оплате госпошлины в сумме 19 570 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Монолит», ООО «ИСК «ДомСтройОмск», ООО «ИнтерСтрой», ООО «Краспромком», ФИО2, ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2102 рубля.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Овчаренко