Решение № 2-1098/2020 2-1098/2020~М-891/2020 М-891/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1098/2020

Дело № 2-1098/2020

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Изгородина А.П.

при секретаре Ершовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора <***> от 29 июня 2017 года выдало кредит ФИО1 в сумме 339000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условии предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредитов и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору. Согласно условиям кредитного договора ответчик отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями оплаты кредитного договора определяемых на даты погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 12 марта 2020 года задолженность ответчика составляет 262608 рублей 05 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 867 рублей 30 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 1556 рублей 58 копеек; просроченные процента 25860 рублей 54 копейки; просроченный основной долг – 234323 рубля 63 копейки. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до подачи иска в суд не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 29 июня 2017 года и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29 июня 2017 года в сумме 262608 рублей 5 копеек, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 5826 рубля 8 копеек.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещена, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом исследованы представленные истцом доказательства:

- кредитный договор <***> от 29 июня 2017 года, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 339000 рублей, под 15,9 % годовых, сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления;

- расчет задолженности по договору от 29 июня 2017 года по состоянию на 12 марта 2020 года, согласно которому общая сумма задолженности составляет 262608 рублей 05 копеек 27 копеек;

- копия лицевого счета сформированная 21 января 2020 года за период с 29 июня 2017 года по 21 января 2020 года;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 11 декабря 2019 года;

- общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит;

- платежные поручения № 288129 от 27 января 2020 года и № 574 от 24 марта 2020 года, согласно которому истцом уплачена госпошлина за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО1;

- материалы гражданского дела № 2-255/2020 мирового судьи судебного участка №29 Тверской области, в том числе определение мирового судьи судебного участка № 29 Тверской области от 25 февраля 2020 года, согласно которому судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Кредитный договор совершён сторонами в установленной законом письменной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 2,3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора <***> от 29 июня 2017 года выдало кредит ФИО1 в сумме 339000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условии предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредитов и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору. Согласно условиям кредитного договора ответчик отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями оплаты кредитного договора определяемых на даты погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 12 марта 2020 года задолженность ответчика составляет 262608 рублей 05 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 867 рублей 30 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 1556 рублей 58 копеек; просроченные процента 25860 рублей 54 копейки; просроченный основной долг – 234323 рубля 63 копейки. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до подачи иска в суд не выполнено.

В соответствии с расчетом задолженность составляет 262608 рублей 05 копеек 27 копеек. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных ко взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить. Со стороны ответчика доказательств не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №247893 от 29 июня 2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №247893 от 29 июня 2017 года в сумме 262608 рублей 5 копеек, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 5826 рублей 8 копеек.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья А.П. Изгородин

Дело № 2-1098/2020