Определение № 2А-66/2017 2А-66/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 2А-66/2017

Дело № 2а-66/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Юрья 20 января 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска указали, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ.

Налоговым органом произведен расчет суммы транспортного налога за 2007, 2008, 2010, 2011 г.г. Расчет по имеющимся в собственности административного ответчика транспортным средствам представлен в уведомлениях № 75198, 93234, 3882. В установленные законом сроки транспортный налог не уплачен.

За несвоевременность уплаты налога административному ответчику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ была начислена пеня, остаток задолженности по уплате пени по транспортному налогу составляет <данные изъяты> за периоды с 04.12.2012 г. по 01.04.2013 г., и с 01.07.2012 по 01.06.2013 г.

Налоговым органом налогоплательщику направлены требования № 67646 от 07 декабря 2012 г., № 6769 от 29 апреля 2013 г., № 32051 от 26 декабря 2013 г. в которых сообщалось о наличии задолженности по уплате налога и начисленных сумм пени с предложением добровольно уплатить сумму задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-749/2016 от 18 июля 2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области 28 июля 2016 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с тем, что транспортный налог оплачен в 2010 году.

Просят взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по уплате транспортного налога за 2010 г. в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> за период с 01.07.2012 по 01.06.2013 г., всего <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Административный ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с иском не согласен.Представитель административного истца 19.01.2017 г. в адрес суда направил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с уплатой административным ответчиком суммы задолженности по налогу и пени.

При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области от административного иска и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Из заявления об отказе от административного иска видно, что на момент рассмотрения дела судом существенно изменились обстоятельства, послужившие основанием для обращения административного истца с административным иском в суд, а именно административным ответчиком уплачена сумма задолженности.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому должен быть принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст.46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2010 г. в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> за период с 01.07.2012 по 01.06.2013 г., на общую сумму <данные изъяты>, производство по административному делу № 2а-66/2017 прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Юрьянский районный суд.

Судья Поздин А.Ю.