Решение № 2-1475/2018 2-1475/2018~М-1373/2018 М-1373/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1475/2018

дело № 2-1475/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № ХХХ к наследственному имуществу умершей Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №ХХХ (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25 ноября 2011 года Банк заключил договор (эмиссионный контракт № ХХХ) на предоставление последней возобновляемой линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных карт.

Во исполнение заключенного договора Т.Н. была выдана кредитная карта <данные изъяты> № ХХХ с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Одновременно Т.Н. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 08 августа 2018 года задолженность по кредитной карте № ХХХ составляет 68997 рублей 66 копеек, из которых просроченный основной долг – 58700 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 10296 рублей 77 копеек.

** ** ** 2016 года Т.Н. умерла, что подтверждается выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области 25 апреля 2016 года свидетельством о смерти.

Банк обращался к нотариусу Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты ФИО1 с просьбой о предоставлении информации о наследниках умершей Т.Н.., однако в этом ему было отказано.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с наследников Т.Н. в пользу Банка сумму задолженности по банковской карте в размере 68997 рублей 66 копеек и в возврат государственной пошлины 2269 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № ХХХ не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из содержания ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») на основании заявления на получение кредитной карты от 21 сентября 2011 года, с Т.Н. 25 ноября 2011 года заключило кредитный договор № ХХХ, открыло счет № ХХХ и выдало Т.Н. кредитную карту № ХХХ ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (л.д. 11-13). По карте был установлен лимит кредита – <данные изъяты> рублей. Условиями кредита было предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, лимит кредита установлен сроком на 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – 24,2% годовых.

Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», Т.Н. получила 25 ноября 2011 года (л.д. 12).

Вместе с тем, условия возврата предоставленного кредита Т.Н. не соблюдала, в установленные сроки причитающиеся платежи не вносила.

В период действия кредитного договора, а именно ** ** ** 2016 года Т.Н. умерла (л.д.9).

По состоянию на 08 августа 2018 года образовалась задолженность в общей сумме 68997 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 58700 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 10296 рублей 77 копеек (л.д. 13-21).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области ФИО1, видно, что никто из наследников Т.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался; сведения о составе наследственного имущества отсутствуют (л.д. 39-66).

Согласно информации начальника Отделения № ХХХ МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области по состоянию на 18 сентября 2018 года транспортных средств за Т.Н. не зарегистрировано (л.д. 28).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной 19 сентября 2018 года филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, объектов недвижимого имущества у Т.Н. не имеется (л.д. 32-35).

Из ответа от 13 сентября 2018 года на запрос суда ПАО Сбербанк сообщает, что согласно выписке о движении средств по счету банковской карты № ХХХ (счет № ХХХ), выпущенной на имя Т.Н. в отделении, организационно подчиненном Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, в рамках контракта от 03 ноября 2011 года № ХХХ, наличие задолженности по счету банковской карты на дату формирования ответа не установлено (л.д. 36-37).

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 25 октября 2017 года по делу № ХХХ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Т.Н. о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионный контракт № ХХХ) оставлены без удовлетворения, в мотивировочной части которого имеется указание на то, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии наследственного имущества, за счет которого может быть погашен долг по кредитному договору.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что наследников, принявших наследство после смерти Т.Н. не имеется, наследственное имущество отсутствует, следовательно, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство заемщика перед кредитором подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения, а исковые требования кредитора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № ХХХ к наследственному имуществу умершей Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

04.10.2018 – объявлена резолютивная часть решения,

10.10.2018 – составлено мотивированное решение,

13.11.2018 – решение вступает в законную силу