Решение № 12-57/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 12-57/2018

РЕШЕНИЕ

29.06.2018г. г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области Петров В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» Суринского ФИО6 на постановление Административной комиссии г.о. Отрадный от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст.2.1.15 Закона Самарской области от 01.11.2007г №115-Д «Об административных правонарушениях на территории Самарской области,

УС ТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. юридическое лицо - садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.1.15 Закона Самарской области от 01.11.2007г. №115 - ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и ему назначен штраф в размере 10 000 рублей.

Считая данное постановление незаконным, <данные изъяты>» ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о причине неявки не уведомил, в связи с чем судом определено его жалобу на постановление Административной комиссии рассмотреть в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ. Административной комиссией г.о.Отрадный в отношении юридического лица - садоводческое некоммерческое <данные изъяты>» вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1.15 Закона Самарской области от 1 ноября 2007г №115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области " с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

По мнению заявителя жалобы постановление вынесено незаконно и необоснованно по следующим основаниям:

- фотографии приложенные к протоколу формальные. На ДД.ММ.ГГГГ на указанной в протоколе территории не было сухих веток и валежника, а значит и нарушения противопожарного режима.

ДД.ММ.ГГГГ. в СНТ был издан приказ №, согласно которому на сторожа ФИО3 возложены обязанности по уходу за территорией и вывозу мусора, который подвержен возгоранию.

- территория садоводства огромная и убрать ее за четыре дня не возможно физически, им удается поддерживать порядок своими силами.

- после вынесения протокола, ДД.ММ.ГГГГ. была создана бригада в составе 5 человек для очистки всего периметра СНТ.

- СНТ является некоммерческой организацией, ввиду этого уборщиков нет.

Просит отменить постановление Административной комиссии г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>», заменить штраф на предупреждение.

Представитель административной комиссии ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не согласился с доводами заявителя жалобы и пояснил, что в действиях <данные изъяты>» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1.15 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", так как юридическим лицом <данные изъяты>» в нарушение Постановления Администрации г.о.Отрадный № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об особом противопожарном режиме в весенне-летний период 2018» не обеспечена очистка территории прилегающей к земельному участку территории не менее 10 метров, от сухой травы, валежника, порубочных остатков и мусора.

В ходе проверки СНТ «Раздолье» установлено, что территория, прилегающая к СНТ «Раздолье» не убрана от сухой травы, валежника, порубочных остатков и мусора.

То есть в действиях СНТ «Раздолье» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1.15 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Просит отказать в удовлетворении жалобы председателя СНТ «Раздолье» ФИО1

Выслушав пояснения представителя Административной комиссии по г.о.Отрадный ФИО4, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям :

Административным органом вменено в вину юридического лица - СНТ «Раздолье» то, что в нарушение Постановления Администрации г.о. Отрадный № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об особом противопожарном режиме в весенне-летний период 2018» СНТ «Раздолье» не обеспечена очистка территории не менее <данные изъяты> от прилегающей к земельному участку территории от сухой травы, валежника, порубочных остатков и мусора, за что предусмотрена ответственность по ст.2.1.15 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Таким образом, в действиях СНТ «Раздолье» Административной комиссией обоснованно установлено нарушение ст. 2.1.15 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Доводы ФИО1, указанные в жалобе, не могут быть признаны основанием для отмены постановления Административной комиссии.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для от мены постановления Административной комиссии суду не представлено.

Административной комиссией в комплексе исследованы все обстоятельства данного правонарушения и им дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Исходя из вышеизложенного судом не установлено оснований для отмены постановления Административной комиссии и прекращении производства по делу.

При указанных обстоятельствах, жалоба председателя СНТ «Раздолье» ФИО5 на постановление Административной комиссии удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Администрации городского округа Отрадный Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, которым юридическое лицо - садоводческое некоммерческое товарищество «Раздолье» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.2.1.15 Закона Самарской области от 01.11.2017 №115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" оставить без изменения, жалобу председателя СНТ «Раздолье» ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья