Решение № 2-1376/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1376/2019

Дело (№)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородский водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Нижегородский водоканал» ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ОАО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) (лицевой счет (№)).

Получателями жилищных и коммунальных услуг по данному адресу являются ответчики.

Согласно подпункта и пункта 34 Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

Согласно ст. 158 Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель несет установленную законодательством РФ гражданско-правовую ответственность за не внесение платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 159 Постановления Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 153, ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики добровольно не оплачивают услуги, предоставляемые истцом.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (с учетом входящего сальдо на (ДД.ММ.ГГГГ.)) по (ДД.ММ.ГГГГ.) год сумма просроченной задолженности составляет 69 641 рублей 36 копеек.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (с учетом входящего сальдо на (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма пени составляет 45 535 руб. 07 коп, а всего – 115 176 руб. 43 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму задолженности за услуги в размере 115 176 руб. 43 коп., из которых: 69 641 руб. 36 коп. – основной долг, 45 535 руб. 07 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 503 руб. 53 коп.

Заочным решением суда по настоящему делу, исковые требования были удовлетворены частично. Судом постановлено:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Нижегородский водоканал» сумму задолженности за услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (с учетом входящего сальдо на 2012 год) по (ДД.ММ.ГГГГ.) год в размере 89 641 руб. 36 коп., из которой: 69 641 руб. 36 коп. - сумма основного долга, 20 000 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Нижегородский водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 503 руб. 53 коп по 1 167 руб. с каждого.В остальной части отказать.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, которое на основании определения суда от 17.01.2019г было отменено.

При новом рассмотрении дела, представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности, полагает возможным рассчитать задолженность с (ДД.ММ.ГГГГ.), просила снизить размер пени до 2 000руб,

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ООО «Центр-СБК» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ОАО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) (лицевой счет (№)).

Получателями жилищных и коммунальных услуг в указанном жилом помещении являются ответчики.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Также в соответствии с данной статьей лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо по истечении девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно подпункта и пункта 34 Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

Согласно статье 158 Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель несет установленную законодательством РФ гражданско-правовую ответственность за не внесение платы за коммунальные услуги.Согласно статье 159 Постановления Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ. В соответствии со статьями 30,31, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, а также собственники жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ). Ответчики добровольно не оплачивают услуги, предоставляемые Истцом. За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (с учетом входящего сальдо (ДД.ММ.ГГГГ.)) по (ДД.ММ.ГГГГ.) год сумма просроченной задолженности составляет 69 641 рублей 36 копеек. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ при установлении фактов не внесения платы за коммунальные услуги, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков пени за период просрочки. За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (с учетом входящего сальдо на (ДД.ММ.ГГГГ.)) по (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма пени составляет 45 535 руб. 07 коп.Суд, рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с января 2012г по (ДД.ММ.ГГГГ.), применении последствий пропуска срока исковой давности, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК, суд учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.)г по (ДД.ММ.ГГГГ.), исковое заявление подано (ДД.ММ.ГГГГ.). Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода отменен судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым взыскана задолженность в размере 119 381,58руб. Учитывая обращение истца к мировому судье в (ДД.ММ.ГГГГ.), срок исковой давности следует исчислять с середины (ДД.ММ.ГГГГ.) года (за три предшествующие обращению года) Таким образом, требования о взыскании задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно (так как срок уплаты наступил (ДД.ММ.ГГГГ.)) предъявлены по истечении срока исковой давности. Исходя из изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность, по требованиям, срок давности по которым истцом не пропущен: с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно расчета, представленного истцом, задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) путем суммирования ежемесячных сумм за указанный период, представленный в истории начислений, составляет 30 207,67руб. Начисление подлежащих оплате ежемесячных платежей ответчиками не оспариваются. Между тем, в порядке исполнения заочного решения суда по настоящему делу ответчиком оплачено 31 048,28руб ((ДД.ММ.ГГГГ.)-16 358,50руб; (ДД.ММ.ГГГГ.) -281,36руб; (ДД.ММ.ГГГГ.) -4 727,01руб и (ДД.ММ.ГГГГ.) – 9 681,41руб). Таким образом, поскольку задолженность составила 30 207,67руб, а уплачено путем списания с банковской карты 31 048,28руб, оснований для взыскания задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно не имеется, переплата составила 840,61руб (31048,28-30207,67). В части требований о взыскании пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 45 535,07руб., также с учетом срока исковой давности, пени, также следуя расчету истца за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 29 684,14руб (37 801,14-8117,00) С учетом положений статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить рассчитанный представителем истца размер пени (45 535 руб. 07 коп.), принимая во внимание, что пени в таком размере несоразмерны последствиям нарушения ответчиками своих обязательств. Суд находит, что пени в размере 10 840,61 руб., являются соразмерной ответственностью за неисполнение ими своих обязательств. В связи с переплатой задолженности 840,61руб, ко взысканию подлежит пени в размере 10 000руб в солидарном порядке со всех ответчиков.

В соответствии со статьями 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает, что с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1406руб. 23 коп. по 468,74 руб. с каждого от суммы основного долга (30 207,67+10 000) в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Нижегородский водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Нижегородский водоканал» – пени в размере 10 000руб за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Нижегородский водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 406 руб. 23 коп по 468руб.74коп. с каждого, в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна

Судья Л.А.Белова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Д.А.Афанасьева