Решение № 2-1385/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-1385/2024

Дело № 2-1385/2024

УИД 69RS0038-03-2023-007678-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к К.А.В. о взыскании кредитной задолженности с наследников. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Д.С.О. заключен кредитный договор <***> (21/7720/00000/100611) от 07.04.2021 на сумму 9976 рублей 98 копеек. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 14.05.2021 Д.С.О. умерла. Согласно представленной заемщиком анкеты истец предположил, что наследником является К.А.В., которому направлялось уведомление о добровольном погашении суммы задолженности. В настоящее время задолженность по кредитному договору составила 26567 рублей 11 копеек, которую просит взыскать с ответчика с расходами по уплате государственной пошлины в размере 997 рублей 01 копейка.

Протокольным определением суда от 07.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО1.

Протокольным определением суда от 25.03.2024 ненадлежащий ответчик К.А.В. заменен надлежащим ответчиком ФИО1, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2.

В судебное заседание лица участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между ПАО «Восточный экспресс банк» и Д.С.О. кредитного договора <***> (21/7720/00000/100611) от 07.04.2021 на сумму 22759 рублей 00 копеек на условиях предоставления, выпуска и обслуживания «Кредитной карты ПРОСТО_10» (далее по тексту – кредитный договор) под 22,289 % годовых, подтверждается кредитным договором, анкетой-заявлением на получение кредита, общими условиями кредитования счета.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» полностью выполнил условия кредитного договора с Д.С.О.

Записью в ЕГРЮЛ от 14.02.2022 и договором о присоединении от 26.10.2021 подтверждаются сведения о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В материалы дела представлен расчет цены иска, согласно которому по кредитному договору <***> (21/7720/00000/100611) от 07.04.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 26567 рублей 11 копеек, из которых просроченная ссудная задолженности в размере 26059 рублей 73 копейки, дополнительный платеж в размере 493 рубля 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду 13 рублей 53 копеек.

При принятии решения суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует заключенному договору, возражений относительно представленного истцом расчета и контррасчета ответчиком не представлено.

Д.С.О. 14 мая 2021 года умерла, не успев исполнить свои обязательства перед банком в полном объеме

По заявлению ФИО1 заведено наследственное дело № 394/2021 к имуществу Д.С.О., умершей 14.05.2021.

Согласно наследственному делу № 394/2021 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; одна комната площадью 14.7 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО СБЕРБАНК.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ответчику ФИО1 нотариусом 16.03.2022 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на одну комнату площадью 14.7 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться с 2021 года в связи со смертью 14 мая 2021 года наследодателя (заемщика) Д.С.О., однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства, который в силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является днем смерти гражданина, то есть с 14 мая 2021 года, обязательства наследником Д.С.О. по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

Стоимость указанного наследственного имущества не оспаривалась сторонами в ходе рассмотрения дела. Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти Д.С.О. к ответчику суду представлено не было в силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, разрешая данный спор, суд принимает за основу кадастровую стоимость имущества по сведениям ЕГРН.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> (21/7720/00000/100611) от 07.04.2021 в пределах стоимости перешедшего ответчикам наследственного имущества 26567 рублей 11 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, а именно: расходы, связанные с уплатой государственной пошлины (платежное поручение № 252 от 27.10.2023) в размере 997 рублей 01 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору<***> (21/7720/00000/100611) от 07.04.2021 в размере 26567 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 997 рублей 01 копейка, всего 27 564 (Двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 12 копеек. в пределах стоимости перешедшего ответчику наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.С.О.,

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 августа 2024 года

Судья К.Е. Землякова