Приговор № 1-85/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело №1-85/2020

УИД66RS0030-01-2020-000232-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Карпинска Зайдуллина С.Д.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Богочановой М.Н., предоставившей удостоверение №502 и ордер 001613,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:30 часов до 23:00 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2

Осуществляя задуманное в указанный период времени, ФИО1, достоверно зная, что в багажнике скутера, находящегося в гараже во дворе вышеуказанного дома, имеются денежные средства, незаконно, путем свободного доступа проник в указанный гараж. Будучи осведомленным о месте хранения ключа от багажного отделения скутера, ФИО1, путем свободного доступа взял из отделения, расположенного под рулевой колонкой скутера ключи от багажного отделения. После чего, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, ФИО1 открыл указанным ключом багажное отделение скутера и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил денежные средства в размере 845 000 рублей, 900 долларов США, на момент хищения курс доллара США по данным Центрального Банка Российской Федерации составлял 62, 5544 рублей за 1 доллар, то есть на сумму 56 298 рублей 96 копеек, 1000 китайских нюаней, на момент хищения курс китайских нюаней по данным Центрального Банка Российской Федерации составлял 89,5605 рублей за 10 китайских нюаней, то есть на сумму 8 956 рублей 05 копеек, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО8 ущерб на сумму 910 255 рублей 01 копейку, что является крупным размером.

Из материалов дела следует, что ФИО1, в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Богочанова М.Н. заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Зайдуллин С.Д., потерпевший Потерпевший №1, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, с учетом требований ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

В силу ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признаются судом признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, молодой возраст подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и представляющих собой общественную опасность, а также - обстоятельств совершения данного преступления и личности подсудимого ФИО1, который характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в состояние опьянения привел себя сам, и это состояние оказало влияние на его поведение, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего его наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. 1.1 ст. 63 УК РФ)

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем трем преступлениям, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным ОП №32 МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности. На учете у врача психиатра и нарколога, не состоит. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие у подсудимого ФИО1 наказание обстоятельства, наличие у него отягчающего обстоятельства, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего по поводу наказания в отношении ФИО1, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о не назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

К подсудимому предъявлен гражданский иск истцом Потерпевший №1 в сумме 691 203 руб. 01 коп.

Подсудимый гражданский иск в возмещении материального вреда потерпевшему признал в полном объеме.

Учитывая заявленные исковые требования, обстоятельства, установленные в хода судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца ФИО2 ущерба сумме 691 203 руб. 01 коп.

В силу ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу - сотовый телефон «IPhone 11 ProMax», телевизор «DEXPLED 32», мультимедийную акустическую систему «SVEN», сотовый телефон «HONOR 9X» с кабелем USB и сетевым адаптером, наручные часы и адаптер питания, игровую приставку с двумя беспроводными геймпадами, семь игровых дисков, беспроводные наушники с кабелем USB, беспроводное зарядное устройство, комплект постельного белья, оставить у потерпевшего ФИО2

Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, т.к. судом применен особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 4 (четыре) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленное осужденному время.

Контроль за осужденным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 ущерб в сумме 691 203 (шестьсот девяноста одна тысяча двести три) рубля 01 копейку.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «IPhone 11 ProMax», телевизор «DEXPLED 32», мультимедийную акустическую систему «SVEN», сотовый телефон «HONOR 9X» с кабелем USB и сетевым адаптером, наручные часы и адаптер питания, игровую приставку с двумя беспроводными геймпадами, семь игровых дисков, беспроводные наушники с кабелем USB, беспроводное зарядное устройство, комплект постельного белья, оставить у потерпевшего ФИО2

Процессуальные издержки с осужденного ФИО1 не взыскивать, отнести расходы на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Копия верна: