Постановление № 1-106/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела

в отношении обвиняемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Иваново 09 июля 2018 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретаре Грошевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника Потаповой А.А., представившей удостоверение № 181 и ордер № 008859,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, …, ранее судимой:

- …, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, имевшего место 13 мая 2018 года (в постановлении ошибочно указано 13 июня 2018 года) у <...> в отношении инспекторов дорожно-патрульной службы взвода № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ю.Н.В. и Л.С.Н..

Следователь СО по Советскому району г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области К.А.В., с согласия руководителя следственного отдела, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений, в результате чего деяние перестало быть общественно-опасным.

В судебном заседании обвиняемая и защитник ходатайство следователя поддержали.

Заслушав также мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства следователя суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

ФИО2 осуждена … года … районным судом г. Иваново по ч…. ст. …, ст. … УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. В судебном заседании установлено, что данный штраф оплачен в полном объеме 02 октября 2017 года.

Согласно ч.2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, на момент преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, ее судимость по приговору … районного суда г. Иваново от … года не была погашена, что исключает возможность прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, в связи с чем в ходатайстве следует отказать с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, 446.2, 446.4-446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В ходатайстве следователя СО по Советскому району г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, - отказать.

Ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, вернуть руководителю СО по Советскому району г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемой, направить защитнику, прокурору Советского района г. Иваново.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.Ю. Морозов