Решение № 12-100/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-100/2017

Копия

№ 12-100/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 09 марта 2017 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием защитника ООО «Шексна Транслес» К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Шексна Транслес» А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Шексна Транслес» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы генеральный директор ООО «Шексна Транслес» А. просит отменить вынесенное постановление, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «Потенциал» на основании договора аренды.

Защитник ООО «Шексна Транслес» К. в судебном заседании подержал доводы и требования, изложенные в жалобе.

Суд, заслушав мнение участника процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш. №/№ от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Шексна Транслес» наложен административный штраф в размере 300000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Из содержания постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является ООО «Шексна Транслес», в нарушение требований п.23.5 Правил дорожного движения РФ двигался без специального разрешения с превышением предельно допустимой общей массы на 18,07 %.

Указанное постановление вынесено на оснований сведений, полученных с применением специального технического средства «A-VV-W1», имеющего функцию фотосъемки, поверенного в установленном порядке, а также данных о том, что ООО «Шексна Транслес» является собственником (владельцем) указанного транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ - к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Факт нахождения транспортного средства марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № во владении и пользовании ООО «П.» в момент фиксации административного правонарушения подтверждается надлежащим образом заверенной копией договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также подлинником данного договора. Пунктом 5.2 указанного договора предусмотрено, что арендатор несет ответственность за соблюдение норм и правил, связанных с перевозкой груза, в том числе тяжеловесного и крупногабаритного, независимо от грузоотправителя и собственника груза, а также ответственность за погрузку, взвешивание и распределение груза.

Представленные доказательства суд с учетом установленных обстоятельств признает убедительными. Принимая во внимание, что в момент фиксации административного правонарушения указанный в постановлении автомобиль находился во владении и пользовании ООО «П.», суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ООО «Шексна Транслес» от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.2.6.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу генерального директора ООО «Шексна Транслес» А. – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Шексна Транслес» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин