Постановление № 1-775/2023 775/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-775/2023

УИД 63RS0№-91

Дело № –775/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 10 июля 2023 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алмакаевой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сандрюхина В.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

ФИО3 Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении нанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление суда вступило в законную силу 20.09.2022г. в связи с чем, ФИО1 согласно ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал, нанес побои и иные насильственные действия, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-20 часов, находясь в помещении центра творчества «Свежий ветер» расположенном в ТЦ «Культтовары» по адресу: <адрес>, и имея умысел на совершение побоев и иных насильственных действий, в ходе конфликта и, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ т.р., нанес один удар расческой для волос, которую держал в правой руке, в левую область лба последней, причинив физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта Ка 18-4 э/91Т от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде ссадины в лобной области слева, которое не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеет признаки повреждения, не причинившего вреда здоровью.

До начала судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку она с ним примирилась, он загладил причиненный вред, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Сандрюхин В.А. поддержали данное ходатайство потерпевшей, не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Артюшкина О.В. не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание волеизъявление потерпевшей, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого ФИО1, а именно то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и прежней работы положительно (л.д. 77-78), загладил потерпевшей причиненный вред, который выразился в восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, а также мнения потерпевшей, считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 116.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Булатникова