Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-63/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 марта 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Торгобоева Д.С.,

при секретаре Зайгановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО « Сбербанк России» ФИО9 по доверенности обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО « Сбербанк России», получен кредит в сумме № рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых. Средства были зачислены на вклад « Универсальный» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем ( п. 4.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита ( п.4.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности ( п.4.4. кредитного договора).

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО3, ФИО4, ФИО5 в соответствии с договором поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктов 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитом солидарно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям ( п.5.2.4 кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно ив недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженность по кредиту составил № рублей, в том числе просроченный основной долг- № рублей, просроченные проценты- № рубля, неустойка за просроченные проценты- № рублей.

Просят взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На судебное заседание представитель ПАО « Сбербанк №» ФИО9 не явился, обратившись к суду с письменной просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк ФИО7» был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере № рублей под 16 % годовых, на приобретение объекта недвижимости с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 10 числа.

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на счет по вкладу ФИО1 перечислены средства по кредитному договору в размере № рублей.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Частью 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный стороной истца расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО2 свидетельствует о том, что заемщик несвоевременно производил погашение кредита и начисленных процентов. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет просроченную задолженность перед банком в размере № рублей, в том числе просроченный основной долг- № рублей, просроченные проценты- № рубля, неустойка за просроченные проценты- № рублей.

В соответствии с договорами поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители ФИО3, ФИО4, ФИО5 обязуется солидарно с Заемщиком ( ФИО2 ) отвечать перед Банком за исполнение последней обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанности по возврату кредита и приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца досрочного всей оставшейся суммы кредиторской задолженности, с начисленными процентами и неустойкой.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, определен в порядке ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составил № рублей.

Руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО « Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО « Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в № рубля № копеек (№).

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО « Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек (№) с каждого.

Ответчик вправе подать в Тункинский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Торгобоев Д.С.