Решение № 2-3808/2017 2-889/2018 2-889/2018 (2-3808/2017;) ~ М-3118/2017 М-3118/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-3808/2017

Дело № 2- 889/18

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года п. Емельяново Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при секретаре Вольневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ответчик предложил АО «Райффайзенбанк» заключить договор № PL20768150151020 о предоставлении кредита в размере 450000 рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 24,9 процентов годовых и зачислить сумму кредита на счет №40817810507000729170. Акцептом предложения о заключении договора явились действия Банка по зачислению 20.10.2015 года суммы кредита на текущий счет клиента № 40817810507000729170. Условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. 05.10.2016 г. Мировым судьей судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины. Определением суда от 07.09.2017 г. судебный приказ отменен. Учитывая, что в период исполнения судебного приказа по нему производились взыскания, просил суд учесть эти суммы как полученные Банком в соответствующую дату в счет погашения задолженности по настоящему кредитному договору. По состоянию на 04.10.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 538117 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6221 рубль 21 копейку, проченный основной долг по кредиту – 394603 рубля 98 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3833 рубля 43 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 133458 рублей 86 копеек. Просил взыскать с ответчика просроченный основной долг 394603 рубля 98 копеек, просроченные проценты 6221 рубль 21 копейку, пени за просроченные выплаты по основному долгу 133458 рублей 86 копеек, пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 3833 рубля 43 копейки, в возврат государственной пошлины 8581 рубль 17 копеек, а всего 546698 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 82). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № PL20768150151020 от 20.10.2015 года, по условиям которого ответчику перечислено 450000 рублей под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев, погашение долга должно производиться путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 23-25).

28.06.2015 года ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 28).

Задолженность ответчика по состоянию на 4.10.2017 года составляет 538117 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6221 рубль 21 копейка, проченный основной долг по кредиту – 394603 рубля 98 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3833 рубля 43 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 133458 рублей 86 копеек (л.д. 10-11).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора от 20.10.2015 года, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца просроченные проценты за пользование кредитом – 6221 рубль 21 копейка, проченный основной долг по кредиту – 394603 рубля 98 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3833 рубля 43 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 133458 рублей 86 копеек.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 8581 рубль 17 копеек (л.д. 8-9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» просроченные проценты за пользование кредитом – 6221 рубль 21 копейка, проченный основной долг по кредиту – 394603 рубля 98 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3833 рубля 43 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 133458 рублей 86 копеек, в возврат государственной пошлины 8581 рубль 17 копеек, а всего 546698 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.