Решение № 2-4530/2018 2-4530/2018~М-3245/2018 М-3245/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-4530/2018

Дело №2-4530/2018 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Храпцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и А. заключили кредитный договор (№), путем присоединения Ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 750 000,00 рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с взиманием за пользование Кредитом 19,90 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п, 1-4 условий). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) правилам потребительского кредита и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» и получения кредитной карты с лимитом 150 000 рублей.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 276 735, 73 рублей.

В соответствии с вышеизложенным, истец просит суд:

взыскать с А. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в общей сумме по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно составила 741 558,18 рублей, из которых: 652 693,55 рублей - основной долг; 85 138,62 рублей - просроченные проценты; 2 846,82 рублей - проценты на просроченный долг; 879,19 рублей - неустойка;

взыскать с А. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) -Р- 46958425 в общей сумме по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно составила 276 735,73 рублей, из которых: 224 847,88 рублей - основной долг; 44 137,07 рублей - просроченные проценты; 59,00 рублей - комиссия; 7 691,78 рублей -штрафы;

взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13 291,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными извещениями, направленными по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ, дано понятие акцепта- это ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Следовательно, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в письменной форме.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, Банк ВТБ (ПАО) направил А. кредитное предложение на получение кредитной карты и открытие счета под 19, 9 % годовых (л.д.8).

Банк ВТБ (ПАО) и А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. При подписании заявления-оферты ответчик указал, что подтверждает присоединение к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц Банк ВТБ (ПАО). Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты получил. С условиями кредитования, указанными в настоящем кредитном предложении, с тарифами, договором о комплексном банковском обслуживании ознакомлен и полностью согласен, что подтверждается подписью ответчика.

Данному Соглашению был присвоен номер (№), истец Банк ВТБ (ПАО) по заявлению А. выпустил банковскую карту, куда зачислил сумму кредита в размере 750 000 рублей.

Таким образом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком А. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита под (№), т.е. был заключен кредитный договор.

Из материалов дела судом установлено, что истец Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком А. исполнил в полном объеме путем предоставления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету (№).

Как установлено судом, АО КБ «Банк Москвы» направил А. кредитное предложение на получение кредитной карты и открытие счета под 24,9 % годовых (л.д. (№)).

АО КБ «Банк Москвы» и А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. При подписании заявления-оферты ответчик указал, что подтверждает присоединение к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц АО КБ «Банк Москвы». Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты получил. С условиями кредитования, указанными в настоящем кредитном предложении, с тарифами, договором о комплексном банковском обслуживании ознакомлен и полностью согласен, что подтверждается подписью ответчика.

Данному Соглашению был присвоен номер (№) -Р- 4695842, истец АО КБ «Банк Москвы» по заявлению А. выпустил банковскую карту, куда зачислил сумму кредита в размере 150 000 рублей.

Таким образом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком А. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита под (№) -Р- 46958425, т.е. был заключен кредитный договор.

Из материалов дела судом установлено, АО КБ «Банк Москвы» свои обязательства по кредитному договору (№) -Р- 4695842 перед заемщиком А. исполнил в полном объеме путем предоставления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из передаточного акта от (ДД.ММ.ГГГГ.), права по кредитному договору (№)-Р-46958425 от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ОАО «Банк Москвы» и А. переданы из ОАО «Банк Москвы» в Банк ВТБ (ПАО) в дату реорганизации (л.д. (№)).

Заемщик же А. свои обязательства по указанным кредитным договорам, условия которых ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечислял банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика А. перед истцом по кредитному договору (№) составляет 741 558,18 рублей, из которых: 652 693,55 рублей - основной долг; 85 138,62 рублей - просроченные проценты; 2 846,82 рублей - проценты на просроченный долг; 879,19 рублей - неустойка; по кредитному договору (№) -Р- 46958425 размер задолженности составляет 276 735,73 рублей, из которых: 224 847,88 рублей - основной долг; 44 137,07 рублей - просроченные проценты; 59,00 рублей - комиссия; 7 691,78 рублей -штрафы; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13 291,47 рублей.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, приведенным выше в решении, а также соответствует нормам права.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, штрафов вытекают из условий кредитного договора, который ответчиком не оспаривался.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у А. просроченной задолженности по кредитным договорам ответчиком в суд не представлено.

При данных обстоятельствах, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитным договорам не выполняет, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика А. в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору (№) в размере 741 558 рублей 18 копеек; по кредитному договору (№) -Р- 46958425 в размере 276 735 рублей 73 копейки.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 13 291 рубль 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в общем размере 741 558 рублей 18 копеек, по кредитному договору (№) -Р- 46958425 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 276 735 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 291 рубля 47 копеек, а всего 1 031 585 рублей 38 копеек (один миллион тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят пять тысяч 38 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – 09.10.2018 г.

Копия верна:

Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: Е.А.Храпцова

Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле №2-4530/2018 Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.