Решение № 2А-53/2019 2А-53/2019~М-49/2019 М-49/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2А-53/2019

Дело № 2а-53/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года с. Нерчинский Завод

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Былковой В.А., при секретаре судебного заседания Гордовой И.С.,

с участием помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Горовенко Р.Ю., представителя административного истца - МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО1, по доверенности от 12 марта 2019 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Газимуро-Заводский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО3 обратился с вышеуказанным административным заявлением, мотивируя тем, в отношении ФИО2, имеющего не снятую и непогашенную судимость от 13 декабря 2013 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст.111 УК РФ, решением Нерчинского районного суда от 15 июня 2016 года установлен административный надзор сроком на шесть лет, установлены административные ограничения. Однако осужденный дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ст.6.1.1 КоАП РФ.

Просил дополнить ранее установленные ограничения, ограничением в виде явки на регистрацию два раза в месяц в первый и четвертый понедельник каждого месяца с 09 до 17 ч. в ОП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский».

В судебном заседании представитель МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО1, по доверенности от 12 марта 2019 года, поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в зал судебного заседания явился, с заявленным требованием согласился.

Допросив стороны, исследовав представленные материалы, выслушав заключение помощника прокурора района Горовенко Р.Ю., полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с п.5 ч.1, ч. 3 ст. 4, ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

В судебном заседании установлено, что приговором Нерчинско-Заводского районного суда от 13 декабря 2013 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.228, ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 10 мес. лишения свободы. Решением Нерчинского районного суда от 15 июня 2016 года, вступившим в законную силу 26 июня 2016 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет, установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы муниципального района, избранного местом жительства без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывать вне жилого помещения (не по месту жительства) в период времени с 22 часов до 06 часов; запрет посещения мест распития спиртных напитков, увеселительных заведений с 19 до 22 часов. Возложена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ осужденный освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (справка № от 12 августа 2016 года).

15 августа 2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП по Нерчинско-Заводскому району, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, возложенными на него судом, а также предупрежден о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений и совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно информации БД «Регион» ФИО2 в течение года дважды признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24, ст.6.1.1 КоАП РФ (постановления мирового судьи судебного участка №22 Нерчинско-Заводского района от 02 апреля 2018 года, 20 марта 2019 года).

По месту жительства осужденный характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, как склонный к совершению преступлений и правонарушений, о чем также свидетельствует приговор мирового судьи судебного участка №22 Нерчинско-Заводского судебного района от 30 мая 2018 года, которым ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

Ввиду того, что административным истцом предоставлены доказательства, свидетельствующие о совершении ФИО2 в течение года двух административных правонарушений против порядка управления и общественной нравственности, за которые осужденный признан виновным и подвергнут наказаниям. Срок погашения судимости у ФИО2 не истек. Поэтому в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, административный надзор подлежит дополнением ранее установленных ограничений в виде явки на регистрацию два раза в месяц в ОП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский».

При этом суд учитывает, что установленное дополнительное административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, определено судом с учетом данных о личности осужденного, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Газимуро-Заводский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения: являться на регистрацию два раза в месяц в первый и четвертый понедельник каждого месяца с 09 до 17 ч. в ОП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский».

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом посредством подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья

Нерчинско-Заводского районного суда В.А. Былкова

подлинник решения хранится в

Нерчинско-Заводском районном суде

в деле №2а-53/2019