Решение № 2А-556/2025 2А-556/2025~М-478/2025 М-478/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2А-556/2025

УИД: 66RS0021-01-2025-000785-72

Дело № 2а-556/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 05 августа 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Охотниковой Т.П.,

с участием старшего помощника Богдановичского городского прокурора Морару К.М.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Богдановичский» ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России «Богдановичский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявленных доводов административный истец указал, что административный ответчик ФИО2 ранее был судим: ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 (3 эпиз), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпиз), п. «б» ч. 2 ст. 158 (13 эпиз), п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня.

Решением Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под надзором ФИО2 приговором Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год 11 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 4 дня. Срок погашения судимости по приговору Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наступает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета в Сухоложском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Поскольку ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, то на основании п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5, ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор и административные ограничения на срок погашения судимости по приговору Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Богдановичский» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с административным исковым заявлением, не возражал против его удовлетворения.

Прокурор в своем заключении просил удовлетворить административные исковые требования, установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить поддержанные в судебном заседании представителем ОМВД административные ограничения.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон № 64-ФЗ), административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

Согласно статье 2 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ч.3 ст. 13 Закона № 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Решением Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление по приговору Богдановичского городского суда отДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Административный надзор прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35-36,38)

В период нахождения под административным надзором ФИО2 осужден Богдановичским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год 11 месяцев. (л.д.23-29)

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исходя из требований статьи 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Суд считает необходимым согласиться с предложенными в отношении ФИО2 представителем ОМВД России «Богдановичский» в судебном заседании административными ограничениями.

За период с момента освобождения из мест лишения свободы административный ответчик к административной ответственности дважды привлекался по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 39), при этом одно из правонарушений совершено в ночное время. Преступление, за которое ФИО2 был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы, совершено около 22 часов. (л.д.24)

Согласно рапорту – характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Богдановичский» ФИО4, административный ответчик ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, склонен к совершению противоправных действий (л.д. 40).

Доказательств, свидетельствующих о том, что установление предложенных представителем административного истца административных ограничений влечет нарушение прав и свобод административного ответчика, последним не представлено.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, поэтому имеет возможность не нарушать установленные административные ограничения.

По мнению суда, установление административных ограничений будет способствовать осуществлению контроля за ФИО2 со стороны органов внутренних дел, будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения.

Установление в отношении ФИО2 административного надзора является временным ограничением прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Суд, руководствуясь ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает признание ФИО2 административного иска не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц и подлежащим принятию.

На основании вышеизложенного, заявление в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенное, в случае изменения образа жизни и поведения ФИО2, орган внутренних дел в последующем вправе обратиться в суд с заявлением о продлении административного надзора, о дополнении установленных ему административных ограничений, а ФИО2 также с заявлением об отмене административного надзора, частичной отмене или изменении административных ограничений.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить и установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ДВА раза в месяц;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, в период с 22 до 06 часов;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательно форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Богдановичский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Бабинов