Решение № 2-23/2019 2-23/2019(2-895/2018;)~М-893/2018 2-895/2018 М-893/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-23/2019Москаленский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-23/2019 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации р.п. Москаленки Омской области 07 февраля 2019 года Москаленский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Яновича Д.Н., при секретаре Касьянчук А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей в интересах малолетних ФИО7, ФИО6 к ФИО8 о возврате страхового возмещения, Джабатханова Ю.3. действующая в интересах малолетних ФИО7, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО8 о возврате страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги М-51 «Байкал» произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО9, не справившегося с управлением и допустившего столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате данного ДТП ФИО3 погиб. На момент ДТП ответственность ФИО9 была застрахована по ОСАГО в САО «Надежда». Истица обратилась в САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив полный пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с выплатой данного страхового возмещения матери погибшего ФИО3 - ФИО8 в размере <данные изъяты> руб. Истец ФИО1 действующая в интересах малолетнего ФИО7 и ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Джабатхановой Ю.3. по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Третье лицо САО «Надежда» участия в деле не принимало. Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Как следует из ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Обязанность владельцев транспортных средств, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств установлена ст. 4 Федеральный закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО»). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Согласно ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. Согласно ст. 11 Закона, в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели). Для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции. В соответствии с п.п. 6, 7 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет <данные изъяты> рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов на <данные изъяты> км автодороги М-51 «Байкал» произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО9, не справившегося с управлением и допустившего столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате данного ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО3 были причинены травмы, повлекшие его смерть, что установлено постановлением Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается свидетельством о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО9 была застрахована в САО «Надежда». Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 являлась матерью погибшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО11 обратилась в САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив полный пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт признания отцовства ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершем ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 является сыном ФИО3. Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 является сыном ФИО3. Вместе с тем, согласно пункту 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет <данные изъяты> – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи. В силу пункта 6 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ (в редакции на день наступления страхового случая ) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Выгодоприобретателем по отношению к данной норме закона являются граждане, имеющие право на возмещение вреда в случае смерти кормильца в соответствии со статьей 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии таковых статус выгодоприобретателя получают супруг, родители, дети умершего, а также граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода. Поскольку ФИО3 доводился отцом малолетним детям ФИО7, ФИО3, они как нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего и имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, имеют право на возмещение вреда в первую очередь. Доказательств нетрудоспособности ФИО8 и нахождения ее на иждивении сына ФИО3, что является обязательным условием для возникновения права на возмещение вреда в случае смерти кормильца, суду в соотсевтствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, требования ФИО1, действующей в интересах малолетних детей ФИО3 - ФИО7, ФИО3, о взыскании с ответчика ФИО8 суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход муниципального района. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд ФИО13 Заурбеговны, действующей в интересах малолетних ФИО7, ФИО6, к ФИО8 о возврате страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 действующей в интересах малолетних ФИО7, ФИО6, сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>) рублей. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 7950 (Семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей в доход бюджета Москаленского муниципального района Омской области. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Д.Н. Янович "КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи ______________________ __________________________________ (Наименование должности работника аппарата суда) _____________________________ (инициалы, фамилия) «_____»_________________20_____ г. Суд:Москаленский районный суд (Омская область) (подробнее)Иные лица:САО "Надежда" (подробнее)Судьи дела:Янович Д.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-23/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-23/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-23/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-23/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-23/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-23/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-23/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-23/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-23/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-23/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-23/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-23/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-23/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-23/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-23/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-23/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-23/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-23/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-23/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-23/2019 Судебная практика по:Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |