Апелляционное постановление № 10-3/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 10-3/2018

Мировой судья Озерова И.А. Дело № 10-3/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ульяновск 09 февраля 2018 год

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Черненко М.А.,

при секретаре Коробовой А.Н.,

с участием помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Лысяковой С.А.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Бондаревой Е.Г., представившей удостоверение № 1045 от 29 декабря 2010 года и ордер №117 от 30 ноября 2017 года,

потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска от 18 декабря 2017 года, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, не работающий, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска от 18 декабря 2017 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

ФИО1 признан виновным в том, что, проживая по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 27 января 2017 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26 января 2017 года по день совершеннолетия детей. В период с 28 июня 2017 года по 29 августа 2017 года, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 27 июня 2017 года, ФИО1 алименты на содержание детей в нарушение вышеуказанного судебного приказа без уважительных причин не платил. Задолженность ФИО1 по алиментам за период с 28 июня 2017 года по 28 августа 2017 года составляет 23 725 рублей 27 копеек.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить приговор, указывая, что его виновность в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не доказана, умысла на уклонение от уплаты алиментов у него не имелось. Суд учел то обстоятельство, что им были переданы денежные средства в сумме 4800 рублей 29 августа 2017 года ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей, на сумму которых уменьшил его задолженность по алиментным обязательствам. Полагает, что частичное исполнение решения суда по уплате алиментов должно исключать преступность вмененного ему деяния. В расчет задолженности судебные приставы применили средний размер заработной платы по Российской Федерации, а не по Ульяновской области, что сделано незаконно ввиду того, что заработная плата у него ниже МРОТ или отсутствовала. Не учел суд и то обстоятельство, что от вынесения такого приговора судьба детей может пострадать, возможно, не будет полноценного развития их личности, также судимость лишает его возможности найти работу с достойным уровнем заработной платы. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, он не состоял и не состоит на учете у нарколога, психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Защитник – адвокат Бондарева Е.Г. поддержала доводы жалобы осужденного.

Помощник прокурора Лысякова С.А. не согласилась с жалобой, считает приговор законным и обоснованным.

Выслушав мнение осужденного ФИО1, защитника – адвоката Бондаревой Е.Г., помощника прокурора Лысяковой С.А., проверив представленные доказательства и материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Мировым судьей обстоятельства совершенного ФИО4 преступления установлены правильно.

В основу обвинительного приговора обоснованно приняты показания законного представителя потерпевших ФИО11, согласно которым осужденный алименты на содержание детей с момента вынесения судебного решения не платил, 30 августа 2017 года в счет погашения ранее образовавшейся задолженности по алиментам выплатил 4800 рублей, других выплат в счет уплаты алиментов, в том числе в период с 28 июня 2017 года по 29 августа 2017 года и позже, не было.

Данные показания ФИО11 согласуются с показаниями свидетеля ФИО10, которая показала, что работает судебным приставом-исполнителем. У нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 на основании судебного приказа от 27 января 2017 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Решение суда ФИО1 не исполняет, алименты не выплачивает. Привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял, на работу не устроился. 30 августа 2018 года ФИО1 оплатил 4800 рублей, это единственная выплата. Данные денежные средства были учтены в счет ранее образовавшейся задолженности по алиментам. Алименты ФИО1 не платил с 28 июня 2017 года по 29 августа 2017 года, уважительных причин для этого не имел.

Вместе с тем, виновность ФИО1 подтверждается иными доказательствами, в том числе письменными материалами уголовного дела, исследованными судом первой инстанции и которые подробно изложены в приговоре.

Мировым судьей правильно дана оценка доводам ФИО1 о том, что он приносил детям ягоды, дарил подарки, которые не свидетельствуют об уплате им алиментов.

Не могут повлиять на юридическую оценку действий ФИО1 и его доводы о выплате денежной суммы в размере 4800 рублей ФИО11, данные выплаты повлияли лишь на размер задолженности.

Доводы осужденного ФИО1 в жалобе о том, что задолженность по алиментам должна быть рассчитана из среднего заработка по Ульяновской области, противоречат требованиям статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в это период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Нельзя назвать состоятельными и доводы осужденного о том, что от вынесенного в отношении него приговора может пострадать судьба детей, ибо алиментные обязательства являются механизмом защиты интересов детей и предполагают регулярность их исполнения. Недобросовестное выполнение обязательств по выплате алиментов нарушает интересы детей, их право на получение содержания.

Таким образом, квалификация действиям ФИО1 мировым судьей дана правильно, с учетом установленных в судебном заседании данных, по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для большего смягчения наказания ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, при назначении наказания мировой судья правильно применил уголовный и уголовно-процессуальный закон.

На основании изложенного, оснований, предусмотренных статьей 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих изменение либо отмену приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20; 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска от 18 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Черненко