Решение № 2-638/2017 2-638/2017~М-451/2017 М-451/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-638/2017

Дело № 2- 638/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.И.А. к Р.А.В. о взыскании долга и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

М.И.А. обратился в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к Р.А.В. о взыскании суммы займа в размере 665 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 26 сентября 2016 года по 20 мая 2017 года в сумме 68 504 рубля 11 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате юридической помощи в размере 2 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 10 535 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 25 сентября 2016 года ответчик взял у него в долг под 16% годовых 665 000 рублей и обязался вернуть сумму займа 25 апреля 2017 года. До настоящего времени ответчик долг не вернул. По состоянию на 20 мая 2017 года размер процентов за пользование займом за период с 26 сентября 2016 года по 20 мая 2017 года составляет 68 504 рубля 11 копеек (665 000х0.16х235:365). Сумма долга ответчика по состоянию на 20.05.2017 г. составляет 733 504 рубля 11 копеек (665000+68504,11).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В результате неправомерных действий ответчика он вынужден был обратиться за помощью юриста, и оплатил за устную консультацию и составление искового заявления в суд 2 000 рублей.

В судебном заседании истец М.И.А. исковые требования поддержал, просил взыскать с Р.А.В. сумму займа в размере 665 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.09.2016 г. по 20.05.2017 г. в сумме 68 504 рубля 11 копеек. Также просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 10 535 рублей 05 копеек, расходы за оказание юридической помощи за составление искового заявления в сумме 2 000 рублей.

Требование поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Р.А.В. иск признал в полном объёме.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 18 ГК РФ граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьёй 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, исковые требования заявлены на основании расписки заёмщика Р.А.В.

Согласно расписке от 25.09.2016 года Р.А.В. взял у М.И.А. в долг деньги в сумме 665 000 рублей под 16% в год сроком на 0,5 года. Обязался вернуть 25.04.2017 года (л.д.8).

В судебном заседании истец иск признал, чем подтвердил неисполнение своих обязательств по договору займа

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата долга в установленный срок, ответчик суду не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 26 сентября 2016 года по 20 мая 2017 года в сумме 68 504 рубля 11 копеек, из расчета: 665 000 х 0,16 х 235:365.

Ответчик расчет процентов не оспаривал. Проверив расчет истца, суд соглашается с ним.

Таким образом, требование истца о возврате долга и процентов на сумму долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Сторона, в пользу которой суд принял решение, имеет право на возмещение судебных расходов с проигравшей стороны (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Согласно квитанции от 17.05.2017 года истцом было уплачено адвокату за устную консультацию и составление искового заявления 2000 рублей (л.д.6).

В соответствии с платежными документами истцом также была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере 10 535 рублей 05 копеек (л.д.2,3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление М.И.А. удовлетворить.

Взыскать с Р.А.В. в пользу М.И.А. сумму займа в размере 665 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.09.2016 года по 20.05.2017 года в размере 68 504 рубля 11 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 535 рублей 05 копеек и за оказание юридической помощи и составление искового заявления в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: О.В.Гуманец

Решение вступило в законную силу ________.