Решение № 2-3355/2025 2-557/2026 2-557/2026(2-3355/2025;)~М-2751/2025 М-2751/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-3355/2025

Дело номер

УИД 23RS0номер-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 апреля 2026 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Г.В. Корниенко

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 255 474,81 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 839,39 рублей, просроченный основной долг – 229 569,49 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 15 085,86 рублей, неустойка за просроченные проценты – 980,07 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 664,00 рублей, а всего взыскать: 284 138,81 рублей; обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно транспортное средство: легковой автомобиль марки KIA модель К5, идентификационный номер VIN номер, год выпуска: 2020, цвет: белый.

В обоснование требований истец указал, что ООО «Драйв Клик Банк» на основании кредитного договора номер от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) выдало кредит на приобретение автотранспортного средства ответчику ФИО1 (далее – Заемщик) в сумме 1 491 091,00 рублей на срок 59 месяцев под 13,80 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого транспортного средства: легковой автомобиль марки KIA модель К5, идентификационный номер VIN номер. ООО «Драйв Клик Банк» исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор уступки прав (требований) номер от ДД.ММ.ГГГГ. Передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита номер от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Обладателем всех прав Кредитора в настоящий момент по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ является ПАО Сбербанк. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 255 474,81 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 839,39 рублей, просроченный основной долг – 229 569,49 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 15 085,86 рублей, неустойка за просроченные проценты – 980,07 рублей. Изложенное, послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не пояснила, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор номер, согласно условий которого Банк выдал ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 1 491 091,00 рублей на срок 59 месяцев под 13,80 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил кредитору залог приобретаемого транспортного средства: легковой автомобиль марки KIA модель К5, идентификационный номер VIN номер (п. 10 Кредитного договора).

Согласно п. 13 Кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, о чем имеется собственноручная подпись ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388 ГК РФ Договор цессии (уступки требования) – это соглашение о передаче требования первоначальным кредитором (цедентом) новому кредитору (цессионарию).

Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор уступки прав (требований) номер от ДД.ММ.ГГГГ. Передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита номер от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем со стороны кредитора по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является ПАО Сбербанк.

Из материалов дела следует, что кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора (пункт 1 кредитного договора), что суд усматривает из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Условием кредитного договора (пункт 6 Кредитного договора), предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ФИО1 несвоевременно производились ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, что суд усматривает из истории погашений по договору. ?????????????????????????????-??????????????????????????g???????????????????????

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 255 474,81 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 839,39 рублей, просроченный основной долг – 229 569,49 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 15 085,86 рублей, неустойка за просроченные проценты – 980,07 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.2.3. общих условий кредитования если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредит организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик; размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке установленном законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. Расчет ответчик не оспорил и не представил суду доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора, сумма задолженности в размере 255 474,81 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки KIA модель К5, идентификационный номер VIN номер, год выпуска: 2020, цвет: белый, подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 28 664,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании /ст.ст. 195, 196 ГПК РФ/.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН: <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 255 474,81 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 839,39 рублей, просроченный основной долг – 229 569,49 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 15 085,86 рублей, неустойка за просроченные проценты – 980,07 рублей.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имущество, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога, а именно транспортное средство: легковой автомобиль марки KIA модель К5, идентификационный номер VIN номер, год выпуска: 2020, цвет: белый.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 664,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вом суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко