Решение № 2-191/2019 2-191/2019(2-6097/2018;)~М-6016/2018 2-6097/2018 М-6016/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-191/2019

Дело № 2 – 191/25 – 2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Грицай И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № 182 и земельному Комитету г. Курска об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке и установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 182 и земельному Комитету г. Курска об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке и установлении границ земельного участка.

Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что она является собственником гаража № в гаражно-строительном кооперативе №. В настоящее время земельный участок под ее гаражом не включен в границы земельного участка кадастровый №, предоставленного в пользование гаражно-строительному кооперативу №. Просила исключить из ЕГРН сведений о площади, границах и координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 474 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> установить площадь земельного участка с кадастровым номером № в размере 1 816 кв.м. и установить границы этого земельного участка по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО4

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель не явились. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещены надлежащим образом. Представителем ФИО1 в суд было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом было отказано.

Представитель гаражно-строительного кооператива № в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом.

Представитель земельного комитета г. Курска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Представители Управления Россреестра по Курской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит исключить из ЕГРН сведения о площади, границах и координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 474 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> находящегося в пользовании ГСК – 182, и установить площадь земельного участка с кадастровым номером № в размере 1 816 кв.м., и установить границы этого земельного участка по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО4

Однако, ФИО1 в обоснование своих требований не представлено каких-либо доказательств подтверждающих наличие оснований для удовлетворения этих требований, как не представлено и доказательств, что указанными ею ответчиками каким-либо образом нарушаются ее права в рамках предъявленных требований.

Согласно п. 2.5 Положения о комитете архитектуры и градостроительства г. Курска, утвержденного Решением Курского городского Собрания от 29.05.2008 года, этот комитет готовит и согласовывает схемы расположения земельного участка (земельных участков) в пределах границ муниципального образования «г. Курск», за исключением земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства.

Следовательно, ФИО1 для формирования дополнительного земельного участка необходимо было обратиться в комитет архитектуры и градостроительства г. Курска и предоставить для утверждения схему расположения земельного участка.

Доказательств совершения данных действий истцом представлено не было.

Полномочиями по утверждению схемы расположения земельного участка законодательством наделены органы местного самоуправления, а не некоммерческие организации, такие как ГСК.

Также истцом не было представлено доказательств обращения в земельный комитет г. Курска для осуществления перераспределения земельного участка с целью изменения его площади и внесений изменений в договор аренды существующего земельного участка в части увеличения площади участка, и что в этом ей было отказано.

Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиками ее прав, суд приходит к выводу, что исковые требования являются не обоснованными, предъявленными к ненадлежащим ответчикам и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № 182 и земельному Комитету г. Курска об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке и установлении границ земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов