Решение № 2-828/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-828/2025

УИД №11RS0002-01-2025-000948-25

Номер производства по делу (материалу) №2-828/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 августа 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Воркутинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что 15.07.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 734 629 рублей сроком по 17.06.2024, с взиманием за пользование кредитом 11,2 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен на потребительские нужды.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Договор заключен без визита ответчика в Банк (дистанционно) путем направления клиенту уведомления об одобрении заявки на кредит и акцепте условий договора заемщиком посредством ЭПЦ через личный кабинет в системе дистанционного обслуживания ВТБ-Онлайн путем введения соответствующих кодов подтверждения из смс-уведомлений (кредит такого типа предоставляется заемщикам Банка, заключившим договор комплексного обслуживания, подписавшим согласие на обработку персональных данных и предоставивших скан-копию паспорта).

Кредитная документация оформлена через систему удаленного доступа ВТБ–Онлайн, путем проставления простой электронной подписи. Согласованные сторонами в электронном виде условия кредитования оформлены путем оформления файлов кредитной документации, распечатанной и приложенной к настоящему заявлению. В качестве доказательств, подтверждающих дистанционное заключение сделки, Банк предоставляет суду копию Системного протокола (Скриншот из программы Банка) и выписку из Журнала отправки СМС/PUSH – уведомлений.

15.06.2020 ответчиком по системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное приложение) была направлена заявка на заключение кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 734 629 рублей (оферта) (включая сумму страховой премии в размере 84 629 рублей (п.13 Анкеты-Заявителя), согласованная Банком. В личном кабинете ответчика в ВТБ-Онлайн Банком направлено предложение, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик 15.06.2020 произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация Клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита (Системный протокол прилагается).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 15.06.2020 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 734 629 рублей, что подтверждается выпиской по счету №

Согласно расчету задолженности, обязательства по Кредиту исполнялись ненадлежащим образом. С июля 2022 года заемщик полностью перестал исполнять свои обязательства по Кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно в срок до 15 марта 2024 года погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 18.03.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от 15.06.2020 в размере 531 250 рублей 84 копейки, из которых: 446 476,18 рублей – основной долг, 68 329,22 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 13 603,63 рубля – пени по просроченным процентам, 2 841,81 рубль – пени по просроченному основному долгу, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО), а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 625 рублей.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 07.04.2025 настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Кемеровский районный суд Кемеровской области по месту жительства ответчика ФИО1 (л.д.75).

Определением судьи от 15.05.2025 настоящее гражданское дело принято к производству Кемеровского районного суда Кемеровской области (л.д.81).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное судом по месту регистрации ответчика по <адрес> вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя ФИО1

В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Определением от 28.08.2025 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.07.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 734 629 рублей сроком по 17.06.2024, с взиманием за пользование кредитом 11,2 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа, 15 числа каждого календарного месяца, количество платежей – 48, размер платежа (кроме первого и последнего) 19 058 рублей 30 копеек (п.6 Кредитного договора).

В соответствии с п.11 Кредитного договора, цель использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские нужды (л.д.9-11).

Ответчик ФИО1 выразил согласие на получение кредита в размере 734 629 рублей, был ознакомлен и согласился с содержанием Индивидуальных условий Кредитного договора.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа (л.д.12-13).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 15.06.2020 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 734 629 рублей, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика (л.д.16-36).

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии.

На основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с п.12 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму, соответствующей просроченной задолженности, начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ 25.01.2024 потребовал досрочно в срок до 15 марта 2024 года погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д.51).

Однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Какого-либо ответа от ответчика в адрес Банка не поступало.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 15.06.2020 составляет 531 250 рублей 84 копейки, из которых:

- 446 476,18 рублей – основной долг

- 68 329,22 рубля – плановые проценты за пользование кредитом

- 13 603,63 рубля – пени по просроченным процентам

- 2 841,81 рубль – пени по просроченному основному долгу.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признан математически правильным (л.д.7). На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой контррасчет в материалы дела не представлен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности в общем размере 531 250,84 рубля, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 625 рублей, факт несения которой подтвержден платежным поручением №74661 от 14.02.2025 (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.06.2020 по состоянию на 18.03.2024 включительно в размере 531 250 рублей 84 копейки, из которых:

- 446 476 рублей 18 копеек – основной долг

- 68 329 рублей 22 копейки – плановые проценты за пользование кредитом

- 13 603 рубля 63 копейки – пени по просроченным процентам

- 2 841 рубль 81 копейка – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 625 рублей, а всего 546 875 рублей 84 копейки.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 08.09.2025.

Судья Ю.Н. Почекутова