Решение № 2-5320/2018 2-5320/2018~М-5455/2018 М-5455/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-5320/2018

Дело № 2-5320/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Л.А.Аникиной

при секретаре М.В. Денисенко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края о возложении обязанности, об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (далее- УПФР) о возложении обязанности, об оспаривании решения.

В обоснование иска указал, что с 01.01.2015 истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости.02.08.2018 ответчик уведомил о том, что в общий и страховой стаж не включены периоды работы в качестве каменотеса в кооперативе №1 при «Алтайкрайфото» с 02.09.1988 по 01.11.1991 так как увольнение заверено печатью ПКП «Сибирь-2», в записи о переименовании отсутствует основание, так же не включен в общий и страховой стаж периоды работы в качестве мастера в ИЧП «Таурас» с 01.03.1993 по 01.09.1994, так как так как записи об увольнении и переводе на другую работу сделаны одновременно. Запись об увольнении заверена печатью, в тексте которой использовано прежнее наименование государства –РСФСР. Ненадлежащее соблюдение работодателями требований инструкций не должно нарушать пенсионные права. Все спорные периоды указаны в трудовой книжке, подтверждаются первичными документами.

На основании изложенного, истец просит признать незаконным отказ от 02.08.2018 №Д-514 об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости и во включении в общий стаж периодов работы, обязать ответчика включить в общий страховой стаж периоды работы в качестве каменотёса в Кооперативе №1 при «Алтайкрайфото» с 02.09.1988 по 01.11.1991, в качестве монтера в ИЧП «Таурас» с 01.03.1993 по 01.09.1994 и произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с 01.01.2015, взыскать расходы за составление искового заявления в размере 4000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика УПФР в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 10 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

При этом, согласно п. 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки истца следует, что 02.09.1988 он принят в порядке перевода каменотесом 4 разряда. Кооператив №1 при «Алтайкрайфото» переименован ПКП «Сибирь-2»., 01.11.1991 уволен по ст. 33п. 1 КЗОТ РСФСР (ликвидация предприятия)., 01.11.1991 принят мастером ИЧП «Таурус», 02.01.1992 МП «Сиенит» принят мастером, 01.03.1993 уволен в порядке перевода в ИЧП «Таурус», 01.03.1993 принят мастером ИЧП «Таурус, 01.09.1994 уволен в связи с переводом в ТОО «АЗОК».

Согласно архивной справки в документах объединенного архивного фонда ликвидированных кооперативов г. Барнаула имеются архивные документы производственно-кооперативного предприятия «Сибирь-2» (фабрики фотохудожественных работ):

распоряжение председателя кооператива от 02.09.1988 № 6; от 01.11.1991 №91 о приеме ФИО1, увольнении ФИО1 (так в документе);

лицевоой счет ФИО2 (так в документе), «камнетес» (так в документах), за период с января по декабрь 1989 г.;

ведомости начисления заработной платы (книги начислений) работникам производственно-кооперативного предприятия «Сибирь-2», в которых значится ФИО1. (Владимир Лавр., В лад. Лавр., В. Л.) (так в документах, должность не указана) за период с октября 1989 г. по ноябрь 1991 г.

В лицевых счетах работников производственно-кооперативного предприятия «Сибирь-2» за 1988 г. ФИО1 не значится.

В книге распоряжений председателя кооператива (так в документе) «Си- бирь-2» по личному составу за период с 15 февраля 1988 г. по 1 ноября 1991 г. сведения о переводах ФИО1 отсутствуют.

Личные дела, личные карточки (ф. Т-2) уволенных работников, документы о работе на полную либо неполную ставку, сведения о выработке нормы рабочего времени производственно-кооперативного предприятия «Сибирь-2» на хранение в госархив не поступали.

Документы по основной деятельности производственно-кооперативного предприятия «Сибирь-2» (фабрики фотохудожественных работ) также на хранение в КГКУ ГААК не поступали, поэтому предоставить архивные копии Устава, штатных расписаний, должностных инструкций не имеем возможности.

В составе документов объединенного архивного фонда ликвидированных организаций и предприятий г. Барнаула, отдельными архивными фондами документы ИЧП «Таурас», МКП «Сиенит» на хранение в госархив не поступали.

С учетом изложенного предоставить весь объем запрашиваемых документов в отношении ФИО1 не имеем возможности.

Сведениями о местонахождении документов ИЧП «Таурас», МКП «Сиенит» госархив не располагает.

Как видно из материалов дела, УПФР назначена страховая пенсия по старости истцу 01.01.2015, не включен в страховой стаж период работы с 02.09.1988 по 01.11.1991, так как увольнение заверено печатью ПКП «Сибирь-2», в записи о переименовании отсутствует основание.

Ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорного периода работы в страховой стаж.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период с 02.09.1988 по 31.10.1991 подлежит включению в страховой стаж. 01.11.1991 включению в страховой стаж не подлежит, поскольку истец 01.11.1991 принят мастером ИЧП «Таурус» и указанный период зачтен в страховой стаж.

Таким образом, в этой части иск подлежит частичному удовлетворению.

УПФР не включен в страховой стаж период работы с 01.03.1993 по 01.09.1994, так как записи об увольнении и переводе на другую работу сделаны одновременно. Запись об увольнении заверена печатью, в тексте которой использовано прежнее наименование государства –РСФСР.

В соответствии с "Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР", утвержденной Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190 трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.

Пунктом 4.1. указанного Положения установлено, что документы, предоставляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью.

В указанный спорный период, а именно с 01.03.1993 по 01.09.1994 применялась "Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162.

Суд не усматривает нарушений вышеназванной Инструкции при ведении трудовой книжки истца в спорный период. Наличие в трудовой книжке оттиска круглой печати предприятия с гербом РСФСР не может являться нарушением, поскольку пункт 4.1 данной Инструкции такой запрет не устанавливает.

Факт не надлежащего исполнения работодателем обязанности по правильному заполнению документов не может являться основанием для нарушения пенсионных прав истца, поскольку это обстоятельство не связано с его волеизъявлением и виновными действиями.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым включить в страховой стаж период работы с 02.03.1993 по 01.09.1994.

01.03.1993 включению в страховой стаж не подлежит, поскольку истец 01.03.1993 уволен из МП «Сиенит» и указанный период зачтен в страховой стаж.

Таким образом, в этой части иск также подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что истцу назначена пенсия с 01.01.2015, установлен ее размер.

На основании изложенного, учитывая, что на момент обращения за назначением пенсии, спорные периоды подлежали включению истцу в страховой(трудовой) стаж, страховая пенсия истца подлежит перерасчету с учетом зачтенных периодов, с даты назначения пенсии, то есть с 01.01.2015. Включение спорных периодов работы в стаж повлияет на размер пенсии истца в сторону увеличения.

Содержащееся в просительной части иска требование о признании незаконным отказа от 02.08.2018 об отказе в перерасчете размера пенсии и включении в стаж работы спорных периодов суд расценивает как основание иска и не разрешает его в качестве самостоятельного.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 4000 руб. за составление искового заявления.

Согласно ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая предмет и сложность рассматриваемого спора, объем оказанных услуг по составлению искового заявления, качество составленного искового заявления, частичное удовлетворение иска, суд считает возможным заявление о взыскании расходов на оплату понесенных услуг удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца по данным основаниям сумму в размере 2 000 руб. Данный размер судебных расходов соответствует требованиям разумности в указанном деле.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. Всего судебные расходы в сумме 2 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края включить ФИО1 в страховой (трудовой) стаж период работы с 02.09.1998 по 31.10.1991 и с 02.03.1993 по 01.09.1994 и произвести перерасчет пенсии с 01.01.2015.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края в пользу ФИО1 судебные расходы 2 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина