Определение № 2-123/2017 2-123/2017(2-2741/2016;)~М-2839/2016 2-2741/2016 М-2839/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области о восстановлении права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее по тексту – УМВД России по Ивановской области) о восстановлении права на управление транспортными средствами.

Исковые требования обоснованы следующим.

18 мая 2005 года УГИБДД УВД по Ивановской области истцу было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В,С серии <адрес>. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действие права истца на управление транспортными средствами прекращено, водительское удостоверение признано недействительным в связи с наличием заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ года истец прошел курс лечения, <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ году прошел медицинскую комиссию, на основании которой было продлено действие водительского удостоверения. Срок профилактического наблюдения составляет 1 год. <данные изъяты><данные изъяты> По заключению комиссии противопоказания к управлению транспортными средствами в настоящее время отсутствуют.

Истец обратился в УГИБДД УМВД России по Ивановской области с заявлением о получении водительского удостоверения, однако сотрудниками истцу было отказано.

ФИО1 просит суд восстановить действие права на управление транспортными средствами.

В судебные заседания, назначенные на 12 января 2017 года и на 25 января 2017 года, истец ФИО1, представитель ответчика УМВД России по Ивановской области не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовали, исковое заявление ФИО1 к УМВД России по Ивановской области о восстановлении права на управление транспортными средствами подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области о восстановлении права на управление транспортными средствами оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

Судья Воркуева О.В.