Постановление № 5-855/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-855/2018

№5-855/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 <данные изъяты>, которому права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> м. во время проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОУУП и ОВМ УМВД России по <адрес> с целью выявления и пресечения правонарушений миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес> выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в рыбном цеху, расположенном по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента, документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.

ФИО1 данный факт признал и пояснил, что приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ на заработки, на миграционный учет вставал по адресу: <адрес>. По устной договоренности с представителем фирмы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в рыбном цеху, расположенным по адресу: <адрес>. В органы по вопросам миграции <адрес> по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом сотрудника УУП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КРФоАП в отношении ФИО1; объяснением ФИО1, согласно которого он действительно осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без действующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента; копией протокола осмотра территории с фото-таблицей.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. В связи с чем, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы РФ.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не предоставлено.

Определяя форму административного выдворения за пределы РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также учитывая, что у ФИО1 отсутствуют документы, удостоверяющие его личность, документы подтверждающие право на пребывание (проживание) в РФ, на территории России у него не имеется постоянного места жительства и работы, и, что он не располагает необходимой денежной суммой для самостоятельного выезда за пределы РФ, судья приходит к выводу о необходимости в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, а также в целях исполнения назначенного судом наказания, применить принудительное выдворение ФИО1 за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району), КПП 504201001, ИНН <***>, ОКТМО 46615101, счет получателя – 40101810845250010102, БИК 044525000, Банк получатель - ГУ Банка России по ЦФО КБК 18811640000016028140,УИН 18880450180004140738, наименование платежа - штраф, наложенный Сергиево-Посадским городским судом.

До исполнения постановления о принудительном выдворении за пределы РФ гражданина <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. содержать в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г.о. <адрес>.

Поручить исполнение постановления в части, касающейся принудительного выдворения, ОСП УФССП России по <адрес> по Сергиево-Посадскому муниципальному району.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Плыгач