Решение № 2-805/2020 2-805/2020~М-323/2020 М-323/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-805/2020

Дело № 2-805/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.07.2020 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.

при секретаре Лебединской Е.А.,

с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

её представителя – ФИО4, действующей на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

представителя Администрации г. Алушта – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Администрации города Алушты Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах ФИО3, на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, после смерти матери ФИО2 по 1/6 доли за каждым истцом на <адрес> и на <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются дочерями ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ В виду незнания в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства они не обратились. В последствии нотариусом ФИО8 им был выдан ответ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости обращения в суд для продления срока принятия наследства или признания факта принятия наследства, ввиду пропуска срока, установленного ст.1154 ГК РФ. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли <адрес> и 1/3 доли <адрес>. Иным способом оформить право на наследственное имущество в настоящее время они не имеют возможности.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая, в своих интересах и в интересах ФИО3, а также её представитель уточнили исковые требования, просили установить факт принятия истцами наследства по закону, открывшегося после смерти матери и признать за ними в равных долях право собственности на наследственное имущество.

Представитель Администрации г. Алушта в судебном заседании полагал возможным удовлетворение исковых требований при условии содержания наследственного имущества истцами. Разрешение требований о признании права собственности в порядке наследования оставил на усмотрение суда, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении. возражений в суд не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1113,1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного исполнительным комитетом Алуштинского городского совета ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО10, ФИО11 в равных долях принадлежала <адрес> по <адрес><адрес>. Регистрация права собственности в органах БТИ произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО9 ФИО2, ФИО10, ФИО11 в равных долях, по 1/3 доли каждый, после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ унаследовали <адрес>. В органах БТИ право собственности зарегистрировано за наследниками ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-13).

Согласно свидетельства о смерти I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельств о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что их матерью указана ФИО2 (л.д.12,13).

В соответствии со свидетельством о браке, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> АР Крым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при вступлении ДД.ММ.ГГГГ в брак изменила фамилию на ФИО3 (л.д.14).

Согласно свидетельства о браке, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> АР Крым ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ приобрела фамилию супруга – ФИО1 (л.д.15).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомила ФИО1 о необходимости обращения в суд для продления срока для принятия наследства или признания факта принятия наследства, ввиду пропуска шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства (л.д.25).

Из справки ТСН «Бриз» следует, что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>1 <адрес>.

Паспорт ФИО13 свидетельствует, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти матери ФИО2, поскольку ФИО1 постоянно проживала по адресу: <адрес> совместно с ФИО3 несла расходы за содержание <адрес>.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования о признании за истцами в равных долях, по 1/6 доли за каждым права собственности на <адрес> Республики Крым и на <адрес> Республики Крым, в порядке наследования.

Удовлетворение исковых требований, заявленных ФИО1 и ФИО3, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства по закону, открывшегося после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/6 долю <адрес>, общей площадью 31,6 кв.м.

Признать за ФИО3, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/6 долю <адрес>, общей площадью 31,6 кв.м.

Признать за ФИО1, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/6 долю <адрес>, общей площадью 62,2 кв.м.

Признать за ФИО3, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/6 долю <адрес>, общей площадью 62,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2020 г.