Постановление № 1-131/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1-131/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск 18 мая 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Седых С.М.,

при секретаре Думкиной Ю.С.,

с участием старшего помощника прокурора *** Федосеевсковой Е.П.,

защитника - адвоката *** Алениной С.Е., ***

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени ***, находясь совместно с ФИО1 в квартире Адрес***, ФИО2, испытывая материальные затруднения, имея при себе банковскую карту ПАО «***», выпущенную на имя ФИО1, решил совершить хищение денежных средств, находящихся на ней.

В указанный период времени, ФИО2 проследовал в ***, расположенную по адресу: ***, где воспользовавшись указанной банковской картой ФИО1, достоверно зная пин-код, посредством снятия со счёта наличных денежных средств через банкомат, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере ***

Далее, в указанный период времени ФИО2 проследовал в помещение гипермаркета «***», расположенного по адресу: ***, где воспользовавшись имеющейся у него банковской картой ФИО1, достоверно зная пин-код, посредством снятия со счёта наличных денежных средств через банкомат, установленный по указанному адресу, похитил со счёта указанной карты денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере ***, а всего денежные средства на общую сумму ***, причинив ФИО1 значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому он не имеет, ущерб возмещён ему в полном объёме.

Обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Алениной С.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением поддержал, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание свое ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело, так как ФИО2 возместил ему причиненный вред в полном объеме, он с ФИО2 примирился, никаких претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Аленина С.Е. в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим также поддержали, указали, что между ФИО2 и потерпевшим достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, возмещён, ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Прокурор Федосеевскова Е.П. полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по данному основанию, поскольку все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.При разрешении вопроса об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности наряду с установлением условия примирения обвиняемого с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность обвиняемого, обстоятельства смягчающие наказание.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, согласен на прекращение уголовного дела, потерпевший ФИО1 ходатайствует о прекращении дела, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, а именно, ***, надлежит считать возвращенной по принадлежности; ***., надлежит считать возвращенной по принадлежности; ***, надлежит хранить в материалах уголовного дела; ***, надлежит хранить в материалах уголовного дела; ***, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Постановлением *** суда *** от *** наложен арест на имущество ФИО2 Поскольку ущерб возмещён потерпевшему в полном объёме, оснований для обеспечения исполнения гражданского иска не имеется, в связи с чем, арест, наложенный на имущество обвиняемого подлежит отмене.

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- ***, - считать возвращенной по принадлежности;

- *** - считать возвращенной по принадлежности;

- ***, - хранить в материалах уголовного дела;

- ***, - хранить в материалах уголовного дела;

- ***, - хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 постановлением Первомайского районного суда *** от *** отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М.Седых