Решение № 2-303/2021 2-303/2021~М-276/2021 М-276/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-303/2021

Омутинский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные



УИД 72RS6-01-2021-000697-96

дело № 2-303/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с.Омутинское 23 июня 2021 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 609 756 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.

Согласно условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производится ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика были направлены письма с требованиями о досрочном возврате кредита. Указанные требования истцом не выполнены. На основании изложенного просит, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 254 рубля 90 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 558 805 рублей 75 копеек, просроченные проценты в размере 94 579 рублей 80 копеек, неустойку за просроченный за основной долг в размере 9 075 рублей 10 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 6 794 рубля 25 копеек, а также взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 892 рубля 55 копеек.

Истец, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В иске просил, в случае неявки представителя в судебное заседание рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен с помощью телефонограммы, в которой просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 56)

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.

Суд, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к удовлетворению иска, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму 609 756 рублей, на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 13,9 % годовых. (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита л.д. 13)

Согласно копии лицевого счета денежные средства были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16)

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Размер ежемесячного аннутитеного платежа составляет 14156 рублей 36 копеек. Платежной датой определено 05 число месяца (пункт 6 индивидуальных условий, график платежей л.д. 57-58)

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 669 254 рубля 90 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 558 805 рублей 75 копеек, просроченные проценты в размере 94 579 рублей 80 копеек, неустойку за просроченный за основной долг в размере 9 075 рублей 10 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 6 794 рубля 25копеек. (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, включая проценты и неустойку в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае не исполнения требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов. (л.д. 18) Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, доказательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленный истцом расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ФИО2 перед банком. Ответчиком другого расчета не представлено. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления решения суда в законную силу.

Статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитору предоставлено право требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. Последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ кредитором осуществлен вынос на просрочку. (л.д. 7) Согласно графика платежей последней датой внесения платежа по кредитному договору сторонами согласовано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 58)

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 существенно нарушаются условия кредитного договора, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга и процентов не исполнено, исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует, из материалов дела истец уплатил государственную пошлину в размере 9 892 рубля 55 копеек. (л.д. 5).

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 9 892 рубля 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:


Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть заключенный кредитный договор между ФИО2 и ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 254 рубля 90 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 558 805 рублей 75 копеек, просроченные проценты в размере 94 579 рублей 80 копеек, неустойку за просроченный за основной долг в размере 9 075 рублей 10 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 6 794 рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 892 рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.П.Коробейников



Суд:

Омутинский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирского отделение №8647 г. Москв (подробнее)

Судьи дела:

Коробейников Вячеслав Петрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ