Решение № 2А-976/2020 2А-976/2020~М-882/2020 М-882/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-976/2020

Дело №2а-976/2020

63RS0028-01-2020-001123-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 12 ноября 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Сидоровой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, уточненным в порядке ст.46 КАС РФ, в котором просит взыскать с налогоплательщика задолженность по пени по транспортному налогу и налогу на имущество по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 77 рублей 62 копейки, ссылаясь на то, что согласно подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог (глава 28 НК РФ), земельный налог (глава 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (глава 32 НК РФ).

ФИО1 является налогоплательщиком налогов. На основании ст.32 НК РФ в его адрес было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 6 357 рублей 00 копеек и налога на имущество 9 рублей 00 копеек, в котором содержались сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот. В силу п.2 ст.52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налогов возложена на налоговый орган, в связи с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате в отношении транспортных средств, исчисляется не более чем за три налоговых периода, предшествующему календарному году направления налогового уведомления. Согласно п.4 ст.52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Датой получения налогоплательщиком налогового уведомления в электронном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком налогового уведомления с использованием Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика». Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.1,п.1 ст.69 НК РФ). В связи с тем, что налогоплательщик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налогов, в установленный ст.70 НК РФ срок, налоговый орган направил ему требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 6 357 рублей 00 копеек, налога на имущество 9 рублей 00 копеек и пени в сумме 77 рублей 62 копейки, с предложением добровольно погасить недоимку, однако в установленный срок обязанность исчисленной в налоговом уведомлении суммы налога не была исполнена. Налоговый орган обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам. Определением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности в размере 6 443 рубля 62 копейки в связи с поступившими возражениями.

ФИО1 была оплачена задолженность по налогам в размере 6 443 рубля 62 копейки и пени в размере 77 рублей 51 копейка. Вместе с тем, согласно карточки расчета с бюджетом, за ним числится задолженность по транспортному налогу в общем размере 2 887 рублей 00 копеек и пени по транспортному налогу в общем размере 1 946 рублей 55 копеек. Оплаченные пени в размере 77 рублей 51 копейка погасили задолженность предыдущего периоды. В связи с чем, просят взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу в размере 77 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области не явился, поступило ходатайство о рассмотрении административного дела без участия представителя налогового органа, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте разбирательства административного дела.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п.6 ст.45 НК РФ).

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст.363 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п.1 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля МИЦУБИСИ ФИО3, государственный регистрационный знак <***> и квартиры площадью 59,30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11).

Согласно подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В 2019 году ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 6 357 рублей 00 копеек и налога на имущество физических лиц в размере 9 рублей 00 копеек, всего 6 366 рублей 00 копеек (л.д.6).

Однако в нарушение ст.45 НК РФ ФИО1 не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 налоги не уплатил, ему были начислены пени.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога: направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст.69 НК РФ, в адрес налогоплательщика ФИО1 было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 6 357 рублей 00 копеек, налога на имущество физических лиц в размере 9 рублей 00 копеек, пени в размере 77 рублей 62 копейки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В добровольном порядке ФИО1 обязанность по уплате налогов и пени не исполнил.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по налогу в размере 6 443 рубля 62 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №2а-810/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам в размере 6 443 рубля 62 копейки, в связи с поступившими возражениями (л.д.12).

После отмены судебного приказа в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представлены чеки по операциям Сбербанк Онлайн об уплате ДД.ММ.ГГГГ 6 357 рублей 00 копеек и уплате ДД.ММ.ГГГГ 77 рублей 51 копейки.

Из реквизитов платежа на сумму 77 рублей 51 копейки не следует, что его бесспорно можно идентифицировать как уплату пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.855 Гражданского кодекса РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом, у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу и пени.

Поскольку налоговые обязательства погашаются в порядке календарной очередности возникновения задолженности, задолженность по пени в размере 77 рублей 51 копейка пошла в счёт погашения возникшей ранее задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что уточненные требования Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам, закрепленным в п.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 рублей 62 копейки, из которых: пени по транспортному налогу (за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 77 рублей 51 копейка, пени по налогу на имущество (за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 11 копеек.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2020 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова