Постановление № 5-1236/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-1236/2017

Дело № 5-1236/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2017 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: <...>, в 15 часов 00 минут дело об административном правонарушении в отношении: индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

06 сентября 2017 года ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в городе Кисловодске ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в магазине по <адрес>, где ФИО1 осуществляет деятельность по розничной продаже продовольственных товаров, в камере неработающей холодильной витрины в торговом зале (дверца камеры расположены внизу со стороны продавца) обнаружен коньяк <данные изъяты> в бутыльной емкости 0,5 л., на которой в указанном на этикетке месте отсутствует обязательная информация – дата выработки коньяка, что является нарушением требований п. 3.5.13 и п. 4.17 Национального стандарта ФИО4 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». Лицом, ответственным за данное нарушение является ФИО1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явилась, об уважительности неявки суд не уведомила, не смотря на то, что о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, в суд не поступало.

Согласно ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу приведенной нормы закона, при изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 15.12 КРФ об АП, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, а также следует из материалов дела об административном правонарушении, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по <адрес>, осуществляющего деятельность по розничной продаже продовольственных товаров, а именно в камере неработающей холодильной витрины в торговом зале (дверца камеры расположены внизу со стороны продавца) хранила коньяк <данные изъяты> в бутыльной емкости 0,5 л., на которой в указанном на этикетке месте отсутствует обязательная информация – дата выработки коньяка, что является нарушением требований п. 3.5.13 и п. 4.17 Национального стандарта ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». Лицом, ответственным за данное нарушение является непосредственно ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КРФ об АП, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых, в соответствии с которым в произведен осмотр производственных, складских, подсобных помещений магазина по реализации продовольственных товаров и находящихся в них оборудования, товаров, документации и имущества, находящихся по адресу: <адрес>. В ходе проведения которого ФИО1 было предложено выдать добровольно вещи, документы, обладающие признаками вещественных доказательств по делу.

Судья считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в обороте алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, установлена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В силу ч. 4 ст. 15.12 КРФ об АП, оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФ об АП, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее незаконное использование произведений в целях извлечения дохода, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КРФ об АП).

Согласно статье 26.11 КРФ об АП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КРФ об АП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 норм действующего законодательства, а потому она обоснованно подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.12 КРФ об АП.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КРФ об АП, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о её личности, которые отражены в представленных суду материалах, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К характеру данного правонарушения судья относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.

Согласно положениям ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФ об АП учитывая характер совершенного административного правонарушения считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 15.12 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – коньяка <данные изъяты> в бутыльной емкости 0,5 л. в количестве одной штуки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФ об АП, судья,

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения – коньяка «<данные изъяты> в бутыльной емкости 0,5 л. в количестве одной штуки.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по г. Кисловодску, <...>, л/с <***>)

ИНН получателя платежа 2628007890,

КПП 262801001

Номер расчетного счета <***>,

в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа)

БИК 040702001,

Номер кор./сч.банка получателя 18811690040046000140,

Наименование платежа Административный штраф суда,

Номер ОКТМО 07715000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 32.4 Кодекса РФ об АП конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренные частью 1 ст. 7.12 КРФ об АП подлежат уничтожению.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства, явившиеся предметом административного правонарушения: коньяк <данные изъяты> в бутыльной емкости 0,5 л. в количестве одной штуки, – уничтожить.

Постановление подлежит обжалованию в апелляционную инстанцию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней, путем принесения жалобы через Кисловодский городской суд Ставропольского края, со дня вручения или получения его копии.

Судья К.Ю. Домоцев