Решение № 2-141/2020 2-141/2020(2-1506/2019;)~М-1524/2019 2-1506/2019 М-1524/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-141/2020

Дело № №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

ппредседательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО7,

представителя отдела ЗАГС по г.Тында и Тындинскому району ФИО9,

при секретаре Мальцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 <данные изъяты> к ФИО10 <данные изъяты> об оспаривании отцовства и установления отцовства другим лицом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО11 был зарегистрирован брак. Брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство с этого времени не ведется, решением мирового судьи по Тындинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО6, биологическим отцом которого является ФИО2, с которым она проживает совместно с <данные изъяты> года. Однако в связи с тем, что на момент рождения ребенка решение суда о расторжении брака не вступило в законную силу, в соответствии со ст. 48 СК РФ отцом ребенка был записан ФИО11 В настоящее время она проживает с ФИО12, который участвует в воспитании сына и его содержании, а также признает свое отцовство.

Просит установить, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внести изменения в запись акта гражданского состояния за № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную отделом ЗАГС по г.Тында и Тындинскому району управления ЗАГС Амурской области о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в графе «отец» указать сведения об отце –ФИО2, а также изменить фамилию и отчество ребенка.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила исключить сведения об отце в актовой записи о рождении ФИО3№ от 23.08.2019г., составленную отделом ЗАГС по г.Тында и Тындинскому району. Фамилию и отчество ребенка оставить прежними.

В судебном заседании ФИО7 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель отдела ЗАГС по г.Тында и Тындинскому району ФИО9 не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО11 не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1 и 2 ст. 38). Данный конституционный принцип реализуется в семейных правоотношениях, содержание которых определяется, в том числе, перечнем прав и свобод, которыми обладают в семье мужчина и женщина как в рамках супружеских, так и в рамках родительских правоотношений.

Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (ст. 47 Семейного кодекса РФ). Таким порядком, согласно Федеральному закону "Об актах гражданского состояния", является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия; на основании регистрации выдается свидетельство о рождении ребенка (ст. 23), которое является доказательством происхождения ребенка от указанных в нем родителей (родителя).

В силу ст. 47 Семейного кодекса РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. 1,2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Согласно ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно свидетельству о рождении II-ОТ №, выданного отделом ЗАГС по г. Тында и Тындинскому району Управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО4, в графе отец ФИО5.

В силу п.1 ст.52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записи рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и 2 ст.51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом не дееспособным.

Таким образом, семейное законодательство допускает возможность оспаривания отцовства в тех случаях, когда в книге записей рождений отцом ребенка записано не то лицо, которое является им в действительности.

Из содержания искового заявления и пояснений истца следует, что зачатие ребенка произошло в период брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО11, поэтому отцом ребенка в свидетельстве о рождении был указан ФИО11

Брак был между ФИО1 и ФИО11 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО5 не является биологическим отцом ребенка, в связи с тем, что они не проживали вместе с февраля 2017 года, фактических брачных отношений не было.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ФИО12 в зарегистрированном браке не состояли, на протяжении нескольких лет встречались, находились в интимных отношениях, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родила ребенка.

Как указано в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

В судебном заседании ФИО12 поддержал исковые требования, просил установить свое отцовство в отношении ребенка ФИО3, родившегося у ФИО4

Возражений относительно предъявленных исковых требований со стороны ответчика ФИО11 в суд не поступило.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что составленная отделом ЗАГС по г. Тында и Тындинскому району Управления ЗАГС Амурской области запись об отце ребенка в свидетельстве о рождении ФИО5 II -ОТ № не соответствует действительному происхождению ребенка.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО10 <данные изъяты> не является биологическим отцом несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом несовершеннолетнего является ФИО2.

Согласно ст.75 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным факт того, что Попов <данные изъяты> является биологическим отцом ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, и приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя об установлении факта отцовства.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 <данные изъяты> к ФИО10 <данные изъяты> об оспаривании отцовства и установления отцовства другим лицом- удовлетворить.

Установить, что Попов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.<данные изъяты> является отцом ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у ФИО10 <данные изъяты>.

Исключить запись об отце – ФИО10 <данные изъяты> из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда направить выписку из решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ФИО3 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.