Решение № 2А-158/2025 2А-158/2025~М-150/2025 М-150/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2А-158/2025

№ 2а-158/2025

64RS0035-02-2025-000233-16


Решение

именем Российской Федерации

14 августа 2025 год р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В., при секретаре судебного заседания Заричной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату г. Энгельса, Ровенского и Энгельсского районов Саратовской области, Призывной комиссии Энгельсского муниципального района Саратовской области, о признании незаконными решений и действий военного комиссариата и призывной комиссии, о возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением о признании незаконными решений и действий военного комиссариата и призывной комиссии, о возложении обязанности устранить заявленные нарушения,указывая, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Энгельс, Ровенского и Энгельсского районов Саратовской области. В ходе весеннего призыва 2025 года, он прошел медицинское освидетельствование и решением призывной комиссии признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Как указывает административный истец, на медицинском освидетельствовании он предъявлял жалобы врачам на наличие заболеваний и подтверждающие медицинские документы, но врачи их не учли. Решением призывной комиссии он был признан годным к военной службе, с категорией «Б», с незначительными ограничениями, ему была выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ, с чем не согласен. По его мнению, при медицинском освидетельствовании надлежащим образом оценка медицинской документации и состоянию его здоровью, не дана. К тому же, ФИО1 указывает, что на момент проведения медицинского освидетельствования, иных призывных мероприятий, имел отсрочку, до ДД.ММ.ГГГГ, так как обучался по очной форме обучения в СГТУ им. Гагарина Ю.А. Энгельсский технологический институт.В связи с чем, административной истец обратился в суд с требованиями, с учетом представленных уточнений, о признании незаконным решение призывной комиссии Энгельсского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу, признать незаконными действия сотрудников военного комиссариата <адрес>, Ровенского и <адрес>ов <адрес> в части вызова ФИО1 на призывные мероприятия, проведения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, в период действия отсрочки, обязать призывную комиссию Энгельсского муниципального района <адрес> вынести решение о направлении на медицинское освидетельствование по заболеваниям в медицинскую государственную систему здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование.

В судебном заседании административный истец ФИО1, уточненные административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административныеответчики–призывная комиссия Энгельсского муниципального района Саратовской области, военный комиссариат г. Энгельс, Ровенского и Энгельсского районов Саратовской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела, извещены надлежаще. Представили суду письменное возражение, в котором просилив удовлетворении административного искового заявленияАфанаскоВ.В.отказать в полном объеме, административное дело рассмотреть в ихотсутствие, а также, материалы личного дела призывника ФИО1

Военный комиссариат Саратовской области, призывная комиссия Саратовской области, извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства, не заявили.

Суд в соответствии с ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении уведомления на судебное заседание, а также размещение информации на сайте суда, отсутствии ходатайства об отложении дела, с учетом мнения участников, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, заслушав пояснения участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности

В силу ч. 8, 9, 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 53-ФЗ воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву.

П. 1 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (часть 3 статьи 26 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе призыву).

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565.

В приложении к указанному Положению, имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Согласно статье 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ, пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 (далее также - Положение о военно-врачебной экспертизе).

Военно-врачебная экспертиза в силу п. 4 названного Положения о военно-врачебной экспертизе предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого, срока завершения указанного обследования.

В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в п. 4 ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина (пункт 20 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу.

Медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу, осуществляется врачами-специалистами, выделяемыми по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной системы здравоохранения и включенными в состав призывной комиссии, субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей. Решением высшего должностного лица субъекта РФ по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов, включенных в состав призывной комиссии субъекта РФ, назначается врач, руководящий проведением медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу.

В случае выявления при медицинском осмотре гражданина, призванного на военную службу, увечья, заболевания, по которым в соответствии с расписанием болезней и (или) таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению, предусматривается изменение категории годности гражданина к военной службе и (или) его показателя предназначения для прохождения военной службы, установленных по результатам освидетельствования гражданина при призыве на военную службу, врач-специалист по соответствующему профилю дополнительно оформляет лист медицинского освидетельствования с обоснованием необходимости проведения данному гражданину повторного освидетельствования, а также делает запись о необходимости проведения повторного освидетельствования в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника и заверяет ее своей подписью и личной печатью.

Таким образом, принятие призывной комиссией решения о призыве гражданина РФ на военную службу по призыву, возможно только после определения состояния здоровья призывника врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию, дающими заключение по результатам медицинского освидетельствования в соответствии с Расписанием болезней (Раздел II Приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе) о годности гражданина к военной службе по установленным категориям.

В соответствии с абз. 3 п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.Новое заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения о временной негодности к военной службе (приравненной службе), вынесенное до истечения срока действия предыдущего заключения военно-врачебной комиссии, отменяет предыдущее заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения вышестоящей военно-врачебной комиссии соответствующего федерального органа исполнительной власти (далее - вышестоящая военно-врачебная комиссия) или заключения военно-врачебной комиссии, утвержденного вышестоящей военно-врачебной комиссией).

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате г Энгельс, Ровенского и Энгельсского районов Саратовской области с 22 февраля 2022 года, по месту фактического проживания : <...>.

Из учетной карточки призывника ФИО1 следует, что при первоначальной постановке на воинский учет им пройдено медицинское освидетельствование в 2022 году. Согласно заключению врачей – специалистов с учетом состояния здоровья призывник ФИО1 признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (показатель предназначения - 3).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся студентом Энгелсского технологического института (филиал) ФГБООУ «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.», в связи с чем, ему была предоставлена отсрочка по основаниям п/п «а» п.2 ст.24 ФЗ-53, на период обучения, до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отчислен из числа обучающихся в связи с окончанием обучения, приказ об отчислении №-С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ, в рамках весеннего призыва 2025 года, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результатам медицинского освидетельствования, решением призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями (показатель предназначения - 4), прошел психологический отбор.

Оспаривая указанное решение призывной комиссии, действия военного комиссариата, ФИО1 указал на нарушения порядка медицинского освидетельствования, а именно, что врачами не были приняты к рассмотрению медицинские документы, выданные ГУЗ Областная клиническая больница, лечебно – диагностическим центром Медгард, а также, что призывные мероприятия (медицинское освидетельствование, психологический отбор и др.), проводились в период действия отсрочки.

Разрешая требования административного истца в указанной части, необходимо отметить следующее.

С учетом Положения о военно-врачебной экспертизе прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом представленных актов исследования состояния здоровья призывника, относится непосредственно к компетенции врачей-специалистов, проводивших медицинское освидетельствование граждан, подлежащих учету.

При этом, категория годности к военной службе, может быть определена только военно-врачебной комиссией, в настоящее время в отношении административного истца установлена категория годности "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Каких-либо нарушений процедуры проведения медицинского освидетельствования призывника врачами призывной комиссии, а также порядка установления ему категории годности к военной службе судом не установлено. Вопрос определения категории годности разрешается в рамках призыва в порядке, определенном действующим законодательством.

При этом,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составлялись листы медицинского освидетельствования, в которые занесены и учитывались представленные заявителем от ДД.ММ.ГГГГ, справка нейрохирурга ГУЗ «Областная клиническая больница», справка ГУЗ «Энгельсская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ. Диагнозы, указанные в представленных справках, занесены в учетную карту призывника, раздел «Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию (л.д.55), в карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу (л.д.57).

Доказательств того, что медицинские документы, получение заявителем в более поздние сроки (май-июнь 2025 года), были представлены им на призывную комиссию и отклонены последней, суду не представлено, каких – либо препятствий к их предъявлению, ФИО1 суду не назвал.

Материалы дела не содержат каких-либо объективных доказательств, подтверждающих наличие у призывника заболевания, которое освобождало бы его от призыва на военную службу.

Согласно п. 4 вышеназванного Положения № 565, при обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Одновременно, п. 7 «Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерациипри призыве на военную службу», предусмотрено проведение диагностических исследований, перечень которых содержится также в пункте 14 Положения об экспертизе, а именно: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи; электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе (п. 9 Инструкции).

Как следует из материалов личного дела призывника, медицинское освидетельствование в отношении призывника ФИО1 было проведено в соответствии с действующими нормативами, приняты во внимание представленные заявителем медицинские документы, поставлены диагнозы, в соответствии с которыми, определена категория годности к военной службе.

С заявлением о проведении независимой военно-врачебной экспертизы в выбранное им экспертное учреждение, административный истец не обращался, в суд заключение независимой военно-врачебной экспертизы не представил.

Одновременно, административный истец не указал, в чем состояло нарушение его прав действиями административного ответчика – военного комиссариата, выразившиеся в вызове призывника для прохождения призывных мероприятий во время действия отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением, проведении медицинского освидетельствования, проведении профессионального психологического отбора, данные действия сами по себе, не нарушают прав и законных интересов административного истца. Более того, вызов ввоенный комиссариат может быть осуществлен, в том числе, в целях уточнения данных воинского учета, указание в повестке на цели вызова - для прохождения медицинского освидетельствования, также само по себе не нарушает прав истца, т.к. цели с учетом представленной призывником информации по явке могут быть уточнены. Полномочия по проведению медицинского освидетельствования, проведении профессионального психологического отбора, осуществляет призывная комиссия.

Одновременно, отсрочка от призыва на военную службу лицам, получающим образование, предоставляется для того, чтобы они могли освоить содержание соответствующих образовательных программ и реализовать право на образование.

Как уже было установлено судом, протоколом призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по пп. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона от № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», до ДД.ММ.ГГГГ (на время обучения в колледже).

В соответствии с имеющейся в материалах дела сведений, ФИО1 обучался в СГТУ имени Гагарина Ю.А. Энгельсский технологический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.», и отчислен в связи с окончанием обучения, приказом об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №-С.

Решение призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в период действия отсрочки, нельзя считать обоснованным, как противоречащее нормам действующего законодательства. С учетом срока окончания обучения (ДД.ММ.ГГГГ), повестка для отправки к месту прохождения службы, выданная ДД.ММ.ГГГГ, должна быть выдана после указанной даты, в связи с чем, названные выше действия призывной комиссии нельзя признать законными.

Руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Решение призывной комиссии Энгельсского муниципального района Саратовской области от 25 июня 2025 года № 23, о призыве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на военную службу, вынесенное в период действия отсрочки, отменить.

В удовлетворении административных требований ФИО1, о признании незаконными действий военного комиссариата г. Энгельса, Ровенского и Энгельсского районов Саратовской области, в части вызова на призывные мероприятия, проведения медицинского освидетельствования – отказать.

Административные требования ФИО1 об обязании призывной комиссии Энгельсского муниципального района Саратовской области вынести решение о направлении на медицинское освидетельствование по заболеваниям в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию медицинской системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2025 года.

Судья О.В. Степанова