Решение № 2А-1582/2017 2А-2896/2017 2А-2896/2017~М-2258/2017 М-2258/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-1582/2017

Дело № 2а-1582/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Павлова А.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите как налогоплательщик и имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, который согласно ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения, истцом был исчислен налог за 2012-2013 год. Истцом направлены требования об уплате налога, которое в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2012-2013 г. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

В виду подачи административного истца ходатайства о рассмотрении дела в упрощенном порядке, отсутствия возражений административного ответчика о несогласии рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 291-292 КАС РФ в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 45 налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный ответчик

ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> как налогоплательщик и имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты>, которое согласно ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения, истцом был исчислен налог за 2012-2013 год, в соответствии с которым сумма исчисленного налога составила <данные изъяты>.

Согласно расчету, представленному административным истцом ФИО1 обязан уплатить в пени за 2011-2012 год в размере <данные изъяты>

В адрес ответчика были направлены требования об уплате транспортного налога, требования административным ответчиком исполнены не были, в связи с чем в силу ст. 286 КАС РФ у административного истца возникло право на обращение в суд с административным заявлением выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> отмене в связи с поступлением возражений должника, в связи с чем у административного истца в силу п.2 ст.127.7 возникло право обращения с административным исковым заявлением.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что административный ответчик на момент подачи административного иска и на момент рассмотрения дела ответчику в суде не уплатил своевременно и в полном объеме заявленный истцом вид налога, что свидетельствует о нарушении им положений ст. 23, 229 НК РФ и является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Расчет пени, составленный административным истцом, суд находит верным, не противоречащий нормам закона.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2012-2013 г. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

по нижеследующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>