Решение № 2-3007/2018 2-3007/2018 ~ М-2347/2018 М-2347/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-3007/2018

Дело №2-3007/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа. В обоснование исковых требований истец указал, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере ---. Пунктом 1.2. договора займа определен срок представления займа до --.--.---- г.. Согласно п. 5.2 Договора займа за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 100% от цены договора. Согласно акту приема-передачи денежных средств по договору займа №-- от --.--.---- г., заемщик получил у займодавца денежную сумму в размере ---. В обеспечение своевременного возврата суммы займа между сторонами заключен договор №-- залога недвижимого имущества (земельного участка), по условиям которого в соответствии с настоящим договором залогодержатель принимает, а залогодатель передает земельный участок в обеспечение возврата суммы займа, полученной согласно договору займа №-- от --.--.---- г. в городе Казани, заключенному между залогодержателем и залогодателем, на сумму ---. Цена земельного участка оценена и определена сторонами, и составляет ---. Предметом залога является земельный участок общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №--, находящийся по адресу: ... .... До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не возвращена. Мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по договору займа в размере ---, пени в размере ---. Однако, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа от должника указанный судебный приказ был отменен. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере ---, проценты за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., всего за 640 дней, в размере ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки не известна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление и приложенные документы направлены судом по адресу регистрации ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере ---.

Согласно акту приема-передачи денежных средств по договору займа №-- от --.--.---- г., заемщик получил у займодавца денежную сумму в размере ---.

В установленный договором срок сумма займа истцу не возвращена. От добровольного возвращения суммы займа ответчик уклоняется.

Факт подписания договора займа ответчиком не оспорен. О злоупотреблении правом со стороны истца, ответчиком не заявлено.

Пунктом 1.2. договора займа определен срок представления займа до --.--.---- г..

Согласно п. 5.2 Договора займа за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 100% от цены договора.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа между сторонами заключен договор №-- залога недвижимого имущества (земельного участка), по условиям которого в соответствии с настоящим договором залогодержатель принимает, а залогодатель передает земельный участок в обеспечение возврата суммы займа, полученной согласно договору займа №-- от --.--.---- г. в городе Казани, заключенному между залогодержателем и залогодателем, на сумму ---.

Цена земельного участка оценена и определена сторонами, и составляет ---. Предметом залога является земельный участок общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 16:24:060201:632, находящийся по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный р-н, Державинское сельское поселение.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не возвращена. Мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по договору займа в размере ---, пени в размере ---.

Однако, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа от должника указанный судебный приказ был отменен. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд.

В соответствии с п. 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, а также не оспаривались, на основании положений ст. ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа на сумму ---, являются обоснованными. Наличие оригинала договора у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, согласно п. 5.2 Договора займа за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 100% от цены договора.

Истцом рассчитаны проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., всего за 640 дней.

Суд, проверив представленный расчет истца, признает его достоверным и соглашается с ним.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ---, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56,60,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере ---, проценты за пользование суммой займа в размере ---, а также --- в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С. Муллагулов