Определение № 2-323/2017 2-323/2017~М-2649/2016 М-2649/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-323/2017

дело № 2-323/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2017 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Романовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Елизовского городского поселения о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Елизовского городского поселения о признании права собственности на здание мини-хлебозавод, расположенный по адресу <адрес> ул. В.К-ны № кв.м., этажность-1 и мини-пивзавод, расположенный по адресу <адрес> ул. В.<адрес>ю № кв.м., этажность – 1.

Истец и представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела, а также ходатайств о рассмотрение дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Ответчик администрация Елизовского городского поселения, представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Управление Росреестра по Камчатскому краю, представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела судом установлено, что судебные заседания были назначены на 28 февраля и 10 марта 2017 года, истец не явился в судебные заседания, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебными расписками (л.д. 88,109), доказательств об уважительности неявки в судебное заседание и каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, а также ходатайств о рассмотрение дела в отсутствие истца в суд не поступало.

При таких обстоятельствах в силу абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к администрации Елизовского городского поселения о признании права собственности.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья С.Н.Анофрикова