Постановление № 5-1/2020 5-126/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2020 г. г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда Киляров Мухамед Хасанбиевич, при секретаре Павловой Ю.К., рассмотрев в расположении войсковой части №, дислоцированной в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Межгюль Хивского района Республики Дагестан, женатого, с высшим образованием, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, привлекавшегося к административной ответственности 26, 30 сентября, 14 октября (дважды), 15, 16 октября и 25 ноября 2019 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> Республики, при войсковой части №,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

4 декабря 2019 г. в 15 часов 8 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла» («Toyota Corolla»), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 2 км + 200 м. автомобильной дороги «Шатой-Борзой» в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Вышеуказанные действия ФИО1 инспектором ДПС квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении от 4 декабря 2019 г. серии № ПА № №.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор по ИАЗ ФИО2 показал, что 4 декабря 2019 г. в ходе осуществления совместно с инспекторами ДПС ФИО3 и ФИО4 надзора за дорожным движением он увидел как автомобиль под управлением ФИО1, двигаясь по автомобильной дороге «Шатой-Борзой», в нарушение требований ПДД в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Данное правонарушение им зафиксировано при следовании по маршруту патрулирования на личном автомобиле с использованием видеокамеры. В связи с этим, в ходе преследования автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен. После этого им был составлен протокол об административном правонарушении, к которому он приложил видеозапись административного правонарушения, о чем при составлении процессуальных документов сообщил ФИО1

Допрошенные в качестве свидетелей инспекторы ДПС ФИО3 и ФИО4, каждый в отдельности показали, что они, осуществляя надзор за дорожным движением с использованием скрытого авто патрулирования, являлись очевидцами того, как 4 декабря 2019 г. автомобиль под управлением ФИО1, двигаясь по автомобильной дороге «Шатой-Борзой», в нарушение требований ПДД в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, вследствие чего указанный водитель был остановлен, а инспектор ФИО2 составил административный материал в отношении ФИО1, который, проявляя агрессивное поведение, заявил о незаконности составления в отношении него протокола об административном правонарушении вследствие выявления события правонарушения с использованием сотрудниками ДПС личного автотранспорта в служебных целях.

Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, поскольку из материалов дела не усматривается и каких-либо сведений о наличии неприязненных отношений между ФИО1 и свидетелями, а также наличие у последних оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показания названных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются с иными исследованными в ходе рассмотрения материалов об административном правонарушении доказательствами.

Так, из исследованного при рассмотрении дела об административном правонарушении Приложения к проекту распоряжения ОМВД России по <адрес>, утвержденного начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 3 декабря 2019 г. № 72, следует, что <данные изъяты> полиции ФИО2 4 декабря 2019 г. в период времени с 8 часов 30 минут по 18 часов был назначен ответственным за проведение профилактического мероприятия по массовой проверке водителей транспортных средств на территории <адрес>. При этом согласно Расчету сил и средств, при проведении данного мероприятия были задействованы 3 сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с использованием ими, в том числе скрытого авто патрулирования.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что автомобиль «Тойота Королла» при совершении маневра – обгон выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом на видеозаписи с очевидностью усматривается, что указанный маневр совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Данное обстоятельство также зафиксировано на схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Вышеприведенные доказательства в своей совокупности опровергают отраженные в названном протоколе объяснения ФИО1 о том, что он не совершал выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Приложение № 1 к ПДД регламентирует дорожные знаки и их характеристику. Раздел 3 Приложения содержит правовое регулирование запрещающих знаков, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» устанавливает запрет обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу абз. 47 раздела 3 зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из этого следует, что выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая фактические данные, установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу в их совокупности, нахожу их достоверными, а виновность ФИО1 в совершенном правонарушении – установленной.

С учетом изложенного и поскольку ФИО1 в нарушение п. 1.3 ПДД совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, действия последнего подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, прихожу к следующим выводам.

Согласно списку, представленному из ОМВД России по <адрес>, ФИО1 привлекался к административной ответственности 26, 30 сентября, 14 октября (дважды), 15, 16 октября и 25 ноября 2019 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. За совершение каждого административного правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, которые им уплачены, о чем имеются соответствующие данные в указанном списке.

Исходя из этого, при назначении ФИО1 наказания признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считаю необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение ФИО1 к поступившим административным материалам не приобщалось.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Х. Киляров