Решение № 2-1267/2019 2-1267/2019~М-1201/2019 М-1201/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1267/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Мальцевой М.В.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании понесённых расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 (после расторжения брака присвоена фамилия ФИО1) обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, указав следующее.

Заявителю и ответчику принадлежит на праве общей совместной собственности квартира по адресу: <адрес>.

В соответствии с решением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

С августа 2016 года истец и ответчик проживали раздельно и не вели общего хозяйства.

С момента раздельного проживания ответчик обязанность по оплате начисленных коммунальных услуг не выполнял, в связи с чем, заявитель осуществлял в полном объёме обязанности по оплате коммунальных услуг, в том, числе и за ответчика.

В период с августа 2016 года по август 2019 года истцом была произведена оплата по начисленным платежам за коммунальные услуги:

согласно выписки по лицевому счету ООО «Монолит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

согласно выписке из лицевого счета ООО «ЖДК Энергоресурс» за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

согласно выписке из лицевого счета АО «Коммунальные системы БАМа» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Всего истцом произведена оплата на сумму <данные изъяты>., из них <данные изъяты>., по мнению истца, составляет размер задолженности ответчика по уплате коммунальных услуг, за имущество находящееся в общей совместной собственности.

С учетом уточнений заявленных в судебном заседании просила взыскать денежные средства в счет компенсации по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб, взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб, связанные с составлением искового заявления и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, его представитель с исковыми требования истца в части взыскания указанной суммы задолженности не согласился, указал, что как следует из представленного Акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает по адресу: <адрес><адрес><адрес>., с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии доступа в указанную квартиру в связи с проживанием в ней бывшей супруги и дочери. Считает, что предъявление требований о взыскании услуг за обслуживание мусоропровода, технического обслуживания лифта, вывоз мусора за период с августа <данные изъяты>, являются неправомерными, поскольку ответчик данными услугами не пользовался.

Иные лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к его рассмотрению.

Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан соразмерно своей доле участвовать в содержании общего имущества.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ЖК РФ, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется доле в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснения сторон истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу <адрес> строителей <адрес>. Указанное жилое помещение приобретено сторонами в период брачных отношений.

В соответствии с решением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

С августа 2016 года истец и ответчик проживали раздельно, общее хозяйства не вели.

С момента раздельного проживания ответчик обязанность по оплате начисленных коммунальных услуг не выполнял, в связи с чем, заявитель осуществлял в полном объёме обязанности по оплате коммунальных услуг, в том, числе и за ответчика.

В период с <данные изъяты> истцом была произведена оплата по начисленным платежам за коммунальные услуги в общей сумме <данные изъяты>

Факт осуществления платежей за коммунальные услуги истцом ответчиком не оспаривался, и суд считает его установленным.

Суд признает несостоятельными доводы ответчика о несогласии с требованием истца, о взыскании платежей по взыскании услуг за обслуживание мусоропровода, технического обслуживания лифта, вывоз мусора, поскольку данными услугами он не пользовался, поскольку данные услуги в ходят в общедомовые нужды (ст 36, ст. 154 ч.3,4 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязанность уплачивать которые лежит на нанимателе, собственнике жилого помещения.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» даны разъяснения о том, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что у него отсутствовала возможность и (или) ему чинились препятствия в проверке исправности прибора учета предоставляемых коммунальных услуг, в следствии чего ежемесячная оплата горячего и холодного водоснабжения производилась по нормативу с повышающим коэффициентом, поскольку указанные возражения не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена в ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с 01 сентября 2012 года начисление платы за коммунальные услуги производится согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по нормативам, исходя из количества проживающих и рассчитывается исходя из приложений к данным правилам.

Пунктом 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 92 вышеуказанных Правил (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений), в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя. При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

Вышеприведенные нормы свидетельствуют о том, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит строго заявительный характер.

Из представленных доказательств следует, что ответчик (до обращения истца в суд) с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным не проживанием в нарушение п. 92 указанных Правил, не обращался.

Иных доводов указывающих на незаконность и (или) необоснованность требований истца ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести дела в суде лично, либо через своих представителей. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО5 обратилась к представителю за оказанием юридических услуг по составлению искового заявления в Тындинский районный суд Амурской области о взыскании денежных средств по коммунальным платежам.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения адвокатом ФИО6 денежных средств от истца в сумме <данные изъяты> рублей.

Определяя размер судебных расходов по оплате юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд с учетом принципа разумности, учитывает объём фактически оказанной истцу юридической помощи, категорию спора, не представляющую сложность, в связи с чем, признаёт справедливыми и соразмерными оказанной юридической помощи расходы истца по оплате представительских услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (<данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании понесённых расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО4 <данные изъяты> задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Кувшинов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.