Решение № 2-4922/2019 2-4922/2019~М-4359/2019 М-4359/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-4922/2019

№

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.11.2019г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Корячкиной И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от истца сумму в размере 2 000 000 руб., что подтверждается данной распиской, которая написана ответчиком собственноручно. Срок возврата ответчиком денежных средств истцу был установлен до ДД.ММ.ГГГГ В предусмотренный договором срок сумма займа не возвращена. Дополнительных соглашений о продлении договора между истцом и ответчиком не составлялось. Со стороны ответчика имеет место быть нарушение обязательств в виде не соблюдения сроков возврата суммы займа и дальнейшего незаконного удержания суммы займа в размере 2 000 000 руб. Истец направил ответчику досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГ. с требованием вернуть долг. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., но была оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 000 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 256 013,69 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

Выслушав исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от истца сумму в размере 2 000 000 руб., что подтверждается данной распиской, которая написана ответчиком собственноручно. Срок возврата ответчиком денежных средств истцу был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В предусмотренный договором срок сумма займа не возвращена. Дополнительных соглашений о продлении договора между истцом и ответчиком не составлялось. Со стороны ответчика имеет место быть нарушение обязательств в виде не соблюдения сроков возврата суммы займа и дальнейшего незаконного удержания суммы займа в размере 2 000 000 руб.

Истец направил ответчику досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГ. с требованием вернуть долг. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., но была оставлена без удовлетворения.

Из материалов искового заявления усматривается, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, доказательств иного ответчиком не представлено, в связи с чем, требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256 013,69 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. 632 дня, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, факты искового заявления нашли свое подтверждение в материалах дела и судебном заседании, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 15 000 рублей, оставшаяся часть суммы должна быть взыскана в пользу ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 000 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 256 013 рублей 69 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 480 рублей, а всего: 2 260 493 (два миллиона двести шестьдесят тысяч четыреста девяносто три) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства пошлину в сумме 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева