Решение № 2А-88/2020 2А-88/2020~М-27/2020 М-27/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-88/2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин Рязанская область ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области – Сухих Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее по тексту МО МВД России «Скопинский») обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев с продлением всех ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного заявления административный истец указал, что ФИО1 решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 17 апреля 2017 года, установлен административный надзор на 3 года с установлением для поднадзорного следующих административных ограничений: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 02 октября 2017 года в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, считая его (общий срок) равным 3 годам 6 месяцам, с продлением ранее установленных административных ограничений. Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 06 апреля 2018 года в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, считая его равным 4 годам, с продлением ранее установленных административных ограничений. Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 08 февраля 2019 года в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, считая его равным 4 годам 6 месяцам, с продлением ранее установленных административных ограничений. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: Рязанская область, г.Скопин, <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, нарушает административные ограничения при административном надзоре, употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей. В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев с продлением ранее установленных для ФИО1 административных ограничений.

Административный истец МО МВД России «Скопинский» надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Согласно представленного административным истцом МО МВД России «Скопинский» заявления, административные исковые требования о продлении срока административного надзора на шесть месяцев с продлением ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, поддерживает в полном объёме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, в соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, согласно которого, просит рассмотреть дело в его отсутствие с предъявленными административными требованиями согласен, административные правонарушения совершал, вынесенные в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, с продлением срока административного надзора согласен. При таких обстоятельствах, поскольку явка административного ответчика не признавалась судом обязательной, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1, в соответствии со ст.272 КАС РФ.

Суд, изучив и оценив в совокупности материалы дела, заслушав заключение старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора Сухих Е.А., полагавшего, что административное исковое заявление МО МВД России «Скопинский» о продлении срока административного надзора с продлением ранее установленных при административном надзоре административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на определенный срок, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ч.2 ст.5 того же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В силу ст.15 УК РФ преступление, за совершение которого был осужден ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений. В силу положений ст.86 ч.3 п.«г» УК РФ (в редакции действующей на момент совершения деяния) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления составляет 8 лет. Наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, соответственно его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО1 на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

На основании Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. Данные факты подтверждаются решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Скопинский» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлён на один год шесть месяцев.

Данный факт подтверждается решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был предупрежден о возможности продления установленного в отношении него срока административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается имеющимися в деле предупреждениями на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из листа учета профилактических мероприятий, имеющегося в деле следует, что в период с 06.06.2017 года по 10.04.2019 года с поднадзорным лицом ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения ограничений административного надзора, о недопустимости совершения преступлений, о недопустимости злоупотребления спиртными напитками, о недопустимости нарушения общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Постановлением начальника полиции по ООП МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 не оспорены, названные постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Из характеристики администрации МО – Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: Рязанская область, Скопинский район, <адрес>. Характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в администрацию не поступало.

Как следует из характеристики УУП МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту жительства: Рязанская область, г.Скопин, <адрес>, характеризуется посредственно. С ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в МО МВД России «Скопинский», нарушает административные ограничения при административном надзоре, употребляет спиртные напитки.

Срок административного надзора, установленный решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии продленный решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд полагает, что в данной правовой ситуации наличествуют основания, предусмотренные ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, для продления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 6 месяцев, а всего до 05 лет с продлением ранее установленных для него административных ограничений.

При изложенных обстоятельствах заявленные административным истцом МО МВД России «Скопинский» требования являются законными, обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-182, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО5 – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор установленный решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и продленный решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – на срок 06 месяцев, считая общий срок равным 05 годам, с продлением установленных ранее для поднадзорного ФИО1 административных ограничений.

Продленный срок административного надзора (6 месяцев) исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора ранее продленного решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - Подъячева С.В.