Решение № 2-4438/2017 2-4438/2017~М-4512/2017 М-4512/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-4438/2017

Дело № 2-4438/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 03 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО1 к ФИО2, ИФНС России по городу Кирову, АО КБ «Хлынов», ООО «Управляющая компания Ленинского района», АО «Кредит Европа Банк», ООО «Мега-ойл Киров», Федеральному управлению автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указано, что 15.04.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства BAW – ФЕНИКС BJI044P4L5Y государственный регистрационный знак {Номер изъят}. Денежные средства истцом были переданы ответчику в размере 200 000 руб. 15.04.2015г. При обращении в органы ГИБДД истец не смог зарегистрировать купленное транспортное средства на свое имя, поскольку на автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия от 01.12.2014г. Просит признать право собственности на автомобиль BAW – ФЕНИКС BJI044P4L5Y государственный регистрационный знак {Номер изъят} за истцом.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 20.09.2017г. к участию в деле в качестве соответчиков, привлечены ИФНС России по городу Кирову, АО КБ «Хлынов», ООО «Управляющая компания Ленинского района», АО «Кредит Европа Банк», ООО «Мега-ойл Киров», Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что покупал машину в рассрочку, изначально внес 150 000 руб., а в течение 3 месяцев оставшиеся денежные средства, при приобретении машины ответчик его уверил, что машина не находится под запретом регистрационных действий. Изначально после покупки автомобиля, истец ездил по страховке, после ремонта страховку сделал на себя. Ремонт длился 3-4 месяца. После ремонта он обратился в ГИБДД для постановки автомашины на учет, но ему в этом было отказано, поскольку на автомашину наложен арест судебными приставами-исполнителями из-за долгов ответчика. В 2015г. не зарегистрировал автомашину поскольку у нее двигатель был неисправен. Все это время он ждал, пока ответчик погасит свои долги и снимут арест с автомашины.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО КБ «Хлынов» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которым возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку 01.12.2014г. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, договор купли-продажи автомобиля был заключен после наложения запрета. Считает, что отчуждение автомобиля приведен к нарушению прав кредиторов, договор купли-продажи не свидетельствует о смене собственника, поскольку стороны не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание ответчик ИФНС России по г. Кирову не явилась, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии. До судебного заседания направили отзыв на исковое заявление, согласно которому как следует из досье физического лица, спорный автомобиль принадлежит ФИО2 Дата постановки на учет 23.07.2008г. Данных о том, что автомобиль был снят с учета не имеется. Данных о том, что автомобиль передавался другому собственнику также не имеется. Требования истца не касаются отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Считают себя ненадлежащим ответчиком по делу. Вопрос о признании права собственности оставляют на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчики ООО «Управляющая компания Ленинского района», АО «Кредит Европа Банк», ООО «Мега-ойл Киров», Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства и третье лицо ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по известному суду адресу. Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика АО КБ «Хлынов» считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.95 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако в силу положений, изложенных в п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.04 N 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.95 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 15.04.2015 между собственником автомобиля BAW – ФЕНИКС BJI044P4L5Y государственный регистрационный знак {Номер изъят} ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи данного транспортного средства за 200 000 рублей.

01.12.2014г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

На исполнении в ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова в отношении ФИО2 находится 8 исполнительных производств объединенных в сводное производство {Номер изъят}. В рамках каждого исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Суд принимает во внимание то, что доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу должником ФИО2 своего автомобиля новому владельцу, не представлена, сведения об истице как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИБДД не подавались. Также суд учитывает отсутствие в деле доказательств прекращения права собственности на автомобиль ФИО2, являющимся должником по исполнительному производству.

Сам по себе факт заключения 15.04.2015 между ФИО2 и ФИО1 указанного договора купли-продажи спорного автомобиля не прекращает право собственности ФИО2 на спорный автомобиль и не порождает такого права у ФИО1, кроме того, договор купли-продажи автомобиля заключен между ними после вынесения постановления о запрете регистрационных действий.

Из досье физического лица, спорный автомобиль принадлежит ФИО2 Дата постановки на учет 23.07.2008г. Данных о том, что автомобиль был снят с учета, не имеется. Данных о том, что автомобиль передавался другому собственнику, также не имеется.

Также из паспорта транспортного средства спорного автомобиля усматривается, что собственником автомобиля указана ФИО2 с соответствующими отметками регистрирующего органа ГИБДД, сведения о собственнике автомобиля ФИО1 с 21.05.2012 отметок регистрирующего органа не содержит.

Доводы истца о том, что автомобиль после покупки находился на ремонте несколько месяцев, материалами дела не подтверждены.

Доводы истца о наличии полиса страхования на его имя юридического значения не имеют.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку факт передачи истцу в собственность транспортного средства не нашел подтверждения в ходе рассмотрения спора, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ФИО2, ИФНС России по городу Кирову, АО КБ «Хлынов», ООО «Управляющая компания Ленинского района», АО «Кредит Европа Банк», ООО «Мега-ойл Киров», Федеральному управлению автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства о признании права собственности на автомобиль BAW – ФЕНИКС BJI044P4L5Y государственный регистрационный знак {Номер изъят}- отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2017года.

Судья О.П.Бронникова