Решение № 2-713/2017 2-713/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-713/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 28 февраля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Дисюк М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 120000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3600 руб.

В обоснование иска указано, что между <данные изъяты> истцом и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении автомобиля <данные изъяты>, ответчик включен в полис. <данные изъяты> произошло ДТП с участием данного автомобиля под управлением ФИО1, транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО2, с дальнейшим наездом Citroen на пешехода ФИО3 Лицом, виновным в совершении ДТП, является ответчик. ФИО4 (собственник Citroen) причинен материальный ущерб, который был компенсирован ей истцом в размере 120000 руб. в рамках указанного договора. Поскольку ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец имеет право требования взыскания денежных средств в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по месту отбывания наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл, своего представителя для участия в деле не направил.

Третьи лица ФИО5, ФИО3 не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении №5-400/2013, административный материал по факту ДТП от <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО сторонами) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз.3,4 ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Аналогичное положение было закреплено в пп. «б», «в» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (действовавшего на момент заключения между сторонами договора ОСАГО).

Судом установлено, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение между автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1 (принадлежал ему же) и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО5 (принадлежал ФИО4). В результате столкновения автомобиль Citroen отбросило на остановку общественного транспорта, где произошел наезд на пешехода ФИО3.

Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, постановлению инспектора по ИАЗ БДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле от <данные изъяты> о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, лицом, виновным в совершении ДТП, является ФИО1 – в нарушение положений п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации он не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем не справился с управлением автомобилем и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло указанное столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО4 автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП (ответчика) застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО <данные изъяты>).

После обращения ФИО4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» истец произвел страховую выплату в размере 120000 руб. (л.д.5).

Согласно материалам дела об административном правонарушении №5-400/2013 вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 09.12.2013 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии права управления транспортным средством. Согласно данному постановлению ответчик <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, у <данные изъяты>, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения будучи лишенным права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №13 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 25.03.2012, вступившим в законную силу 09.04.2013.

Исходя из письменного объяснения ФИО1 от <данные изъяты> (находится в административном материале по факту ДТП) ответчик признал свою вину в совершении ДТП <данные изъяты>, а также факт употребления им спиртных напитков до ДТП.

Ответчик ФИО1 был извещен, но не воспользовался своим правом в условиях состязательности гражданского процесса представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. В связи с этим дело рассмотрено по представленным суду доказательствам, которые оценены по правилам ст.67 ГПК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая приведенное правовое регулирование, суд полагает установленным тот факт, что ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем страховщик его гражданской ответственности – СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право требовать в порядке регресса взыскания с ФИО1 осуществленной страховой выплаты.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в размере 120000 руб. подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 120000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 06.03.2017