Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-379/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре Сайкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по тем основаниям, что <данные изъяты> года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> года был заключен Кредитный договор <данные изъяты>

Банк перед заемщиком свои обязательства по Кредитным договорам выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счета ответчика.

В соответствии с кредитными договорами заемщик обязался производить погашение суммы кредитов и уплачивать проценты на сумму предоставленных кредитов, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитных договоров заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредитов и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредитов, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения, и по состоянию на <данные изъяты> года задолженность заемщика перед банком по Кредитному договору <данные изъяты> года, составила <данные изъяты>

В настоящее время ОАО «БАНК УРАЛСИБ» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

На основании изложенного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в полном объеме и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судом были приняты меры к надлежащему его извещению о месте и времени судебного заседания, по указанному месту жительства ответчика судом направлялись судебные извещения. В связи с неявкой ответчика, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> года заключен Кредитный договор <данные изъяты>

Согласно п. 1.1 Кредитного договора № <данные изъяты> банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется принять и использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму Кредита и исполнить иные обязательства по Договору в полном объеме.

Сумма кредита по Кредитному договору <данные изъяты> Срок кредита по <данные изъяты> года. Размер процентов на сумму Кредита <данные изъяты>.

Сумма кредита по Кредитному договору <данные изъяты> Срок кредита по <данные изъяты> года. Размер процентов на сумму Кредита <данные изъяты> годовых. Цель кредитов – на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п.п. 1.2., 1.3., 1.4., 1.5.,1.6 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Кредитных договоров, Кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика <данные изъяты> открытый в банке.

Истец свои обязательства по договорам исполнил, зачислив сумму кредитов на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером <данные изъяты> года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора <данные изъяты>, платежи по возврату кредитов и уплате процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитами и сумму погашения основного долга.

В силу п.п. 6.1., 6.2. Кредитного договора <данные изъяты> при просрочке исполнения обязательств по возврату кредитов и/или уплате процентов за пользование кредитами, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки. Проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.5. договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора <данные изъяты> Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредитов, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 дней до устанавливаемых сроков.

Из требований (заключительных) <данные изъяты> установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» требует от ФИО1. в срок до <данные изъяты> года погасить всю задолженность по Кредитному договору <данные изъяты> года, а также по Кредитному договору <данные изъяты> года, в размере по состоянию на дату погашения, предупредив, что в случае неисполнения обязательств по погашению общей задолженности, банк будет вынужден взыскать задолженность в принудительном порядке через соответствующие судебные органы, что существенно увеличит сумму расходов дополнительно на сумму госпошлины и иных расходов по взысканию.

Однако задолженность до настоящего времени ФИО1 так и не погашена.

В настоящее время ОАО «БАНК УРАЛСИБ» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия кредитных договоров по возврату полученной суммы кредитов и уплате процентов за пользование кредитами со стороны ФИО1 не выполняются, что является существенным нарушением договоров, и требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании образовавшейся задолженности основаны на законе, при этом принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

Согласно представленному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом расчету, задолженность ФИО1 по Кредитному договору <данные изъяты> года составляет <данные изъяты>

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по Кредитному договору <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Изучив расчеты цены иска, а именно размер основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, неустойку в связи с нарушением срока возврата кредитов и уплаты процентов, а также комиссии, суд находит их обоснованными, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитными договорами, что не противоречит нормам материального права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитным договорам.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежным поручениям <данные изъяты> года, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,810,811 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору <данные изъяты>

Произвести зачет ранее уплаченной ПАО «Банк Уралсиб» государственной пошлины согласно платежному поручению <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца.

Судья О.В. Гавриленко