Решение № 2-340/2021 2-340/2021~М-97/2021 М-97/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-340/2021

УИД: 66RS0045-01-2021-000222-37

Дело № 2-340/2021


Решение в окончательной форме

принято 17 марта 2021г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 10 марта 2021 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя это тем, что 20 января 2020г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях, указанных в заявлении заемщика о предоставлении кредита, а так же в соответствии с «Условиями предоставления ОАО «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов». По условиям договора банк выдал заемщику кредит в размере 566 303р., а заемщик обязался возвратить его ежемесячными платежами в течение 60 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,5% годовых с 1 по 12 месяц, 20,5% годовых с 13 месяца.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на 25 декабря 2020г. образовалась задолженность в размере 563 659,61р. из которых сумма основного долга 535 418,49р., проценты за пользование кредитом – 22 586,65р., неустойка в виде пеней – 5 654,47р. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика и возместить ему судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 837р.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о слушания дела извещен, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда, в исковом заявлении просил о рассмотрении дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2020г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на индивидуальный условиях, указанных в заявлении заемщика о предоставлении кредита, индивидуальными условиями кредитного договора, а так же в соответствии с «Условиями предоставления ОАО «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов», Тарифами и условиями предоставления ПАО Банк «ФК «Открытие» потребительских кредитов физическим лицам по программе «Нужные вещи». По условиям договора банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить его ежемесячными платежами в течение 60 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,5% годовых с 1 по 12 месяц, 20,5% годовых с 13 месяца.

Факт исполнения обязательства кредитором, то есть выдачи денежных средств в сумме 566 303р., подтверждается расчетом цены иска и информацией о движении средств по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 14 названного Закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как видно из расчёта долга, задолженность ответчика на 25 декабря 2020г. по основному долгу составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный основной долг подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно заявления ФИО1 о предоставлении кредита, Тарифами и условиями предоставления ПАО Банк «ФК «Открытие» потребительских кредитов физическим лицам по программе «Нужные вещи», индивидуальным условиям кредитного договора, заемщик обязался уплатить неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения.

Рассчитанная истцом сумма неустойки в соответствии с вышеприведенным условием договора составила <данные изъяты>.

Учитывая то, что с марта 2020г. ответчик не вносит каких-либо платежей для исполнения своих обязательств по кредитному договору, оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поэтому неустойка подлежит взысканию в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины полностью, то есть в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 563 659,61р. из которых сумма основного долга 535 418,49р., проценты за пользование кредитом – 22 586,65р., неустойка в виде пеней – 5 654,47р., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 837р., а всего взыскать 572 496,61р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий