Решение № 2-7274/2026 2-7274/2026~М-1982/2026 М-1982/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-7274/2026

50RS0031-01-2026-002761-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 320 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Свои требования мотивировал тем, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договоров ответчику предоставлен займ в размере по 15 000 руб., по трем договорам в общей сумме 45 000 руб., с процентной ставкой 292,000 % годовых, на 180 дней. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств исполнены. Ответчиком не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – представитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещались судом надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще по известному суду адресу регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало, отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом заявления ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены три договора потребительского займа №, №, № (л.д.8-14).

ООО МФК «ЭйрЛоанс» осуществлен перевод ФИО1 денежных средств на общую сумму 45 000 руб., денежные средства предоставлены с процентной ставкой 292,000 % годовых, сроком на 180 дней, факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении переводов на банковскую карту заемщика № (л.д.24-25).

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29).

Между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33).

Ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ существенным условием кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок предоставления кредита и срок его возврата, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которых сторона основывает свои требования и возражения.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 320 руб., из которых: 45 000 руб. – основной долг, 58 320 руб. – задолженность по просроченным процентам (л.д.15-23).

Расчет задолженности, представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям в силу ст.56 ГПК РФ не представил, сведений о погашении задолженности не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком задолженность по потребительскому займу не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 100 руб., а также расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции в размере 91,20 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, СНИЛС: №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН № задолженность по договорам потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 320 руб., из которых: 45 000 руб. – основной долг, 58 320 руб. – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 100 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 мая 2026 года