Решение № 2-319/2024 2-319/2024~М-190/2024 М-190/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-319/2024

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года по делу №2-319/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000160-71

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 24.03.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по условиям которого договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты являются действия Банка по открытию счета карты. Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 519267,04 руб., зачислив их на указанный счет, на срок – 1827 дней, под 28% годовых. Погашение задолженности в соответствии с графиком платежей ответчиком не осуществлялось. 30.01.2015 Банк направил ФИО1 требование об оплате задолженности в сумме 553571,71 руб., не позднее 28.02.2015. Однако требование Банка не исполнено. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 546622,02 руб., а также государственную пошлину в сумме 8666,22 руб.

Истец, АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В представленном заявлении возражала против удовлетворения иска, просила отказать в связи с пропуском ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 519267,04 руб., на срок 1827 дней, под 28% годовых. По условиям договора, клиент соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию счета.

Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет № с установленным тарифом обслуживания, перечислив на указанный счет 519267,04 руб., выполнив свои обязательства в полном объеме.

По условиям договора дата внесения кредитного платежа производится 29 числа каждого месяца, с 29 апреля по 29 марта 2019 года по 16170 руб., последний платеж 22.03.2019 составляет 17463,78 руб.

В период действия договора погашение задолженности в соответствии с графиком платежей ответчиком ФИО1 производилось несвоевременно и не в полном объеме, после 12.09.2014 денежные средства в счет погашения кредита не вносились, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

30.01.2015 Банк выставил ФИО1 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 553571,71 руб., в том числе: основной долг – 504640,22 руб., проценты по кредиту - 45131,49 руб., плата за пропуск платежей – 3800 руб.

Требование Банка ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена.

Как следует из искового заявления, расчета суммы задолженности, а также выписки из лицевого счета, задолженность по кредитному договору № от 24.03.2014 за период с 24.03.2014 по 23.01.2024 составляет 546622,02 руб. При этом, задолженность по договору, согласно расчету сумм задолженности, а также заключительному счету-выписке по договору, образовалась по состоянию на 30.01.2015.

Представленный истцом расчет задолженности по договору согласуется с условиями кредитного договора, не оспорен ФИО1 поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у нее задолженности по договору в заявленном размере.

При этом ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как следует из положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности начинается со дня, следующего за днем окончания установленного Банком в заключительном счете срока для погашения всей суммы задолженности, то есть с 30.01.2015.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленному требованию истек 29.01.2018.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 30.01.2024, то есть после истечения срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №112778570 от 24.03.2014 за период с 24.03.2014 по 23.01.2024 в размере 546622 рублей 02 копейки.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8666 рубля 22 копейки не подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (№) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.03.2014 за период с 24.03.2014 по 23.01.2024 в размере 543622 рублей 02 копеек, судебных расходов в размере 8666 рублей 22 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области.

Судья: подпись В.И.Колодкин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.