Решение № 2-1673/2026 2-1673/2026~М-9/2026 М-9/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-1673/2026

УИД 60RS0001-01-2026-000046-23

Дело №2-1673/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2026 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мозжухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) №, в соответствии с которым заемщиком по расписке получена банковская карта с установленным кредитным лимитом (лимитов овердрафта) в размере 500 000 рублей на срок до 19.11.2050 под 21,90%, 31,90% и 24,90%, 34,90%. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства по договору в полном объеме и в срок при условии размещения на счете № суммы денежных средств в размере не меньше, чем сумма обязательств заемщика. Дата окончания платёжного периода – 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В связи с тем, что заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, Банк на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно вернуть всю сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом) и иные суммы, предусмотренные договором.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 0,1% на сумму неисполнения обязательств за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, по состоянию на 20.12.2025 образовалась задолженность по договору в размере 615 453 рубля 34 копейки. Банк снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать задолженность в размере 595 738 рублей 65 копеек, из которых: 499874 рубля 76 копеек – основной долг, 93 673 рубля 37 копеек – проценты, 2 190 рублей 52 копейки – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена с отметкой «возврат по истечении срока хранения», ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направил.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей под 21,90,31,90,24,90,34,90% годовых, срок действия договора определен до 19.11.2050.

Согласно пункту 6 договора, размер минимального платежа – 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Пунктом 12 договора определено, что в случае неисполнения клиентом договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена банковская карта №, что подтверждается распиской.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пользовался банковской картой.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.

Как следует из расчета суммы задолженности по договору займа, проверенного судом и признанного правильным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет: 615 4543 рубля 34 копейки.

Истцом в иске заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 595 738 рублей 65 копеек, состоящей из: 499874 рубля 76 копеек – основной долг, 93 673 рубля 37 копеек – проценты, 2 190 рублей 52 копейки – пени.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов, является основанием для удовлетворения требования о взыскании заявленной в иске задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ отнесена, в том числе государственная пошлина.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 16915 рублей, что соответствует цене иска и подтверждено платежными поручениями.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (№ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.12.2025 в размере 595 738 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16915 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2026 года.